Anti-Oscar: che vinca il peggiore!

[maxrenn77]

Digital,scusa,abbiamo capito che ti piace la roba bombarola,ma Hurt Locker e' un signor film,denso di significati e che che ci restituisce tutta l'assurdita' della guerra senza per forza di cose stordirci con esplosioni ogni due secondi...e infatti hai citato Black Hawk down,dove anche i titoli di testa sono crivellati dalle pallottole...

[loreeee]

sapevo che le nominations di tutta la combriccola di Transformers (perchè sono citati in parecchi ) avrebbe shockato questo forum.. mi faccio grasse risate non avevo mai visto sopravvalutare un film come in questo caso, con tutto il rispetto e imho eh

saluti

[Highlander]

...mentre "attrici" come paris hilton, beyonce ecc nn le considero proprio!

Beato Te
Io sono fatto di carne ....

[Glass141]

Anche 2012 in lista ha un suo perché,raro trovare un giudizio positivo sulla qualità artistica...

[scorpio6511]

O non andare al cinema affatto...

Hanno fatto troppo casino i media per non andarci
Per questo è la più grande presa in giro, erano grandi le aspettative e più grande è l'attesa più grande è la delusione.
Sicuramente vincerà qualche oscar, hanno speso tanto, devono portarsi qualcosa a casa (a parte gli incassi stratosferici)

[robertocastorina]

avatar la più grande presa in giro del secolo!!!!

Meglio ancora: la più grossa trovata commerciale del secolo; al di la che sia piaciuto o meno direi che potrebbe vincere questo premio.

[vincent89]

non avevo mai visto sopravvalutare un film come in questo caso, con tutto il rispetto e imho eh

IMHO non è questione di sopravvalutare. Si tratta più che altro di aspettative. Transformers è un giocattolone: due ore tranquille di classico film "americano". Nulla di più o nulla di meno. E in questo non ci vedo nulla di male

[loreeee]

beh si, ma come ce ne sono tanti insomma. diciamo che leggendo i commenti nel forum spesso ho trovato elogi a Bay o al film in se che trovavo sopravvalutanti a bestia, tutto qua
comunque nessun problema, i gusti son gusti, era solo un commento

[robweb]

alcune candidature sono ridicole, non capisco come possa mancare 2012 che avrebbe dovuto fare incetta di premi con G.I.Joe.

[Picander]

Meglio ancora: la più grossa trovata commerciale del secolo

No quella è di sicuro l'influenza suina (perdonatemi il pungente off topic)

[Mitsu-san]

IMHO non è questione di sopravvalutare. Si tratta più che altro di aspettative. Transformers è un giocattolone

A parte i gusti personali, anche io non capisco quelli che si aspettavano chissa che da transformers, dopotutto vi ricordate di cosa stiamo parlando? Di un cartone anni 80 nato per promuovere una linea di giocattoli (lo sapete sì che sono nati prima i giocattoli), e che poi dato il successo ha camminato con le sue gambe. Nonostante il successo che ha avuto da quando è nato resta però un prodotto per bambini (cavolo sono robot che si trasformano!), e per chi oggi è stato all'epeca uno di quei ragazzini che giocava con commander e compagnia bella e che ha piacere di rivedere un mito del passato in chiave + tecnologica.
A livello di trama poi il l'ho trovato molto vicino allo spirito del cartone originale, dove in OGNI puntata c'era un piano malvagio dei distructor per accumulare energon, anche a scapito della terra stessa, che veniva puntualmente sventato dagli autorobot, il che mi sembra + o - quello che abbiamo visto sullo schermo.
A livello tecnico poi, indipendentemente dai gusti, bisogna essere ciechi per criticarlo.
Quindi anche se il film non è perfetto mi sembra ben lontano dall'essere candidato come il peggiore

[misocurdo]

Mi dispiace ma ti sbagli di grosso...

il decennio va dal 1/1/2001 al 31/12/2010

Concordo con la tua analisi e specifico che se esistesse l'anno 0 dovrebbe essere doppio (altrimenti dovrebbe essere assegnato sia al primo decennio DC che al primo decennio AC e via dicendo...).

Comunuqe in realtà ad esempio '900 != XX secolo perchè '900 va dal 1900 al 1999 mentre con XX secolo si intende dal 1901 al 2000, quindi anche per gli "anni", gli anni zero del XXI secolo vanno dal 2000 al 2009 mentre il I decennio del XXI secolo va dal 2001 al 2010. Quindi vi è un errore si nell'uso a sproposito della parola "decennio" ma è comunque possibile assegnare i premi per i peggiori film degli anni 0 del XI secolo... (anche se forse sarebbe più corretto dire anni zero a cavallo tra XX e XXI secolo)

[icoborg]

Evento del tutto inutile... buono solo per fare spettacolo all'americana.
I risultati ai botteghini parlano diversamente di alcuni film finiti in quell'elenco... segno che ci sono finiti solo perché evidentemente non piacevano agli organizzatori dell'evento oppure qualcuno ha pagato perché ci finissero

e da quando grosso seguito significa qualita?

[icoborg]

Senza aprire inutili flame,mi chiedo perché bisogna continuare a tirare m....contro Michael Bay,io ad esempio non sopporto Clint Eastwood e i suoi film pero' non continuo a gettare fango su di lui,semplicemente non vedo e non compro i suoi film.

piu che merda...si ridimensionano le capacita di MB ai fatti....filmettini..

[robertocastorina]

da quando grosso seguito significa qualita?

Straquoto! La storia del cinema è piena di film mediocri campioni d'incasso ed altri risultati flop ma poi strariconosciuti con premi internazionali, recensioni poistive e rivalutazioni nel tempo. Un esempio nel nsotro territorio? "Ladri di biciclette" di De Sica è stato un vero flop al botteghino; successivamente sappiamo quanto ha vinto, i riconoscimenti che ha ricevuto nel tempo e la costante presenza in tutte le classifiche artistiche redatte periodicamente.