SKY UK: quasi tutto pronto per il 3D

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/4566.html

Dopo mesi di sperimentazione, la divisione britannica del noto operatore satellitare si dice pronta a lanciare un primo canale completamente in 3D. Saranno richiesti TV compatibili e occhialini, mentre gli attuali decoder HD saranno compatibili

Click sul link per visualizzare la notizia.

[stazzatleta]

quindi si trasmetterà in 1080i a 120HZ? e con la banda passante come la si mette?

[Picander]

no problem, basta un normale 1080i con semiquadro a 50Hz.
La moltiplicazione può essere effettuata dal decoder (o dalla tv?!?) non c'è bisogno di trasmettere lo stesso fotogramma più volte

[arkanoid]

come "la moltiplicazione" spero sia trasmetto un segnale stereo e non un aritificio!

[M@tteo79]

Io rinuncerei volentieri al 3D per avere i 1080p + DTS su tutti i canali di Sky. Mai e poi mai mi metterei a vedere il VPR di casa con gli occhialini... niente di più scomodo!

[CyberPaul]

no problem, basta un normale 1080i con semiquadro a 50Hz.
La moltiplicazione può essere effettuata dal decoder (o dalla tv?!?) non c'è bisogno di trasmettere lo stesso fotogramma più volte

Come "lo stesso fotogramma"? Se fosse così il segnale non sarebbe stereoscopico. Il punto è che DEVONO essere due fotogrammi diversi destinati ai due occhi.

[Picander]

spieghiamo:
la visione stereoscopica avviene tramite la trasmissione alternata di fotogrammi sx e dx e speciali occhiali otturatori. lo stesso fotogramma viene mostrato 3 o 4 volte per occhio. Supponiamo che S e D siano sinistro e destro e il numero il fotogramma mostrato

la tv mostrerà questo (supponendo 3 ripetizioni per occhio):
s1 d1 s1 d1 s1 d1 - s2 d2 s2 d2 s2 d2 - s3 d3 s3 d3 s3 d3 - ...

ora non è necessario trasmettere tutti i sei fotogrammi, basta trasmettere s1 d1 - s2 d2 - s3 d3 e lasciare che sia la tv ad effettuare la ripetizione in base al suo massimo refresh rate.

[Alyosha]

...
la visione stereoscopica avviene tramite la trasmissione alternata di fotogrammi sx e dx ....

Si, ma mica dello stesso fotogramma !

[Picander]

invece sì, leggi bene il mio post precedente e capirai.

Con ogni probabilità trasmetteranno l'occhio sinistro su un filed e il destro sull'altro. Sarà un 1080i un po' sui generis in quanto i field non si succederanno nel tempo, bensi fotograferanno lo stesso istante.

edit chiarificatore:
ogni televisore/proiettore mostra lo stesso fotogramma più volte. Ad esempio la mia tv quando mostra un film in 24p ha un refresh di 96hz (aaaa bbbb cccc dddd e così via)

questo 3d ha lo stesso principio mostrando però a1a2a1a2a1a2 b1b2b1b2b1b2 c1c2c1c2c1c2 e così via, indossando degli occhiali che alternatamente chiudono un occhio e l'altro in modo che il sinistro veda a1a1a1a1 b1b1b1b1 c1c1c1c1c1 e il destro a2a2a2a2 b2b2b2b2 c2c2c2c2

[davestas]

ragazzi ma quindi bisogna di nuovo tra poco comrpare nuovo TV per il 3D e quindi meglio rinunciare ora all'acquisto di un hdready/hdfull?

[davestas]

ragazzi ma quindi bisogna di nuovo tra poco comrpare nuovo TV per il 3D e quindi meglio rinunciare ora all'acquisto di un hdready/hdfull?

[Alyosha]

@ Picander

La tua spiegazione era chiara.
Quello che non comprendo è come possa il cervello ricostruire un'immagine 3d partendo da un' unica immagine 2d. Sarebbe come sentire in stereofonia partendo da un segnale mono. Poco importa che me lo fai ascoltare prima a dx e poi a sx.

[Picander]

le immagini 2d sono due e diverse: una per l'occhio sx l'altro per il dx

[Mitsu-san]

Stavate dicendo la stessa cosa