|
|
Risultati da 31 a 41 di 41
Discussione: Lettore Blu-ray NAD T 587
-
06-11-2008, 12:56 #31
Guest
- Data registrazione
- Jun 2008
- Messaggi
- 664
piccolissima divagazione OT
Ho voluto fare il paragone con Denon/Panasonic non a caso perchè l'altro giorno mi è arrivata una "Segnalazione" da parte di un rivenditore su di una sua offerta per il Denon in questione. Bene, alla mia risposta circa il fatto che il denon fosse un pana "ricarrozzato", mi è stato detto che non solo non era vero ma che le riviste ed i forum dicono solo c.......te! mentre loro che hanno i canali privilegiati con gli importatori conoscono il vero!!!.
Ovvio che ho attaccato subito ben sapendo che non mi rivolgerò più a costui ma mi viene da pensare.............
Se voglio un pana ricarrozzato, e fatto bene, non lo metto in dubbio, e con una bella estetica, nulla questio......ma asserire che centinaia di lettori e migliaia di forumer siano solo polletti da spennare........mi rende triste.
Adesso, scusate e concludo il mio OT, mi levo il cappello davanti ad un colosso come NAD, ne ho un pezzo anch'io, ma che le policy commerciali determinino (leggasi ogni brand deve avere tutta la catena A/V) svarioni di questo tipo, IMHO, no va bene!!! E noi abbiamo il diritto/dovere di segnalarlo e divulgarlo.....
scusate ancora non ruberò più spazio.
ciao
Giovanni
-
06-11-2008, 12:59 #32
Gianluca, qualcuno della redazione di avmagazine potrebbe contattare qualcuno della Nad o un distributore chiedendo lumi su questa situazione? Sarebbe curioso cosa ne salta fuori ... voglio vedere se si mettono a parlare di qualità del marchio Nad senza che gli citiate il fatto che avete fatto il raffronto con il modello della LG
OLED 4K LG 55B8 // PLASMA Panasonic TX-P46G30 // LED Sony KDL-55W80 // LETTORE BluRay OPPO Udp-203 // SATELLITE SkyQ Black
-
06-11-2008, 13:21 #33
E noi che abbiamo scatenato un putiferio con Pioneer per poche decine di euro di differenza tra prezzo italiano e resto d'europa... bazzecole al confronto
come si suol dire: se devi rischiare per un furto non rubare caramelle, mira almeno a gioielli!
se fosse confermata sarebbe veramente clamorosa sta storia...
l'unica cosa che posso pensare è che tanti medio benestanti (e a salire) in Usa e Canada magari lo comprano tranquilli e felici del marchio NADOled tv Panasonic 65GZ1500 - Ampli AV Denon AVR-X2200W - Ultra HD Blu-ray Player Panasonic DP-UB820 - Media player Apple TV 4K - Zappiti One 4K hdr - Speakers Bowers & Wilkins 685 S2 (frontali) HTM62 S2 (centrale) 686 S2 (surround) ASW608 (Powered Subwoofer)
-
06-11-2008, 13:33 #34
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2001
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.361
Originariamente scritto da pyoung
Gianluca
-
06-11-2008, 18:52 #35
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Località
- Firenze
- Messaggi
- 1.868
non pensavo che le compagnie avessero tutta questa sfacciataggine.. probabilmente se lo fanno è perchè il 99% del mercato non legge i forum e compra NAD andando sul sicuro.. che tristezza
Plasma: Pioneer KRP-500 (Calibrato con sonda Calibrite Display SL + Colorimetro HCFR)
Amplificatore: Exposure 2010S Diffusori: : Mordaunt Short Mezzo 6 HTPC: Windows 10 Cavi: QED, G&BL, Autocostruiti
-
06-11-2008, 20:32 #36
Originariamente scritto da loreeee
-
06-11-2008, 22:24 #37
Che tristezza...
Apprendo con enorme delusione questa notizia: e pensare che avevo sempre considerato NAD un'azienda seria...
OXO HT (in progress...) VPR:JVC DLA-RS10 Pre:ONKYO PR-SC5007 Finale:ROTEL RMB-1077 Player:OPPO BDP-83 SAT:XDome HD Centralina:MONSTER HTS2600 Diffusori KLIPSCH: RF-82 (Soundcare Superspikes),RC-62,RB-61 Sub:VELODYNE CHT-10Q TLC:LOGITECH Harmony 885
OXO LT TV:PANASONIC TX-P46G20ES Ampli:YAMAHA RX-V1067 Players:SONY PS3, 4geek Medley 3 EVO SAT:MySkyHD Pace Centralina:MONSTER HTS1000 Diffusori DEFINITIVE TECHNOLOGY: Mythos SSA-42, ProSub 800 TLC:LOGITECH Harmony 885 MEDIASERVER:SYNOLOGY DS207+
-
03-12-2008, 09:31 #38
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2006
- Messaggi
- 675
Poi cos'è successo?
-
03-12-2008, 09:51 #39
...forse si sono accorti di aver "esagerato" e sono entrati in silenzio stampa. però per correttezza bisognerebbe sentire anche l'altra campana e fino a prova contraria le nostre sono solo supposizioni (anche se ben argomentate....
)
Se fosse vero quanto si presume (e le specifiche del lettore e le foto pubblicate sembrano non lasciar dubbi....) mi apetterei da una dtta seria come NAD una presa di posizione e una spiegazione dell'accaduto.
In attesa.Cosa vorrei in BluRay? The Village (2004,M.Night Shyamalan) e Live in Leningrad (1989,Yngwie J.Malmsteen) (E non verrò mai accontentato...)
-
03-12-2008, 10:43 #40
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Località
- Firenze
- Messaggi
- 1.868
se, come credo, le supposizioni sono vere, cosa potrebbe dire NAD ale?
l'unica cosa che potrebbe dire è che ha provato a truffare i consumatori e non ci è riuscita, non altroPlasma: Pioneer KRP-500 (Calibrato con sonda Calibrite Display SL + Colorimetro HCFR)
Amplificatore: Exposure 2010S Diffusori: : Mordaunt Short Mezzo 6 HTPC: Windows 10 Cavi: QED, G&BL, Autocostruiti
-
05-12-2008, 09:44 #41
mi sa che hai ragione. ma sono "innocentista" (a110
) fino a prova contraria.Sò che nell'audio NAD è un riferimento per la qualità/prezzo.speriamo lo sia anche in onestà.....
Cosa vorrei in BluRay? The Village (2004,M.Night Shyamalan) e Live in Leningrad (1989,Yngwie J.Malmsteen) (E non verrò mai accontentato...)