Misure: fotometria e tempi di risposta

[Redazione]

Link all'Articolo: http://www.avmagazine.it/articoli/te...sta_index.html

A conclusione di un lavoro di ricerca e sviluppo iniziato più di due anni fa, posso finalmente presentare un nuovo, potente sistema di misura che sarà di fondamentale importanza per l'analisi di alcuni degli aspetti dinamici dei display, dei videoproiettori e dei sistemi di riproduzione 3D

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[FFaabbiioo75]

NON HO PAROLE. SEI UN DIO!!!!!

[Rosario]

Emidio , COMPLIMENTi VIVISSIMI ed un grosso in bocca al lupo...

Aspetto con ansia le nuove misurazioni e spero che avrai un occhio di riguardo per i videoproiettori che rappresentano il mio debole...

[stazzatleta]

complimenti Emidio, è sempre un piacere leggere i tuoi articoli.

oltre alla competenza tecnica hai un dono raro: quello di riuscire a spiegare fenomeni complessi in parole semplici e comprensibili per la maggior parte dei lettori.

con questo strumento finalmente si riuscirà a controllare la veridicità della risposta di attivazione/disattivazione dei pixel. un confronto che mi piacerebbe vedere è quello tra SXRD VS D-ILA oltre che l'effettiva efficacia di sistemi con IRIS variabile piuttosto che fissa.

[Emidio Frattaroli]

NON HO PAROLE. SEI UN DIO!!!!!

Eddài FFaabbiioo75, non esagerare! Ci sono cose decisamente più importanti e difficili da realizzare. E non sono neanche tra i primi a fare questa cosa.

[Emidio Frattaroli]

... Aspetto con ansia le nuove misurazioni e spero che avrai un occhio di riguardo per i videoproiettori che rappresentano il mio debole...

.. un confronto che mi piacerebbe vedere è quello tra SXRD VS D-ILA oltre che l'effettiva efficacia di sistemi con IRIS variabile piuttosto che fissa.

Grazie.

L'acquisizione dei tempi di risposta dei videoproiettori è stato l'aspetto più duro. La frequenza della lampada (le oscillazioni date dal tipo di alimentazione) si è rivelato un ostacolo piuttosto difficile da superare. Ma ho tenuto duro

L'unico problema è che parte del lavoro (e del tempo) si è rivelato inutile. Di questo e molto altro parlerò approfonditamente nel succoso capitolo dedicato al motion blur, nei proiettori e display.

Emidio

[N. D'Agostino]

Caro Emidio,
desideravo farti i miei complimenti vivissimi per il lavoro che hai fin qui portato a termine. Ero certo che la tua preparazione ti avrebbe portato a concludere, o meglio iniziare, un gran lavoro.
Sono veramente fiero che idee nate a cena e discusse lungamente a telefono e per mail, siano sfociate in un così brillante lavoro. Credo proprio che dovremmo cenare più spesso insieme e buttare sul tavolo qualche altra ideuzza che mi frulla per la mente da un periodo. Sono passati alcuni anni da quando scrivendo un articolo sull'invasione degli LCD mi passo per la mente, anzi studiando dei datasheet di pannelli, l'idea di cosa servisse per analizzarne a fondo le performance. Oggi quelle idee grazie al tuo grande lavoro posso essere una realtà. La velocità di un pannello ed il variare della colorimetria con l'angolo di visione puoi oggi misurarli e finalmente oggettivamente dimostrare la superiorità di un prodotto rispetto ad un altro. Non chiacchiere ma fatti. Naturalmente sei andato oltre una piccola idea ed hai creato qualcosa che non serve solo per i pannelli ma in genere per i display. Bravo ancora. Ora però inizia il lavoro, misurare tanti display.
Buon lavoro e bravo

ps

il ristorante è sempre aperto per gli amici, basta citofonare

[ev666il]

Mi accodo anch'io ai giustissimi complimenti per la professionalità, competenza e passione di Emidio. Può darsi che non sia tra i primi ad includere questo tipo di misurazione nelle recensioni, ma io finora non ho visto molti altri Né ho letto su altri siti articoli tecnici altrettanto approfonditi e interessanti, come quello sulla fotometria generale e sulla curva del gamma. Attendo con impazienza quello sul fenomeno del motion blur.

Inoltre, trovo di un'utilità assolutamente inestimabile le informazioni tecniche che Emidio puntualmente inserisce nelle recensioni dei display. Pochissimi altri recensori hanno uno stile diretto e chiaro come quello che ho trovato su AV Magazine, sebbene siano proprio i numeri, i grafici e le misure (corredate degli opportuni commenti del recensore) a interessarmi quando voglio farmi un giudizio sulla bontà o meno di un apparecchio.

Di nuovo, complimenti a Emidio non solo per il lavoro svolto sulla misurazione dei tempi risposta (di assoluto rilievo e grandissima utilità) ma per la professionalità generale dei suoi articoli.

[Tony359]

Avevo già visto altrove i grafici sui tempi di risposta dei display come hai postato te, sono sicuramente uno strumento molto importante, credo di non averlo mai visto per un videoproiettore.
Attendiamo numerose recensioni

[Highlander]

GRANDE !
Ottimi strumenti, ottima preparazione, intuizione e creatività caparbietà
Un successone !!
I miei più vivi Complimenti in attesa di leggerti con interesse

[Picander]

Eccezionale! Emi-Dio! non vedo l'ora di avere una risposta sincera sui tempi di risposta dei display lcd!!!

[darioi3liw]

Ho letto con molto interesse l'articolo in questione.
Complimenti vivissimi ad Emidio per la realizzazione.
Sono molto curioso di conoscere i risultati della misure sia sui display che sui videoproiettori.
Un saluto a tutti.

[maurocip]

Emidio, per vari motivi (soprattutto lavorativi, ma anche di concorrenza di hobby) non sono più presente come un tempo (non tanto come lettura, ma certamente scrivo molto poco).

E' però con immenso piacere che leggo (ancorchè molti argomenti mi siano di comprensione oscura) dei tuoi successi professionali. E' indubbio che ti auguro di cuore che questa tua lunga fatica possa avere anche una adeguata commercializzazione che ti porti le soddisfazioni (anche economiche!!!!) che meriti.


I miei più sentiti complimenti, sono felicissimo per te e non vedo l'ora di leggere le prime vere applicazioni nei futuri test, soprattutto sui videoproiettori, un amore per me immarcescibile.

in una parola: BRAVO

[Mario Mollo]

Ciao Emidio,
spero che questo tuo increbile lavoro riesca a chiarire un dubbio che ancora mi attanaglia (?) e che è questo:
I tempi di risposta "lenti" sono messi in relazione al blur. Aumentando la frequenza di refresh con il motion compensation il blur sparisce (anche se appaiono altre cose). Mi chiedo: perchè lo stesso pannello (lento) si vede male a 50Hz e bene a 100? Se è lento, se i suoi pixel ci mettono tanto a raggiungere il valore di luminosità voluto, perchè li vado a smucinare più e più volte invece di lasciarli tranquilli? Se non sono veloci a 50, perchè lo divengono a 100?
Io mi sono convinto che il problema non sia nel pannello, ma nella nostra testa e che quello del tempo di risposta sia un falso problema.
Come ben sai i costruttori ci raccontano solo quello che vogliono; spero che il tuo lavoro riesca a fare un po' di luce in merito.
Credo che a Las vegas non ti lascerò molto tranquillo...

[manuel74]

Emidio innanzitutto complimenti veramente per essere riuscito a costruire qualcosa che finalmente ci farà capire come si comportano i display e proiettori con le immagini in movimento.
Fino ad adesso tutte le misure standard dei display (Gamma contrasto gamut, etc.etc.) nulla ci dicevano riguardo questo aspetto !!

Una domanda : il sistema sarà anche in grado di misurare gli artefatti dei vari algoritmi di motion compensation ?

bye
Manuel