Spazi web per inserimento immagini

**PValium** · 27-02-2006, 09:04

Originariamente scritto da Girmi

cut

E speriamo che li tuo consiglio venga seguito.
Non ho mai potuto sopportare l'inserimento nei post di immagini 'poster',
le trovo veramente fastidiose ed invadenti.

**sasadf** · 27-02-2006, 13:17

allora non leggere mai i miei thread!!

walk on
sasadf

**Girmi** · 27-02-2006, 13:27

Originariamente scritto da MauMau

strano, cliccando sulla miniatura si carica una pagina riguardante la dieta mediterranea ....

Per forza, hai visto il soggetto?

Approfitto per aggiungere un paio di sito che ho trovato che fanno hosting video (320x240 max).

http://www.zippyvideos.com/
http://video.tinypic.com/

Un esempio del risultato è qui.

Ciao.

**Nordata** · 27-02-2006, 16:22

Originariamente scritto da PValium

E speriamo che li tuo consiglio venga seguito.

Non preoccuparti, credo che la cosa si verificherà raramente e, comunque, le immagini non rimarrano presenti a lungo.

Ciao

**sasadf** · 27-02-2006, 17:24

ho visto come mazzoli i trasgressori!!

sarò inappuntabile da oggi in poi!!

PErò le 800x600 si tollerano o son troopo grandi?

L'avete aggiornato il regolamento sulla questione?

walk on
sasadf

**Nordata** · 27-02-2006, 18:34

Modificato a seguito di errore.

Leggete il mio intervento successivo.

Il concetto è stato ribadito più volte e in tante occasioni; nella discussione cui fai riferimento almeno due volte, per cui....

Ciao

**sasadf** · 27-02-2006, 18:40

780 non è il massimo, ma almeno la visualizzeranno tutti bene.

Me lo tengo da parte nel cassetto della memoria per il futuro!

walk on
sasadf

**Nordata** · 27-02-2006, 19:08

Mi dispiace di darti una delusione, ma ho commesso un errore e ne faccio ammenda, sono andato a rivedermi le istruzioni di Emidio (Sezione Palestra) e viene indicata una risoluzione max di 600 orizzontale (ero convintissimo fosse 800, avevo letto male).

Ho fatto presente la questione allo Staff e la stessa verrà dibattuta in brevissimo tempo.

Sino a quel momento vedete di non esagerare, superando gli 800 pixel.

Ciao

**sasadf** · 27-02-2006, 19:14

cavolo

600 pixel non si vede praticamente nulla!

walk on
sasadf

**kit carson** · 27-02-2006, 19:42

http://www.hostfiles.org/;)

**Girmi** · 27-02-2006, 20:57

Originariamente scritto da nordata

… e viene indicata una risoluzione max di 600 orizzontale (ero convintissimo fosse 800, avevo letto male).

No Nordata, ricordavi bene.
Il post a cui ti riferisci, direi questo è precedente alla discussione sulla nuova grafica di avforum, nella quale Emidio ha parlato chiaramente di immagini 800x600.

Il problema sarebbe anche stabilire se il limitè va imposto per una questione di banda (problema inesistente per le immagini ospitate su altri siti) o per un problema di leggibilità delle pagine.
In quest'ultimo caso si potrebbe stabilire una larghezza massima di 800 px (anche se ho già scritto che potrebbe essere anche meno) lasciando maggior libertà in altezza.

Ciao.

**Nordata** · 27-02-2006, 23:25

Be' almeno sono confortato, da qualche parte avevo ben letto 800.

Però in questo messaggio, messo in evidenza in questa stessa sezione:

http://www.avmagazine.it/forum/showp...09&postcount=1

e quasi contemporaneo all'altro, si parla di altri valori e sono forniti come direttiva vera propria.

Come ho scritto appena più indietro, discuteremo la questione e penso che in breve tempo verrà chiarito ogni dubbio.

Comuqneu anche con 600 pernso che una foto sia fruibile, considerato che questo non è un forum dedicato alla fotografia, in cui si debbano far risaltare particolari di ripresa e sfumature, magari di una bellissima foto in B/N stampata in proprio.

Se poi uno proprio non può farne a meno, rimane la soluzione delle miniature: si vede cosa c'è nella foto e se interessa la si scarica.

La motivazione della limitazione credo sia principalmente dovuta proprio al fatto di evitare lo scorrimento orizzontale, anche una sola foto di dimensioni maggiori in una pagina costringe a scorrere a dx e sin. la pagina stessa per leggere il testo dei messaggi.

Per quanto riguarda la velocità, mi ricordo che quando usavo il modem a 56K (e la ADSL non arriva ancora dappertutto, anzi) per caricare un'immagine grande ci mettevo più tempo che non per una piccola (che magari non mi interessa - anche qui le miniature risolverebbero).

Ciao

**Girmi** · 28-02-2006, 00:27

Originariamente scritto da nordata

Però in questo messaggio, messo in evidenza in questa stessa sezione:
…
e quasi contemporaneo…

Sì il mese è lo stesso, è l'anno che è un po' meno contemporaneo.

Comuqneu anche con 600 pernso che una foto sia fruibile, considerato che questo non è un forum dedicato alla fotografia, in cui si debbano far risaltare particolari di ripresa e sfumature, magari di una bellissima foto in B/N stampata in proprio.

Veramente la sezione fotografica c'è ed anche abbastanza animata.
Dovete anche considerare che la stragrande maggioranza del materiale che si posta viene preso da altri siti e non tutti sono in grado di ridurre un'immagine.

Per quanto riguarda la velocità, mi ricordo che quando usavo il modem a 56K (e la ADSL non arriva ancora dappertutto, anzi) per caricare un'immagine grande ci mettevo più tempo che non per una piccola (che magari non mi interessa - anche qui le miniature risolverebbero).

Sulle miniature, vedi dai miei post che non posso che essere d'accordo con te.
Meno sul discordo dei modem a 56K per la natura stessa del target a cui questo forum si rivolge.

Siamo un forum che parla di alta tecnologia e i cui membri si fanno vanto di possedere apparacchiature estremamente sofisticate, dotati molto spesso di htpc accreditati di prestazioni da mainframe.
Vuoi che gente simile, capace di sentire la necessità di un upgrade di un cavo VGA, navighi a 56K?

Poi abbiamo il fenomeno dei troll, ultimamente numerosissimi.
Dalle ultime vicende è chiaro che si tratta spesso di ragazzini che invece che dedicarsi, come sarebbe giusto vista l'età, all'onanismo estremo sfogano la loro voglia di affermarsi inquinando i thread del forum.
Credo che molti di questi viaggino proprio a 56K altrimenti sarebbero a scaricare filmini tutto il giorno.
Per questi motivi, e per un sano "snobbismo" tecnologico assolutamente appropriato in un contesto simile, credo che la questione 56K possa anche essere considerata marginale.

E poi basta disabilitare il caricamento automatico delle immagine dalle preferenze del browser, come faccio io quando quando uso il portatile col GPRS.
All'occorrenza, tasto destro puntanto sull'icona dell'immagine mancante e… "Carica immagine adesso".

Ciao.

**Nordata** · 28-02-2006, 00:46

Originariamente scritto da Girmi

Sì il mese è lo stesso, è l'anno che è un po' meno contemporaneo

Ma che ca...

!

Per la questione del modem a 56K: hai ragione sulla natura del forum, ma la copertura della ADSL prescinde da ciò; ad una decina di Km dal mio capoluogo esistono dei Comuni, abbastanza grossi, che ancora oggi non sono ancora serviti.

Ciao

**Clessidra** · 06-12-2006, 10:17

Inserire le miniature potrebbe essere un buon modo per limitare "l'invadenza" della foto.....

esempio

<a href="http://img354.imageshack.us/my.php?image=251120050005sz.jpg" target="_blank"><img src="http://img354.imageshack.us/img354/5615/251120050005sz.th.jpg" border="0" alt="Clicca per ingrandire" /></a>

Come mai non appare la miniatura come negli altri forum?

Discussione: Spazi web per inserimento immagini

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

host

Permessi di scrittura