pocpcorn a 400 vs dune hd base 3d

[philippo2011]

... In certi casi contano solo i bug e gli €... [CUT]

su questo assolutamente d'accordo
cosi' come sulla compatibilità dei formati...
ma credo che lo sappia anche syabas, che se stringe il collo alla bottiglia gli htcp monouso (rirpoduzione audio|video) sono dietro l'angolo per prendere il posto dei loro prodotti; vediamo cosa succederà pure io sono curioso in tal senso

[legolas119]

molto interessanti le vostre discussioni, non conoscevo i 2 prodotti HTPC citati da 99942, a parte il prezzo, se non bisogna impazzire per configurarli ma sono pronti all'uso, quasi allora mi sposto su uno di quelli come scelta. Sono di fatto dei pc ma a scatola chiusa? anche loro devono essere in qualche modo aggiornati?

[99942]

sulla qualità andrebbero messi accanto per vedere chi restituisce il miglior risultato, non è xbmc a fare la differenza!!!

Questo punto va scisso in due aspetti: non discuto dell'hardware (processore video, upscaler, VXP...) che certamente
influisce sulla qualità video, qualora l'output (TV, VPR+schermo...) sia adeguato ad evidenziare le differenze nella resa
rispetto a una scheda video (performante) per PC

in quanto al software, credo invece che XBMC marchi una bella differenza rispetto ai firmware dei mediaplayer,
di sicuro almeno per i formati supportati:

Features and supported formats
Releases

certi formati e certe feature (eventualmente latitanti nei mediaplayer come Dune/Pop) sono
invece supportati già da anni in XBMC, quindi attenzione prima di sparare sul pianista!...

Buona Epifania a tutti!

[fsampei]

Un htcp é un po piú difficile da configurare ma i vantaggi sono enomi sia per la varietà di formati supportati presente e futura. Vengo da player come il popcorn e il mede8er e adesso ho un htcp intel nuc i3 haswell con ssd e 4 gb di ram; windows 8 e xbmc. Solo la velocità di dowload delle locandine vale il prezzo per non parlare della lettura di tutti i file che gli ho dato in pasto... Certo costa decisamente di piú.