[Oppo BD-83] Discussione non ufficiale

[fabris66]

... dato che ho un ampli con cod 'vecchie' ma uscite multicanali 7.1

??? ingressi... cioè, oppure mi sono perso?

[pyoung]

Probabile segnale che l'arrivo è imminente su opposhop: Oppo ha tolto dal proprio catalogo il lettore 983, cosa avvenuta pari pari nello store statunitense pochi giorni prima della vendita del nuovo lettore

[gil]

??? ingressi...

sisi ingressi !

[belfiore]

a livello di uscite audio multicanali sono confrontabili l'oppo con il denon dbp-2010ci?

Qui li hanno confrontati :
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1156535

A livello audio il denon sembrerebbe superiore

[Guest_9525]

Da questa prova si vede quello che pensavo, l'Oppo è allineato ai lettori della sua fascia di prezzo e se non fosse per i tempi di caricamento (a mio avviso non un fattore importante, 20 secondi non mi cambiano la vita...) le prende anche dal Pioneer BDP-51FD che conosco molto bene... Insomma non sembra questo oro colato e perde soprattutto dal punto di vista audio che doveva essere il suo forte. Spero di provarlo presto per togliermi questo dubbio...

[gattapuffina]

Insomma non sembra questo oro colato e perde soprattutto dal punto di vista audio che doveva essere il suo forte. Spero di provarlo presto per togliermi questo dubbio...

Ovviamente solo nell'opinione altamente *soggettiva* di chi ha scritto QUEL post. A parte che non è vero che "perde soprattutto dal punto di vista audio", perchè in audio prende comunque un voto ottimo...

Nonostante l'Oppo sia comunque in testa, globalmente, viene data l'errata impressione che lo sia grazie alla velocità di caricamento.

In realtà, ci sono voti palesemente sbagliati, come il 7 dato alle "Feature", soprattutto considerando che al Samsung 3600 è stato dato un 10...

Questo fa perdere interamente credibilità a tutta la votazione: vorrei capire la motivazione di tale differenza, considerando che l'Oppo è l'UNICO lettore di quella tabella che legge DVD-Audio e SACD, oppure la motivazione del 10 alla PS3, considerando che non legge gli MKV.

Altre considerazioni, che evidenziano quanto sia assurdo il voto 7 dato alle "Feature": a parte l'unicità di DVD-A e SACD, l'Oppo è un profilo 2.0, è può usare la memoria interna oppure una penna usb per espanderne la capacità. Ha 2 porte usb, ha un completo set di connessioni, ha parecchie regolazioni video che normalmente non si trovano, ha il telecomando retroilluminato, è compatibile HDMI-CEC, ma CHE ALTRO volevano in più, per dargli SOLO 7 ?

Quando la soggettività lascia invece il posto alla cruda obiettività dei test, come appunto i risultati sui test video, è sempre l'Oppo in testa.

Per cui, l'unica cosa che non mi sembra per nulla oro colato, è la "recensione" stessa...

[Microfast]

Ovviamente trattasi di aria fritta, ma nell'audio riceve un bel 9, esattamente come si merita.

Ma e' pura casualita' perche' ci sono delle considerazioni, come gia' rilevato da GattaPuffina che fanno ridere, il Denon BT2500 ( che e' solo un transport ) che prende 5 nell'audio .....

Macchine con DAC scadenti come il Denon 2010 10 nell'audio ....

Interessante invece il test video che mi sembra fatto come si deve.

Saluti
Marco

[Guest_9525]

Gattapuffina@
Ovviamente solo nell'opinione altamente *soggettiva* di chi ha scritto QUEL post. A parte che non è vero che "perde soprattutto dal punto di vista audio", perchè in audio prende comunque un voto ottimo...

Si ma questo doveva essere il "punto forte" di questo lettore rispetto a tutti gli altri o no? Per me le cose importanti di un lettore Blu ray sono la, visione ovviamente, e l'audio in tutte le forme e uscite e in questo un Pioneer BDP-51, che costa anche molto meno adesso, da questa prova è vincente, tutto qui...
Riconosco anche io che le recensioni lasciano il tempo che trovano e i giudizi possono essere soggettivi ma è solo per dire che Oppo non puo essere considerato un riferimento in tutto e per tutto, questo voglio dire..

[guest_38660]

A proposito di soggettività........Da possessore e dopo avre confrontato il mio con un denon top gamma (DVD A1D), guardativi il mio vecchi post, quoto in toto l'intervento di Gattapuffina......
saluti a tutti
Giovanni

[Guest_9525]

Microfast@
Macchine con DAC scadenti come il Denon 2010 10 nell'audio ....

Sinceramente non so che DAC monti il Denon 2010 ma la prestazione audio non dipende solo da questo, anzi... Ci sono in giro ancora adesso macchine con DAC a 20 bit(audio a due canali) che prendono a schiaffi macchine moderne con convertitori più performanti e moderni... Se fosse così facile far suonare un lettore basterebbe l'ultimo DAC uscito e sarebbe fatta, ma non è così.

[gattapuffina]

Si ma questo doveva essere il "punto forte" di questo lettore rispetto a tutti gli altri o no?

Ma lo è, infatti HA preso un ottimo voto.

E, ovviamente, la possibilità di riprodurre SACD e DVA-A è un altro "punto forte", dal punto di vista audio, dell'Oppo.

Per me le cose importanti di un lettore Blu ray sono la, visione ovviamente, e l'audio in tutte le forme e uscite e in questo un Pioneer BDP-51, che costa anche molto meno adesso, da questa prova è vincente, tutto qui...

E' perdente di pochissimo nell'audio SECONDO questa opinione, che ha dato 10 all'audio del Denon 2010 per cui, non vedo perchè dovrei prendere in chissà quale considerazione il 10 dato al Pioneer.

[Microfast]

Ci sono in giro ancora adesso macchine con DAC a 20 bit(audio a due canali) che prendono a schiaffi macchine moderne con convertitori più performanti e moderni...

Nel caso specifico di un lettore blu ray o comunque in grado di leggere supporti audio-(video) ad alta risoluzione come fa il gioiellino OPPO, l'utilizzo di un dac top e' imprescindibile, al di la di tutto il resto che ovviamente deve rimanere all'altezza e non inficiarne le performance teoriche, che sono comunque il punto di partenza.

Va considerato che riprodurre un cd e' una cosa ormai scontata, molti lettori riescono a tirar fuori tutti i 16 bit, ma andare oltre e' ben piu' impegnativo, come impegnativo per un dac e' funzionare bene a rate maggiori quali i 96Khz. e peggio ancora a 192Khz.

E sicuramente un dac mediocre preclude lui stesso questa possibilita', al di la di tutto il resto, a differenza di quando si riproduce un cd.

Saluti
Marco

[Don_Zauker]

Interessante invece il test video che mi sembra fatto come si deve.

Esatto: infatti il test è prettamente *video* (leggendo velocemente tutti i posts mi sembra di dedurre che sia stato utilizzato unicamente il BD Spears & Musil... e nessun supporto prettamente musicale): evidentemente al recensore interessava ben poco questo aspetto (il che ne dichiara, forse, la limitata competenza audio).

Direi che sia il test sia i parametri generali palesemente non sono (né tantomeno millantano di essere) audio-oriented e - perdonatemi - da questo punto di vista torno a bomba alla valutazione del recensore tecnico americano (audiofilo) che lo paragonava al proprio Esoteric... sarà forse una sparata, ma almeno soggettivamente motivata e con cognizione di causa.

Anzi, mi sembra che quei voti "9" o "10" siano stati gettati un pò a casaccio giusto per allineare alcuni modelli nella valutazione complessiva (tra il "9" e il "10", quale differenza oggettiva c'é? Un lettore hi-end dovrebbe meritarsi un "11 e 1/2"?). Il "10", inoltre, è notoriamente voto piuttosto... impegnativo: personalmente in ogni ambito merceologico le 5 stelle e i pieni voti mi fanno sempre pensare.

[freemaicol]

@ microfast

Dal fatto che abbia un ottimo voto come uscite audio analogiche si puo quindi supporre che abbia ottime qualità anche come uscite audio digitali?

[Guest_9525]

Direi che sia il test sia i parametri generali palesemente non sono (né tantomeno millantano di essere) audio-oriented e - perdonatemi - da questo punto di vista torno a bomba alla valutazione del recensore tecnico americano (audiofilo) che lo paragonava al proprio Esoteric... sarà forse una sparata, ma almeno soggettivamente motivata e con cognizione di causa.

Infatti è a questa la sparata che io mi riferivo... L'OPPO non so perchè ha questa fama di onnipotenza prestazionale. Vero che alle recensioni bisogna credere fino ad un certo punto, ma perchè credere a quella video da una parte e e a quella audio dall'altra? Ripeto la mia non è una critica ma è solo un avvertimanto per far capire che è meglio credere alla proprie orecchie e occhi che farsi condizionare da quelli di altri. Fra il perdere nei confronti del Pioneer, che fra l'altro ho e non ritengo ASSOLUTAMENTE un campione, ed essere allo stesso livello di un Esoteric DV-60 c'è in mezzo un oceano di differenza... Questo è il punto del mio discorso,l'Oppo sarà buono fin che si vuole dal punto di vista audio e video ma è ben lontana dall'essere un riferimento in tutte le sue funzioni. Migliore nel rapporto qualità prezzo ci sta, migliore in assoluto o affiancato a macchine di riferimento...bè qui siamo lontani anni luce...