[Oppo BD-83] Discussione non ufficiale

[pglpla]

Una parte audio molto più curata ha senso con una catena audio non di prim'ordine? Voglio dire: se progetto di spendere 1200-1500 € per ampli e casse, riusciro ad apprezzare la differenza tra l'Oppo standard e l'Oppo SE?

Paolo

[Microfast]

Ne hai da vendere del normale.

Saluti
Marco

[markko8]

Io ho il normale, ed i dac di questo sono gia' di una classe superiore a quelli del Pioneer
Marco

Ciao Marco
scusa se chiedo chiarimenti, ma sul versante audio sono piuttosto ignorante.
Stando a quanto dici, mi pare di capire che l' Oppo decodifica i flussi audio meglio di un sintoampli di fascia alta come il Pioneer SC-lx82.
dunque tu consigli n ogni caso di far effettuare la decodifica interna all'Oppo e collegarlo al sintoampli in analogico piuttosto che passare l'audio in bitstream su hdmi??

[Microfast]

Dipende, pur essendo in assoluto buona l'uscita dell'OPPO considera che entrando in hdmi elimini comunque due stadi analogici, quello di uscita del lettore e quello di ingresso del pre-decoder.

E questo potrebbe contare di piu' che non le sottili differenze tra DAC ( se entrambi di buona qualita' ).

Quindi e' da valutare da caso per caso.

Saluti
Marco

[markko8]

ma far decodificare al lettore e passare all'ampli in hdmi non si può?
e per sintoampli entry level (es. denon avr-1910) consigli l'analogico??

[Giova3419]

ma far decodificare al lettore e passare all'ampli in hdmi non si può?

Markko, mi sai che stai confondendo la decodifica dei formati audio con la conversione D/A...

[AB16]

Per collegare le uscite analogiche multicanale del BDP83-SE ad un sintoampli (nel mio caso un Marantz SR6003), è sufficiente usare dei normali cavi rca, oppure bisogna usare dei cavi esoterici da 1.000 €. al centimetro?
Graditi consigli. Ciao.

[fabris66]

Bella domanda... potresti sollevare un vespaio mica da ridere...
Io ti dico la mia: usa una via di mezzo, cavi schermati con terminali dorati più corti possibile, molto meglio di quelli standard che trovi nei cesti ai centri commerciali e senza svenarti con quelli in "adamantio" da 1000 euro a cm.
Anche se poi, potendo fare un confronto tra i tre, scoprirai forse che... ma questa è un'altra storia...

[nexus.av]

Per aiutarti ad avere una vaga indicazione.. ; io per collegare in analogico multicanale l'Oppo SE al Marantz SR 5004 ho investito in cavi (tedeschi) , circa 90 euro (x 3) la coppia per quelli del multicanale, e poco piu' del doppio per collegare quelle 2 ch. stereo(collegato ad un integrato valvolare) ,il tutto ottenendo ottimi risultati .
Ciao

[Fabio Rossi]

nexus.av,

ci potresti dare un'indicazione del tipo e della marca per aiutarci nell'orientamento?

Io, per esempio, per il collegamento pre-finale A/V ho dei black&white

http://www.in-akustik.com/en/KuZ/pro...=007820206#top


Ora per collegare lÓPPO volevo costruirmeli con del buon cavo RG59 (originariamente comprato per fare cavi RGBHV).

EDIT
Hai ragione! :D 
Talvolta l'entusiasmo mi fa dimenticare le regole del forum! :muro: 

Proseguiamo in MP

[nexus.av]

Lo farei piu' che volentieri ma temo che se iniziamo a fare anche una campagna per gli acquisti sui cavi che tra' l'altro sono anche soggetti a qualche variabile mi sa' che finiremo presto in OT,
ci protremmo benissimo sentire in MP .
Ciao.

[luca156a.r]

Sì infatti. Peraltro l'apporto dei cavi varia in funzione della catena d'ascolto (un cavo in adamantio non ha lo stesso effetto con tutte le elettroniche).
Inoltre questi apporti non è detto che ti piacciano. C'è chi preferisce cavi "dolci" come i monster e chi invece vuole maggior trasparenza e dettaglio.
Ora, a parte il solito consiglio banale di ascoltarne qualcuno, possiamo essere sicuri su un parametro più oggettivo e universale: la coerenza di spesa.
Anche perchè così possiamo allaciare il discorso alla spesa che si affronta per l'oppo.
Ecco quindi, se hai preso l'oppo S.E. ed hai speso circa 1000€ (un pò meno in realtà), allora è chiaro che non avrebbe il minimo senso prendere un cavo che costi uguale.
Diciamo che se spendi 100/150€...tò anche 200, per le connessioni analogiche (magari solo per quelle stereo...collegandoci però un ampli stereo dedicato) allora sei coerente.
Per attaccarlo ad un multicanale direi anche la stessa cifra (ma per tutti e 5 i cavi).
Per il collegamento digitale...bè, altissimo rischio flame ma a prescindere dal fatto che non sono mai riuscito a sentire differenza apprezzabili, diciamo che comunque, anche ammesso che ci siano, sono molto più piccole rispetto a quelle apportate da cavi analogici (bialanciati o single ended che siano). Sto parlando chiaramente di HDMI e ottico (con il coassiale credo sia lo stesso ma ho meno esperienza).

PS: considera che ho appena comprato un cavo hdmi top di gamma monster cable (spendendo una cifra considerevole) da usare per il segnale video su un sony da 52'' di ultima generazione. Bè, quantomento come video, mi sono voluto autoconvincere di una differenza che in realtà non c'è (il paragone era un cavo hdmi da salumeria).
Forse per l'audio (sempre su hdmi) potrebbe essere diverso ma ci credo poco.

[scomed99]

Sì infatti. Peraltro l'apporto dei cavi varia in funzione della catena d'ascolto (un cavo in adamantio non ha lo stesso effetto con tutte le elettroniche).
Inoltre questi apporti non è detto che ti piacciano. C'è chi preferisce cavi "dolci" come i monster e chi invece vuole maggior trasparenza e dettaglio.
.

Ma i cavi Monster non sono ritenuti aggressivi con il tipico suono punch americano?
Sono sì poco traparenti, ma dovrebbero avere un basso esteso e granitico come degli alti frizzanti a discapito di una gamma media un pò impastata, ma posso ricordare male io (parlo degli M1000....)
Per i collegamenti digitali le differenze sono pressochè nulle, ad es. per i cavi hdmi la discriminente può essere la lunghezza, ma al massimo il segnale non arriva o arriva a tratti e male, ho fatto svariate prove con cavi hdmi costosi ed economici, ma le differenze non sono riuscito a percepirle, rimane solo un leggere effetto placebo che lavora nella testa per convincerti che quello che costa di più va meglio.

Sicuramente l'indicazione di spendere circa un 10% il costo dell'impianto per i cavi (tutti) non è a mio avviso sbagliata perchè il discorso della coerenza non fà una piega.

[GrandeBoma]

sono d'accordo con il discorso dei cavi digitali, ma attenzione perchè spesso i cavi hdmi considerati "normali" in realtà sono di infima qualità e non reggono il bitrate

[scomed99]

Esatto, ma non è che si vede male, proprio non si vede.........