|
|
Risultati da 16 a 30 di 61
Discussione: Spotify vs. Tidal HiFi
-
16-02-2016, 19:28 #16
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2011
- Messaggi
- 277
Mi sa che su questo forum ce lo abbiamo solo io e te :-)
2 CH stereo :Mac Mini con Audirvana Plus 2 o Roon- DAC Heed Obelisk DA - Bluesound Node - Pre Cyrus Xp - Finale Cyrus Xpower - PMC Twenty 21 - Synology Diskstation 212+ - Cavi Wireworld/Atlas/Audioquest
-
17-02-2016, 18:44 #17
Ciao
io l'ho provato in negozio(NODE 2) ,visto che lo volevo acquistare.Era connesso col suo DAC e un ampli mai visto prima .Pilotava una coppia di torri DAVIS.
Beh,dico la verità ,non mi ha entusiasmato moltissimo .Non so' se dovuto all'ampli o ai diffusori che non avevo mai sentito .
E' comunque un apparecchio molto curato , e sono convinto che con un DAC esterno di buona qualità riesce a dare molte soddisfazioni ,visto anche la ottima app proprietaria .Peccato per la mancanza di supporto DSD, anche se ,in fondo ,non credo che prenda molto piede o perlomeno in breve tempo.Ultima modifica di gabri65; 17-02-2016 alle 18:48 Motivo: modifica ortografia
-
17-02-2016, 23:31 #18A/V OLED 4K LG C9 65" Plasma Panasonic TC-P50G15 Soundbar Sonos Beam Blu-ray Sony X800 Hi-Fi Ampli McIntosh MA6800 Music Streamer Bluesound Node 2 CD player Cambridge Audio Azur 351C Diffusori ProAc Response D2 Stands Sanus SF22 Cavi Segn. Van Den Hul D102 Pot. Blue Jeans Ten White
-
18-02-2016, 18:00 #19
Ciao
è si ,in effetti cosi' si giudica male. Mi è piaciuto molto ,comunque ,l'apparecchio in generale . Alla fine ho scelto AURLIC ARIES MINI, ma fino all'ultimo mi ha intrigato molto questo NODE 2.Sono convinto che ne sarei rimasto ugualmente soddisfatto come lo sono del MINI.
-
18-02-2016, 23:18 #20
Direi di si, apparecchio molto valido ;-)
A/V OLED 4K LG C9 65" Plasma Panasonic TC-P50G15 Soundbar Sonos Beam Blu-ray Sony X800 Hi-Fi Ampli McIntosh MA6800 Music Streamer Bluesound Node 2 CD player Cambridge Audio Azur 351C Diffusori ProAc Response D2 Stands Sanus SF22 Cavi Segn. Van Den Hul D102 Pot. Blue Jeans Ten White
-
27-02-2016, 14:57 #21
Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2007
- Messaggi
- 154
Anch'io ho fatto la tua stessa prova, e le mie conclusioni sono uguali alle tue, non ho notato differenze apprezzabili tra spotify premium e Tidal HI-Fi ascoltando sul mio impianto un po' datato cosi composto:
Sorgente HTPC con scheda audio Esi-juli@
DAC MHDT Paradisea collegato all'HTPC mediante mediante uscita ottica
Ampli NVA
diffusori CLARAVOX ALTAIR (diffusori di nicchia di qualche anno fà, di discreto livello, all'epoca avevano un prezzo di listino di 4500 euro, evoluzione delle piu note CLARAVOX Euritmica )Ultima modifica di archipaolo; 27-02-2016 alle 14:59
-
27-02-2016, 20:33 #22A/V OLED 4K LG C9 65" Plasma Panasonic TC-P50G15 Soundbar Sonos Beam Blu-ray Sony X800 Hi-Fi Ampli McIntosh MA6800 Music Streamer Bluesound Node 2 CD player Cambridge Audio Azur 351C Diffusori ProAc Response D2 Stands Sanus SF22 Cavi Segn. Van Den Hul D102 Pot. Blue Jeans Ten White
-
05-03-2016, 16:07 #23
Bannato
- Data registrazione
- Sep 2003
- Località
- napoli
- Messaggi
- 379
Io ho fatto delle prove e il risultato è che su alcuni brani colgo differenze e su altri no.
Per ora sto pagando i 20 euro al mese che se ci pensi non sono tanti in rapporto alla quantità di musica a cui puoi accedere.
Tanto con un clic si disdice..so mica aziende italiane dove il clic va bene solo per attivare.
-
05-03-2016, 23:35 #24
Beh si certo, si paga di mese in mese senza abbonamento annuale o simili. Io Tidal l'ho tenuto 2 mesi.
A mio modesto parere, si possono sentire delle differenze (ad esempio Pink Floyd, The Great Gig in the Sky, album version), tuttavia sono chiaramente legate ad una diversa equalizzazione (abbastanza marcata in questo caso)*. In quanto a qualità, dopo aver tenuto entrambi per due mesi, ho deciso di tenere solo Spotify. Come dicevo sopra, ascoltando col mio impianto, davvero molto difficile per le mie orecchie captare differenza alcuna. A questo punto sarei curioso di sentire uno Spotify/Tidal ad alta-risoluzione. Prima o poi... visto soprattutto che il Bluesound e altri nuovi player arrivano a leggere e riprodurre files a 24bit/192kHz.
*per chiarire: la versione Spotify suona pressochè identica alla versione loseless nella mia libreria creata direttamente dal CD, mentre quella Tidal suona molto diversa.Ultima modifica di gioppa; 05-03-2016 alle 23:41
A/V OLED 4K LG C9 65" Plasma Panasonic TC-P50G15 Soundbar Sonos Beam Blu-ray Sony X800 Hi-Fi Ampli McIntosh MA6800 Music Streamer Bluesound Node 2 CD player Cambridge Audio Azur 351C Diffusori ProAc Response D2 Stands Sanus SF22 Cavi Segn. Van Den Hul D102 Pot. Blue Jeans Ten White
-
06-03-2016, 00:10 #25
Bannato
- Data registrazione
- Sep 2003
- Località
- napoli
- Messaggi
- 379
Beh sì ok probabilmente alcune differenze sono dovute ad una diversa equalizzazione..
Sul mio impianto però spotify lo sento in generale più gonfio come suono..difficile spiegarlo a parole.
-
06-03-2016, 00:31 #26
Prova a fare qualche paragone con qualche CD convertito in loseless che possiedi, per capire se hanno giocato con l'equalizzazione.
In ogni caso, se nel tuo caso Tidal é preferito, goditelo ;-) Grazie per il feedbackA/V OLED 4K LG C9 65" Plasma Panasonic TC-P50G15 Soundbar Sonos Beam Blu-ray Sony X800 Hi-Fi Ampli McIntosh MA6800 Music Streamer Bluesound Node 2 CD player Cambridge Audio Azur 351C Diffusori ProAc Response D2 Stands Sanus SF22 Cavi Segn. Van Den Hul D102 Pot. Blue Jeans Ten White
-
14-03-2016, 05:56 #27
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2013
- Messaggi
- 429
Non mi torna assolutamente il ragionamento "equalizzazione". Lossless è lossless.
Gli 0 e 1 del file lossless, compresso senza perdita di dati (e senza modifica dei dati) vengono decompressi dal software per ottenere il wav originale del cd, dopodiché inviati come di consueto al dac sulla scheda audio o al dac esterno, o al dac dell'apparecchio utilizzato.
Se Tidal è impostato su streming lossless (e non lossy) l'ascolto deve essere quello che si avrebbe da cd.
Poi, se piace di più l'ascolto dello stesso file campionato, o se l'impianto non è rivelatore, o se si vuole la vastità dell'archivio di spotify concordo sulla scelta di non spendere la differenza.
Personalmente rimando Tidal perché in questo momento non posso permettermelo.Ultima modifica di wrldmaster; 14-03-2016 alle 06:00
SORGENTI: giradischi Thorens TD160 e Pioneer PL-600x, lettore CD Marantz 80CD43, BD Panasonic DMP-BD75, HTPC | DAC: Arcam rDAC | AMPLI e DIFFUSORI (B&W serie DM600 S3): pre stereo NAD 1240, A/V 7.1 Denon AVR-4310, 2 torri DM604 in biamp orizzontale con finali NAD 2200pe, surr. DM603, s.back DM601, centr. LCR60, sub ASW650 | CAVI: coax mogami w2964, segnale QED performance audio 2, potenza Van Den Hul cs-122 | AMPLI CUFFIE: Xonar Essence STX | CUFFIE: Sennheiser HD-598 | TV: Panasonic 3D TX-L42ET5| VPR: Epson TW-5600
-
14-03-2016, 12:41 #28A/V OLED 4K LG C9 65" Plasma Panasonic TC-P50G15 Soundbar Sonos Beam Blu-ray Sony X800 Hi-Fi Ampli McIntosh MA6800 Music Streamer Bluesound Node 2 CD player Cambridge Audio Azur 351C Diffusori ProAc Response D2 Stands Sanus SF22 Cavi Segn. Van Den Hul D102 Pot. Blue Jeans Ten White
-
15-03-2016, 06:38 #29
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2013
- Messaggi
- 429
Vorrebbe dire che in qualche modo non mandano in lossless come dicono: che tristezza. Solo una curiosità: avete disattivato sul pc la voce "miglioramenti del suono di Windows"? ( o impostazione corrispondente)
Mi hai messo la curiosità ma devo aspettare di tornare da quella persona che ha Tidal, e mi porto dietro il cd dark side of the moon. Ma vado da lui molto di rado.
-
15-03-2016, 09:28 #30
lossless o no non vuol dire granché, è solo la codifica usata per memorizzare l'audio che in lossless non prevede perdite, ma comunque sia è sempre possibile applicare dei filtri che ormai vanno tanto di moda.
HT: LG-55B7V; Denon AVR-3313; MA-GX50 + GXC150; Velodyne SPL1200
2CH: Auralic Altair G1; Krell Phantom III; Krell Evo 2250; Dynaudio Contour 20;
NAS: Qnap TS-453