|
|
Risultati da 1 a 15 di 18
Discussione: Cavi altoparlanti Van den Hull, scadenti ?
-
27-12-2014, 14:02 #1
Cavi altoparlanti Van den Hull, scadenti ?
Ciao,
Leggo con molto interesse i thread pubblicati sul questo Forum ma mi è sorto un dubbio sui cavi di potenza.
I cavi per diffusori della Van de Hull vengono raramente presi in considerazione nei vari thread e mi sorge il dubbio che nella realtà siano scadenti.
Io utilizzo i 122 Hybrid e stavo cercando un cavo che, con il nuovo amplificatore, meglio si abbini.
Ho un amplificatore Hegel H100 abbinato alle Monitor Audio Silver 8.
Pensavo di aumentare la sezione è tipologia di conduttore.
Che ne dite?
Grazie
-
27-12-2014, 23:23 #2
non sono scadenti
Solomusica di Antonio Leone
Rivenditore Hi-Fi-Home Cinema-Car Audio
-
28-12-2014, 00:03 #3
con 2,96 mmq di sezione e tipologia di costruzione, non credo che tu possa migliorare granché...
c'è chi sostiene che potrebbero smussare gli alti per via della costruzione 'separata' ma anche se fosse, potrebbe essere meglio.HT: LG-55B7V; Denon AVR-3313; MA-GX50 + GXC150; Velodyne SPL1200
2CH: Auralic Altair G1; Krell Phantom III; Krell Evo 2250; Dynaudio Contour 20;
NAS: Qnap TS-453
-
28-12-2014, 05:28 #4
-
28-12-2014, 14:41 #5
http://www.vandenhul.com/products/ca...d-halogen-free
The 2 conductors are made of 147 strands of 0.16 mm. diameter
high purity Matched Crystal OFC with a very dense pure silver coating.
hanno rivestimento in argento...
Che difetti senti? Alte freq. troppo in evidenza?Ultima modifica di PIEP; 07-01-2015 alle 13:43
Marantz PM 6004 amp / B&W 603 S2 / B&W 610 sub / Philips CD 624
Dual CS 506 gira / Shure M 97XE testa / Panasonic PX 70 EA plasma
-
28-12-2014, 15:39 #6
Diciamo pure che sono ottimi: per costruzione, prezzo e resa musicale.
Il fatto che siano cavi che sono in giro da molti anni, soffocati dal marketing di altre aziende (QED, Audioquest ecc...) e che quindi stanno uscendo dai radar degli appassionati, non toglie che sono ancora cavi più che validi.
C'è chi lamenta un effetto imbuto (suono sordo) o il roll-off sulle alte (attenuazione alti), puo' essere ma nel complesso difetti del genere sono più attribuibili a limiti dell'impianto.
Secondo me è un cavo trasparente e insieme musicale (non asciuga artificialmente il medio-basso) rende un soundstage largo e corretto nel posizionamento. Adatto alla maggior parte degli impianti.
Quando si parla di cavi sono sempre sfumature, che pero' sommate ad altre fanno una differenza avvertibile.
-
28-12-2014, 15:48 #7
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2011
- Messaggi
- 3.954
A parità di costo ce di meglio. .io quando avevo le RX8 mi ero trovato molto meglio con una coppia di kimber in puro rame. Questo ciò nn toglie che il cs 122 sia un brutto cavo. Forse per i miei gusti un Po morbido
Burmester 032 - Klipsch Cornwall III - OPPO 105D Aurion - alimentazione Cammino - segnale bilanciato Cammino - Armonizzatore di rete Cammino - Potenza Cardas Golden Reference
-
28-12-2014, 16:27 #8
Onestamente non ho una risposta.
Il bandolo era come mai i cavi di potenza Van Den Hull siano buoni cavi e se per amplificatori di potenza 120W @ 8 Ohm / 240W @ 4 ohm la sezione del 122 sia sufficiente e se no con un 4 mmq o 6 mmq si possa avere un tangibile miglioramento acustico
-
28-12-2014, 17:42 #9
per le tue lunghezze, non penso.
grandi sezioni hanno evidenti benefici con l'aumentare della lunghezza. c'è una formuletta per calcolare la resistenza tipica per metro di cavo e d norma non dovrebbe essere inferiore allo 0,1ohm, ma ripeto, mi sa che i tuoi cavi sono ben corti.HT: LG-55B7V; Denon AVR-3313; MA-GX50 + GXC150; Velodyne SPL1200
2CH: Auralic Altair G1; Krell Phantom III; Krell Evo 2250; Dynaudio Contour 20;
NAS: Qnap TS-453
-
28-12-2014, 18:52 #10
La lunghezza è di 150 cm sia per entrambi i cavi.
-
28-12-2014, 19:09 #11
per toglierti ogni dubbio prova dei viablue sc4 che costano 15 euro al mt e sono di sezione generosa
-
28-12-2014, 20:13 #12
Grazie Antonio. Li acquisteró.
On line hai un sito "miglior prezzo" ?
-
29-12-2014, 08:07 #13
Su 150 cm la R non è certo un problema con quelle sez,
1 pò di differenza la fa magari la capacità.Ultima modifica di PIEP; 30-12-2014 alle 13:13
Marantz PM 6004 amp / B&W 603 S2 / B&W 610 sub / Philips CD 624
Dual CS 506 gira / Shure M 97XE testa / Panasonic PX 70 EA plasma
-
29-12-2014, 22:27 #14
Grazie mille Piep !
-
02-01-2015, 22:12 #15franco62 Theatre: Ampli AV: Anthem Mrx-510; Finale 2 ch: Densen Beat B300; Diffusori: Sonus Faber Venere 3.0; Sonus Faber Venere 1.5; Sonus Faber Venere Center; Quadral TSA 300; Sub: Arendal 1723 Subwoofer 2; Lettore blu Ray: Oppo UDP-203 e Sony bdp S790; Lettore CD/SACD: Marantz DV 7600; Phono: Pioneer; Preamplificatore Phono: Pro-Ject Phono Box; Vpr: Jvc D-LA RS400; Schermo: Screenline Amleto 16:9 base 3 metri Cavi di potenza: Viablue SC-4 Silver - Norstone CL-250 - Oehlbach;