Amplificazioni: piu' pesano e piu' sono prestanti?

[transaminasi]

Quali sono i componenti che, piu' di altri, contribuiscono ad incrementare il peso dell'amplificazione? Ed e' vero che di norma piu' l'ampli pesa e piu' e' probabile che si tratti di un apparecchio di un certo livello? Spesso la caratteristica del peso (considerevole) viene menzionata da coloro che giudicano positivamente l'oggetto. E a dire il vero, da profano quale sono, mi ha fatto piacere sapere che l'integrato che mi stavo accingendo ad acquistare sfiorava i 30kg...
Esistono amplificazioni pesantissime ma scadenti? Le aziende costruttrici non 'giocano' un pochino anche su questa caratteristica (come con i watt)?
Ps: l'intero post e' riferito sia agli integrati che ai pluritelai.

[Nordata]

Il peso di un ampli è dato principalmente dal "contenitore" e dal trasformatore di alimentazione (parliamo di ampli allo stato solido).

Un trasformatore grosso significa anche maggiore erogazione di corrente da cui dovrebbe dipendere anche la possibilità di erogare una certa potenza con tutti i canali pilotati contemporaneamente e per un tempo abbastanza lungo, anche se non infinito.

La robustezza del telaio è una conseguenza del peso del trasformatore, poichè serve ad evitare deformazioni e rischi di rotture.

Un contributo al peso totale è dato anche da uno stadio finale costituito da molti transistor di potenza in parallelo montati su una adeguata superficie radiante, in altre parole dissipatori molto grossi, anche questo va nel senso della potenza effettivamente erogabile.

Tutto ciò però ha poco a che fare con la qualità o raffinatezza del suono riprodotto, che dipende dalla tipologia circuitale e da eventuali innovazioni e lampi di genio inseriti nel circuito stesso, cosa che influisce molto poco sul peso finale.

Con l'avvento delle alimentazioni switching il peso delle stesse è diminuito drasticamente poichè si può fare a meno del trasformatore, anche se ne vengono usati di particolari, così come alcune bobine, ma il tutto di peso inferiore al classico trasformatore.

Come però diceva una vecchia pubblicità: "La potenza è nulla senza controllo", ci sono ampli per uso pro, in particolare sonorizzazioni live di grande potenza che sono realizzati per essere trasportati e sballottati continuamente, ad esempio durante un tour di un cantante, quindi molto robusti, dotati anche di ventole, con potenze di svariate centinaia di Watt effettivi, ma dal suono "normale" adatto per quell'uso, ma che farebbero rabbrividire alcuni audiofili che non riuscirebbe a sentire la differenza di grana o non vi troverebbero il nero infrastrumentale o altre simili ricercatezze.

Ciao

[fastfonz]

Un esempio: ho a casa 2 amplificazioni che sono agli antipodi come concezione, due Am Audio Mono da 80w l'uno e che pesano 35-40kg (a testa), ed un Nuforce IA7 che pesa 3-4kg.

La coppia di lottatori di sumo ha una forma di parmigiano cadauno per trasformatore e quattro red-bull per immagazzinare corrente, due sfilze di soldatini neri e due radiatori (sempre pro-capite) che riscaldano le fredde notti invernali quando ti siedi ad ascoltare musica sorseggiando un Armagnac in penombra....

Il nuforce ha probabilmente un'alimentazione switching e un paio di transistor che faranno della velocità di commutazione la loro forza, e nonostante il peso eroga ben 100wrms@8ohm, con un potenza dinamica molto maggiore.

Suonano uguali? Certamente no, ma non si pensi che sia il nuforce a suonare freddo o gli Am Audio ad avere un suono caldo: sono entrambi sensibili agli altri elementi della catena, e sono in grado di restituire un suono CREDIBILE, sia nel timbro che nella dinamica.

Ma al buoi, messi in particolari condizioni, sono capaci ognuno di rprodurre un suono che sta agli antipodi di quello che la concezione tacnica che li ha generati farebbe pensare.

[magoturi]

-Nel peso e' sufficiente sostituire un trasformatore a lamierini con uno toroidale per alleggerire l'ampli e presumibilmente migliorarlo visto che di solito un trasformatore toroidale e' migliore rispetto ad uno a lamierini....
SALVO.

[fastfonz]

e se già hai un toroidale da 7-8kg?

[magoturi]

-Un toroidale "nudo" da 7-8 kg e' un trasformatore a lamierini da almeno 13-14, almenocche' detto toroidale non venga "annegato" in resina speciale e contenitore metallico (ma questa piu' costosa soluzione viene ormai poco utilizzata fino a certi prezzi....).
SALVO.

[antonio leone]

sansui AU ALPHA 907 lo aveva così....pesava un botto, era un Tamura

[magoturi]

-Bravo!, anche altri amplificatori della stessa marca o altri come il marantz pm94, l'hk 6900 ma anche il mio denon pma 1560 usavano la stessa tipologia (anche se qualitativamente buoni si ma non allo stesso livello del favoloso tamura...), oggi spesso vedo invece che utilizzano toroidali "nudi", credo per una questione di riduzione costi.
SALVO.

[fastfonz]

Beh, anche il mio dovrebbe averlo così, anzi mi sa che sono due sovrapposti, annegati in resina inscatolati in un contenitore metallico cilindrico.
Non lo so quanto pesano, l'ampli in totale pesa 35kg (mono).

Comunque credo che la sua parte la faccia alla grande anche lo chassis, perchè non sono solo le alette a pesare, ma anche tutto il resto, compreso il frontale che al centro sarà spesso 3-4cm.

[enzo66]

Un trasformatore toroidale d'alimentazione, grosso modo, nel range di potenze comprese tra 0.5 e 2 kVA pesa circa 7 kg/kVA.
Ciao, Enzo

[criMan]

Magari piu' peso = piu' prestazioni !

avremmo risolto tutti i problemi !

[transaminasi]

Io non ho scritto = , ma:

"...e' vero che di norma piu' l'ampli pesa e piu' e' probabile che si tratti di un apparecchio di un certo livello?

[fastfonz]

Allora la risposta è più semplice:

Scartati gli ampli a commutazione dove la proporzione potrebbe esserew l'inverso, la risposta è SI.

[reginello]

I Naim pesano poco e sono ottimi ampli.

[Nordata]

Tutto ciò però ha poco a che fare con la qualità o raffinatezza del suono riprodotto, che dipende dalla tipologia circuitale e da eventuali innovazioni e lampi di genio inseriti nel circuito stesso, cosa che influisce molto poco sul peso finale.

Direi che sia il caso di ripetere quanto ho sommarizzato con questa frase qualche post più indietro.

Volendo rispondere esattamente a quanto chiesto nel titolo, ritengo che la risposta potrebbe essere: no, il maggior peso indica sicuramente una maggiore potenza, ma la potenza ha poco a che fare con la qualità di riproduzione audio (può essere uno dei vari aspetti legati ad essa).

Che poi in Hi-Fi ampli molto potenti e pesanti siano tipicamente i modelli di punta di marchi blasonati e, di solito, molto prestanti in termini di qualità complessiva è un altro discorso.

In altre parole, posso benissimo realizzare un ampli da 1 KW per canale, impiegando 20 coppie di transistors di potenza in ogni canale, usando due bei trasformatori di alimentazione da 2 KVA l'uno (toroidali o meno, non influiscono sulla qualità sonora), elettrolitici in abbondanza, pannelli in allumino da 10 mm, ventole varie ed ottenere un mostro che pesa un quintale, il tutto basato su un banalissimo circuito di amplificazione di finale in Classe AB reperibile su qualsiasi rivista di elettronica o in rete, nulla di particolare; cosa avrò alla fine, un ampli dal suono raffinato, di gran classe? Sicuramente no, solo un ampli che può andar bene per sonorizzare il campo sportivo durante la sagra della salamella.

Ciao