|
|
Risultati da 1 a 15 di 27
Discussione: Qualità mp3: accettabile da quale bitrate??
-
12-02-2011, 07:16 #1
Junior Member
- Data registrazione
- Jan 2010
- Messaggi
- 19
Qualità mp3: accettabile da quale bitrate??
Ciao a tutti,
come alcuni di voi sapranno sono da poco diventato possessore di questo bell'impiantino micro http://www.pioneer.eu/eur/content/pr...ws/x-hm50.html in sostituzione del vecchio plasticone http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/d...t&ctn=FWM37/22
Complice la resa sonora mooolto differente ho cominciato ad apprezzare grandi differenze qualitative sui file mp3 che prima notavo molto meno, in particolare fino a 128 kbps
La domanda è questa, a partire da quanti kbps cominciate a ritenere accettabile un file mp3: 128, 160, 192 o più alta?
Personalmente 160 per me è la sufficienza e 192 è buono...e per voi??
-
12-02-2011, 10:56 #2
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Messaggi
- 691
Credo che a 192 sia perfetto, oltre non riesco a sentire differenze sinceramente, solo piccole sfumature.
Video: Panasonic BD35 -Samsung 48juh7000 4k,Panasonic 37px80- Decoder MySky Hd Pace;
Audio: Ampli Nad c352 -Lettore Nad c565- Technics 1210 con Denon DL 103+Shure M97x -Project Phonobox II- B&W 683
-
12-02-2011, 11:14 #3
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2010
- Messaggi
- 122
Secondo me, non meno di 192.
TV: LG60PK250 AMPLI: Denon 2311 - Musical Fidelity A3.5 DIFFUSORI: B&W CM9 -CMC2 - IL Tesi 204 MYSKYHD: Samsung P660N NAS: Qnap TS-410 TLC: Harmony One
-
12-02-2011, 11:18 #4
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Messaggi
- 691
Ciao Paolo, io che non sono esperto di mp3 dato che li uso poco, concordi in ciò che ho scritto prima?
Nel senso: fino a che qualità consigli spingersi?
C'è differenza oltre i 192? per me facendoli a 320 solo piccole sfumature "ambientali", un leggera presenza in più, ma davvero poca cosa...Video: Panasonic BD35 -Samsung 48juh7000 4k,Panasonic 37px80- Decoder MySky Hd Pace;
Audio: Ampli Nad c352 -Lettore Nad c565- Technics 1210 con Denon DL 103+Shure M97x -Project Phonobox II- B&W 683
-
12-02-2011, 11:33 #5
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2010
- Messaggi
- 122
Beh, a meno che non tu sia costretto a usare gli mp3 perchè utilizzi apparecchi che leggono solo quelli, io consiglierei di "fare" file non compressi: wav o flac.
L'apprezzabilità delle differenze dipende dalla qualità dell'orecchio di chi ascolta e da quella dell'apparecchio che riproduce.TV: LG60PK250 AMPLI: Denon 2311 - Musical Fidelity A3.5 DIFFUSORI: B&W CM9 -CMC2 - IL Tesi 204 MYSKYHD: Samsung P660N NAS: Qnap TS-410 TLC: Harmony One
-
12-02-2011, 11:39 #6
Solitamente parlando di qualità si dovrebbe partire dai 320 Kbs.
L'ideale però sarebbe usare i sistemi lossless, tipo FLAC e simili, si ottiene una riduzione dell'ingombro fisico del file, senza perdere nulla del messaggio sonoro.
Teniamo presente che si sta parlando di qualità audio e già gli MP3 non sono il massimo, se poi si spinge anche la compressione il danno è fatto, non si parla di ascolto con le cuffiette mentre si va a passeggio per cui vale tutto.
Il discorso poi andrebbe visto nell'ottica della qualità del DAC del proprio lettore nonchè del resto della catena.
Se non si sentono differenze a passare, ad esempio, da 128 a 192 allora credo non sia il caso di preoccuparsi e mettersi l'animo in pace e pensare, magari ad un futuro upgrade."Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
12-02-2011, 12:34 #7
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Messaggi
- 691
Esattamente, parlavo dell'i-pod Shuffle, credo che a 192 siano sufficienti...per lasciare spazio e non riempirlo con i wav.
Per le connessioni all'impianto stereo tramite la presa usb del Nad c565( che legge solo mp3 e wma) preferisco invece usare i wma, voi che ne pensate?
Ho fatto diverse prove e sul mio impianto, che ritengo abbastanza analitico, ho sempre preferito un wma convertito alla massima qualità che l'mp3 a 320...
Conferma datami anche dal forumer uainot che ha analizzato i segnali prodotti con questo risultato:
http://www.avmagazine.it/forum/showt...=103755&page=6
Si vede come fino a 14 khz i wma siano praticamente uguali ed aac e nettamente superiori all'mp3.
Voi che esperienze avete al riguardo tra wma ed mp3?Video: Panasonic BD35 -Samsung 48juh7000 4k,Panasonic 37px80- Decoder MySky Hd Pace;
Audio: Ampli Nad c352 -Lettore Nad c565- Technics 1210 con Denon DL 103+Shure M97x -Project Phonobox II- B&W 683
-
12-02-2011, 14:56 #8
con gli mp3 non vado mai sotto i 320kbps.
ciao ciao
-
15-02-2011, 08:50 #9
Originariamente scritto da nordata
ciaoNad C326BEE - Nad C546BEE - Pro-Ject Debut Carbon 2M Red - Dynaudio DM 2/6
-
15-02-2011, 08:58 #10
dipende dall'impianto; sul mio, al di sotto dei 320 le differenze le sento.
a mio modesto parere, però, tanto vale attrezzarsi subito per avere gli mp3 di qualità migliore... altrimenti, se si cambia impianto che si fà?
Giannigiapao at yahoo punto com
-
15-02-2011, 09:00 #11
infatti..!!!!
Nad C326BEE - Nad C546BEE - Pro-Ject Debut Carbon 2M Red - Dynaudio DM 2/6
-
15-02-2011, 21:02 #12
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2008
- Messaggi
- 504
Col mio impianto (Yamaha A-S500 + PC + DAC TCC-7510 + Kef Cresta 3 o Sennheiser 595) non passo in ABX neanche i 160.
Adesso devo fare delle prove con formati da master da studio: tipo 96 MHz e/o a 24 bit.
-
16-02-2011, 20:47 #13
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Messaggi
- 691
Ma dei wma che ne pensate? non li usate?
Tra file compressi li trovo migliori degli mp3...Video: Panasonic BD35 -Samsung 48juh7000 4k,Panasonic 37px80- Decoder MySky Hd Pace;
Audio: Ampli Nad c352 -Lettore Nad c565- Technics 1210 con Denon DL 103+Shure M97x -Project Phonobox II- B&W 683
-
21-02-2011, 18:03 #14
Concordo con 320kb/s come livello "minimo", sotto le differenze si sentono eccome!!!
ACTA NON VERBA
HT: Sintoampli: Harman Kardon AVR-255; Frontali: JBL E60 Northridge; Centrale: JBL EC35 Northridge; Surround: Wharfedale WH-2; SW: Indiana Line HC808
-
22-02-2011, 14:46 #15
pre i-pod shuffle e ascolto con cuffietta credo (macchina, strada, in treno ecc.) che 192 siano + che sufficienti...
A/V OLED 4K LG C9 65" Plasma Panasonic TC-P50G15 Soundbar Sonos Beam Blu-ray Sony X800 Hi-Fi Ampli McIntosh MA6800 Music Streamer Bluesound Node 2 CD player Cambridge Audio Azur 351C Diffusori ProAc Response D2 Stands Sanus SF22 Cavi Segn. Van Den Hul D102 Pot. Blue Jeans Ten White