Definizione della scena sonora

[cattivik83]

chiaro, lo sai che scherzo

[chiaro_scuro]

'O so, ma se Scubi non lo sa?

Ciao.

[cattivik83]

scubi è un mio allievo

[scubi]

Dico la mia: mi piace quando qualcuno "sale in cattedra", l'importante e' che abbia il "titolo" per farlo. In questo "posto" c'e' piu' di uno che parla ed argomenta(cosa buona e giusta).
Ergo, i vari prof, sono i benvenuti.
Io sono qui per imparare...non mi va di aver comprato un ampli e due casse e non esprimere per bene le loro potenzialità...altrimenti mi sarei tenuto il mio all-in-one.
@chiaro_scuro: mi rendo perfettamente conto delle difficoltà di spiegazione di una materia complicata; il coefficiente di difficoltà aumenta di molto quando, chi come me, non sa nemmeno quello che sta dicendo... (nel senso che anche per me e' difficile porre domande non conoscendo l'argomento)...un po come quando vai dal medico: non gli dici che ti fa male la falangetta, bensi gli dici che hai dolore al dito.

[Zio Mano]

Non sai come ti cuoto scubi
L'argomento è veramente interessante.
Sono dotato di microfono da studio e schede audio PC con alimentazione phantom all in one ... potrei anche provare !

[cattivik83]

Tentar non nuoce zio

[chiaro_scuro]

Sono dotato di microfono da studio e schede audio PC con alimentazione phantom all in one ... potrei anche provare !

Il microfono dev'essere da misura e possibilimente dotato di file di calibrazione ma anche con quelli da ripresa qualcosa, per iniziare, si può fare.

Visto che se parzialmente attrezzato una misura la devi fare. Scaricati RoomEqWizard (è gratuito, devi solo registrarti) e procedi.

Questo è un esempio di cosa si può vedere da un grafico e come si possono confrontare due impianti anche senza sentirli: http://www.epiguren.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=3583 (basta guardare solo il primo post in cui confronto l'impianto precedente, equalizzato con DRC e l'impianto attuale equalizzato sempre con DRC, ed era sola la prima messa in funzione). Ok, io ho proprio cambiato impianto ma anche anche cambiando impostazioni, disposizione ecc. ecc. si possono ottenere risultati simili e i grafici aiutano a darvi la direzione da seguire: ad es. guardando il canale SX del nuovo impianto si vede una bella valle a circa 170 Hz. Ragionandoci sopra quella gobba non è recuperabile con la sola equalizzazione perchè è il risultato dell'onda posteriore che riflessa dal muro va a cancellare, perchè con fase inversa, l'onda anteriore. Con l'equalizzazione se aumento la frequenza di 170 Hz non faccio altro che aumentare anche l'onda riflessa con il risultato che la valle resta. Soluzione di compromesso? Allontanare il diffusore dal muro posteriore per far cadere la valle nel punto di crossover e realizzare una sorta di crossover "naturale" sfruttando il fatto che il basso si trova ad una distanza diversa dal medio-basso (stesso risultato, diffusore permettendo, si poteva ottenere anche cambiando il punto di crossover). Purtroppo io sono molto legato nel punto di crossover e anche nel posizionamento e quindi con altri stratagemmi ho potuto solo ridurre la larghezza della valle ma non l'ho potuta eliminare (meglio tenersi una piccola valle che tirare il collo al sistema o usare punti di crossover non ottimali). Un altro sistema per ridurre la valle? Assorbire il più possibile l'onda posteriore (a 170 Hz una buona soluzione è l'uso dei pannelli di risonanza).

Chiedo scusa per la lunghezza del messaggio ma volevo fare capire come dai grafici si possono avere tante informazioni utili ed ho preso ad es. solo "parametro". Si possono vedere altri parametri come il decadimento, le risonanze, il group delay senza parlare di quello che si può vedere anche in altri grafici!

Ciao.