Nuove elettroniche e vecchi CD

**dmode19** · 26-08-2008, 12:02

Da quando possiedo il Denon PMA 1500 ed il DCD 1500, mi stò divertendo a riascoltare i miei vecchi CD. A differenza di prima, stò notando marcate differenze qualitative tra le varie incisioni; prima, col mio vecchio ed economico impiantino (Yamaha), tutti i CD suonavano più o meno alla stessa maniera e non mi curavo di carpire differenze sostanziali tra una incisione e l'altra, perchè non le percepivo proprio! Adesso, invece, riesco a sentire molto bene le differenze tra un CD e l'altro, in relazione a dinamica, profondità della scena, chiarezza, nitidezza e separazione degli strumenti e delle voci.

Credo che ciò sia dipeso alle nuove e più performanti elettroniche ma non credevo che tali differenze fossero così tanto evidenti: per esempio, alcuni Cd di gruppi famosi (vedi U2), suonano molto ma molto peggio di alcuni CD di artisti semisconosciuti (per esempio Katie Melua). Ieri sera riascoltavo Zooropa e mi sono reso conto di quanto l'icisione facesse schifo (in rapporto alle possibilità economiche e tecniche di un supergruppo come gli U2): batteria inesistente, dinamica limitatissima ecc.

Generalmente i CD di Jazz o Classica suonano meglio rispetto a produzioni Pop o Rock (è normale vista l'attenzione che alcune case discografiche audiophile ripongono alla fase di missaggio ed incisione) ma non credevo
che le differenze fossero così ben tangibili.

Non oso immaginare quali differenze possano essere avvertite in un impianto da audifilo serio!

Cosa ne pensate? Ho scoperto l'acqua calda?

**antonio leone** · 26-08-2008, 13:17

Originariamente scritto da dmode19

Adesso, invece, riesco a sentire molto bene le differenze tra un CD e l'altro, in relazione a dinamica, profondità della scena, chiarezza, nitidezza e separazione degli strumenti e delle voci.

Devi vedere che succede con altre ancora................

**querelle61** · 26-08-2008, 15:20

Lo sto vedendo (o meglio "sentendo") io col Denon DCD-700: abituato ad un modesto HT Panasonic prima ed a un DVD recorder collegato ad un impianto "serio" poi, ora col Denon riesco ad avvertire differenze di dettagli e sfumature prima inavvertibili. Immagino che col modello superiore DCD-1500 la cosa sia ancora piu' marcata. Con il risultato di scoprire nuovi "tesori" nei CD migliori, che diventano ancora piu' belli, e di dover "radiare pe indegnita'"

un sacco di CD che prima suonavano "accettabilmente". Un esempio? Il CD con la colonna sonora del "Pianista sull'Oceano": la musica e' bellissima, ma il livello tecnico e' decisamente scadente. Idem la colonna sonora di "Amadeus": capolavoro musicale ma colossale schifezza tecnica: volume "al ronzio delle zanzare", dinamica scarsa e definizione strumenti ancora peggiore....con l'HT sembrava tutto "discreto".....

**ane** · 10-09-2008, 20:43

Che bello quando arriva un nuovo componente e passiamo ore a riascoltare tutta la nostra collezione per scorgere le "migliorie",

Gli U2 incidono da schifo per scelta (pare) del loro tecnico del suono

**Dekyon** · 11-09-2008, 09:17

Originariamente scritto da dmode19

Cosa ne pensate? Ho scoperto l'acqua calda?

Hai fatto il primo passo verso l'audiofilia! Benvenuto nel club!

Con l'affinarsi delle elettroniche tutte queste cose diventano sempre più chiare, permettendo al tuo orecchio di allenarsi a riconoscere e a capire sempre più nuovi dettagli.

**chiaro_scuro** · 11-09-2008, 09:57

Gli U2 incidono da schifo per scelta (pare) del loro tecnico del suono

Questo l'ho letta diverse volte in alcune riviste di audio pro e sinceramente mi ha sempre lasciato molto preplesso per non dire altro. Del resto se ci si può permettere questo è solo perchè il 99% della popolazione non capisce niente di hi-fi, proprio niente.

ciao.

**Dekyon** · 11-09-2008, 10:59

Esattamente. E dirò anche di più: purtroppo persino una discreta fetta del personale che lavora nel settore non è che ci capisca un granché. Io frequento l'ambiente professionale da musicista e non è raro trovare gente che lavora in sala d'incisione, fonici, personale che fa service che in realtà non ha mai ascoltato musica uscire da un buon impianto.

Fortunatamentre non sono la maggioranza, almeno degli ambienti "giusti"...

**antonio leone** · 11-09-2008, 11:19

......gli U2 effettivamente hanno fatto alcune incisioni strane...forse anche volutamente....vedi The Joshua Three

**dmode19** · 12-09-2008, 09:48

Non so voi ma paradossalmente, ogni volta che voglio ascoltare un pò
di musica, la mia mano va a prendere i CD che mi sono piaciuti di più a
livello di incisione. Mi spego meglio: dopo numerosi (ri)ascolti dei miei CD
mi sono fatto una personale classifica di quelli che "suonano" meglio e
quasi automaticamente, vengo portato a riascoltare sempre quelli.
Non lo so.....è qualcosa a livello di inconscio ma le differenze così
eclatanti tra una incisione pessima ed una ottima, mi inducono a rinunciare
a quel CD (anche se magari avrei voglia di riascoltarlo).

Oggi esce il nuovo CD dei Metallica...speriamo che sia buono

**Dekyon** · 12-09-2008, 10:31

Succede a tutti... Quando sai che puoi avere qualcosa di buona qualità, perché rinunciarci?
Ma tranquillo, dopo un po' ti abitui e ricominci a prestare attenzione anche ai "kontenuti".

In ogni caso ormai la voglia di bella musica incisa bene ti è venuta e non ti passerà. E' assuefazione, non ci puoi fare niente.

**silent scream** · 19-09-2008, 16:26

Originariamente scritto da dmode19

Oggi esce il nuovo CD dei Metallica...speriamo che sia buono

eh , purtroppo no ... la produzione di Death Magnetic è scarsissima ... o meglio il mastering lo è ... volume altissimo con conseguente uccisione della dinamica e clipping a manetta ... fruscii vari ... peccato

un piccolo OT : meno male però che l'album merita , davvero un bel ritorno - finalmente

**GIANGI67** · 19-09-2008, 16:31

Quella degli U2 e' una scelta,per quanto inesplicabile sia anche per me,che li adoro:loro considerano un nuovo album come un trampolino di lancio per il successivo tour dal vivo,dove le canzoni vengono sgrezzate e raggiungono la loro piena potenzialita'.Per questo le versioni piu' memorabili dei loro cavalli di battaglia sono quelle dal vivo.Considerate poi che il loro tecnico del suono "on tour" e' lo stesso con cui collaborano in studio.

**chiaro_scuro** · 19-09-2008, 17:33

il loro tecnico del suono "on tour" e' lo stesso con cui collaborano in studio.

E allora meno male che non sono mai andato ad un loro concerto

Ciao.

**dmode19** · 20-09-2008, 00:15

Originariamente scritto da silent scream

eh , purtroppo no ... la produzione di Death Magnetic è scarsissima ... o meglio il mastering lo è ... volume altissimo con conseguente uccisione della dinamica e clipping a manetta ... fruscii vari ... peccato

un piccolo OT : meno male però che l'album merita , davvero un bel ritorno - finalmente

Purtroppo è vero...solo le chitarre mi sembrano buone. La sezione ritmica e soprattutto la voce mi sembrano un po "inscatolate". L'album invece è molto buono: un felice ritorno all'era pre Bob Rock (diciamo fino a "A Justice for all") e soprattutto il ritorno dei mitici assoli di Hammet che in St Anger erano spariti. Ci sono due o tre pezzi leggerini (The day that never comes è fatta apposta per MTV) ma altri sono capolavori del Trash Metal (That was just your life è spettacolare e My Apocalypse è fulminante).

**marcy1970** · 06-10-2008, 22:28

Originariamente scritto da ane

Che bello quando arriva un nuovo componente e passiamo ore a riascoltare tutta la nostra collezione per scorgere le "migliorie",

Gli U2 incidono da schifo per scelta (pare) del loro tecnico del suono

In effetti quasi tutti i cd che ho ascoltato degli U2 sono di bassa qualità (di registrazione)...scena e dinamica inesistente, sugli alti sembra di ascoltare un mp3...
Lo notavo anche prima con un impianto meno performante, ma di meno.

Discussione: Nuove elettroniche e vecchi CD

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Nuove elettroniche e vecchi CD

Permessi di scrittura