Ho visto il nec lt220s: beata ignoranza!

[carbo]

Ieri sera sono andato a vedere la partita da un mio amico che fortuitamente(è dell'azienda per cui lavora) aveva a casa il sudetto proiettore DLP business(1800 lumen, contrasto 600:1, € 2.500 circa), così per vederci la partita, alla bel e meglio, lo abbiamo collegato in composito alla televisione (un 21" samsung di 10 anni fa), abbiamo fatto uno schermo penso di un 1 metro di base proiettando sul muro, utilizzando anche il Keystone per raddrizzare l'immagine, in quanto il proiettore era sbilenco. Penso che una sistemazione peggio di questa non la potessimo fare!
Cmq, che se ne voglia dire, l'immagine pur provenendo da un segnale terrestre, era + che godibilissima. Bei colori, profondità, artefatti (sinceramente se ne parla tanto ma devo capire cosa siano, sempre che esistano) inesistenti, l'arcobaleno l'ho visto sporadicamente ma non mi ha dato fastidio, le altre 3 persone insieme a me lo hanno dovuto cercare per forza quando gli ho chiesto se lo vedevano.
Unico neo: parecchia luce spuria(penso che sia il quadrato + chiaro che fa da cornice all'immagine, giusto????).
Cmq in 4 persone ci siamo goduto parecchio la partita(eccetto per il risultato abche se ci stava tutto)
Forse anche meglio del mio pt300(affermazione un pò precipitosa in quanto bisognerebbe fare un confronto diretto con un schermo di 100").
La mia impressione è che forse, utopisticamente, si rischia di perdersi troppo a filosofeggiare e ad uscire matti sui pixel, sulle risoluzioni, sulle tarature, quando poi, magari, per ottenere un immagine godibile basta poco(immagine godibile e + che godibile non vogliono dire immagini prefette).
Beata ignoranza!!!

Ciao
Giacomo

[Garlas]

Confermo, tra poco mi arriverà il Panny 300, però posso tranquillamente dire che, tra tutti i proiettori che ho visto, nessuno faceva un'immagine veramente brutta.
Appunto, siamo arrivati ad un livello tale che, credo, in linea di massima sia abbastanza facile ottenere, come dici tu, delle immagini magari non perfette ma godibili o, come dico io, da "pizza, birra e tanti amici"!

[CarloZed]

occhio Carbo, la differenza tra un metro e 2 metri di base e' ABISSALE
Prova ad avvicinare il tuo 300 allo schermo e vedrai che immagine....

[carbo]

CarloZed ha scritto:
occhio Carbo, la differenza tra un metro e 2 metri di base e' ABISSALE
Prova ad avvicinare il tuo 300 allo schermo e vedrai che immagine....

Di questo ne sono sicuro!
La mia, diciamo, voleva essere solo una frase un pò "provocatoria"!

[loreweb]

concordo pienamente. io sto per acquistare un x1 (o mt100) che ho visto in funzione senza trovare il famoso arcobaleno. cmq credo che per uno che guarda una partita o un film con un videoproiettore quando fino a quel momento li guardava solo in televisione, sia comunque un grosso passo in avanti e rimarrebbe soddisfatto a prescindere dal proiettore, lcd o dlp che sia.
io ad esempio, ho visto per la prima volta un proiettore lcd epson di qualche anno fa (e500 mi pare) e nonostante gli eviddenti limiti, sono rimasto a boccaperta (nonostante i neri non neri, nonostante i pixel, ecc.) e ho deciso di acquistarne uno il meno caro possibile, perché cmq in casa è una libidine a prescindere da marca e modello. certo, se poi li proviamo uno di fianco all'altro è chiaro che le differenze ci sono e si vedono, eccome!! ma finché uno rimane a casa propria col suo bel proiettore anche se non top level penso che venga cmq rapito dalle immagini proiettate tipo cinema.
ciao

loreweb

carbo ha scritto:
Ieri sera sono andato a vedere la partita da un mio amico che fortuitamente(è dell'azienda per cui lavora) aveva a casa il sudetto proiettore DLP business(1800 lumen, contrasto 600:1, € 2.500 circa), così per vederci la partita, alla bel e meglio, lo abbiamo collegato in composito alla televisione (un 21" samsung di 10 anni fa), abbiamo fatto uno schermo penso di un 1 metro di base proiettando sul muro, utilizzando anche il Keystone per raddrizzare l'immagine, in quanto il proiettore era sbilenco. Penso che una sistemazione peggio di questa non la potessimo fare!
Cmq, che se ne voglia dire, l'immagine pur provenendo da un segnale terrestre, era + che godibilissima. Bei colori, profondità, artefatti (sinceramente se ne parla tanto ma devo capire cosa siano, sempre che esistano) inesistenti, l'arcobaleno l'ho visto sporadicamente ma non mi ha dato fastidio, le altre 3 persone insieme a me lo hanno dovuto cercare per forza quando gli ho chiesto se lo vedevano.
Unico neo: parecchia luce spuria(penso che sia il quadrato + chiaro che fa da cornice all'immagine, giusto????).
Cmq in 4 persone ci siamo goduto parecchio la partita(eccetto per il risultato abche se ci stava tutto)
Forse anche meglio del mio pt300(affermazione un pò precipitosa in quanto bisognerebbe fare un confronto diretto con un schermo di 100").
La mia impressione è che forse, utopisticamente, si rischia di perdersi troppo a filosofeggiare e ad uscire matti sui pixel, sulle risoluzioni, sulle tarature, quando poi, magari, per ottenere un immagine godibile basta poco(immagine godibile e + che godibile non vogliono dire immagini prefette).
Beata ignoranza!!!

Ciao
Giacomo

[lorenzo419]

Garlas ha scritto:
Confermo, tra poco mi arriverà il Panny 300, però posso tranquillamente dire che, tra tutti i proiettori che ho visto, nessuno faceva un'immagine veramente brutta.
Appunto, siamo arrivati ad un livello tale che, credo, in linea di massima sia abbastanza facile ottenere, come dici tu, delle immagini magari non perfette ma godibili o, come dico io, da "pizza, birra e tanti amici"!

Malauguratamente per la maggior parte degli AVforumisti i loro VP non sono relegati alla proiezione di partite di coppa, PS2 e pizza e fichi con gli amici. Direi che la nostra razza è paragonabile a quella dei motociclisti, siamo sempre lì a mettere a punto e a curarare i nostri pargoli gongolandoci nel cambio di un filtro, di un sw, di una taratura o... E come per i veri centauri una moto non è solo un mezzo di locomozione sostituibile con qualsiasi altra, così per noi non basta vedere colori saturi e schermo grande. Certo all'occorrenza non si sdegna un passaggio, ma ragazzi, la mia moto è un'altra cosa.


Ps: in realtà ho solo una vespa

[loreweb]

hai perfettamente ragione lorenzo. infatti una spide triple o una harley non sono paragonabili a una vespa (anche se la vespa è una gran cosa) ma in città fanno lo stesso servizio, anzi magari la vespa è un po' più agile, costa meno il bollo, non te la fregano, ecc.
quindi per chi come me, si accontenta di vedere film in grande formato e non cerca il pelo nell'uovo, un buon proiettore è più che sufficiente. questo senza nulla togliere a voi avforumisti che tanto mi siete stati e tanto mi siete utili nella scelta del vp visto che li avete provati più o meno tutti.

loreweb

lorenzo419 ha scritto:
Malauguratamente per la maggior parte degli AVforumisti i loro VP non sono relegati alla proiezione di partite di coppa, PS2 e pizza e fichi con gli amici. Direi che la nostra razza è paragonabile a quella dei motociclisti, siamo sempre lì a mettere a punto e a curarare i nostri pargoli gongolandoci nel cambio di un filtro, di un sw, di una taratura o... E come per i veri centauri una moto non è solo un mezzo di locomozione sostituibile con qualsiasi altra, così per noi non basta vedere colori saturi e schermo grande. Certo all'occorrenza non si sdegna un passaggio, ma ragazzi, la mia moto è un'altra cosa.


Ps: in realtà ho solo una vespa

[CarloZed]

lorenzo419 ha scritto:
Malauguratamente per la maggior parte degli AVforumisti i loro VP non sono relegati alla proiezione di partite di coppa, PS2 e pizza e fichi con gli amici. Direi che la nostra razza è paragonabile a quella dei motociclisti, siamo sempre lì a mettere a punto e a curarare i nostri pargoli gongolandoci nel cambio di un filtro, di un sw, di una taratura o... E come per i veri centauri una moto non è solo un mezzo di locomozione sostituibile con qualsiasi altra, così per noi non basta vedere colori saturi e schermo grande. Certo all'occorrenza non si sdegna un passaggio, ma ragazzi, la mia moto è un'altra cosa.


Ps: in realtà ho solo una vespa

Lo Zen e l'arte della manutenzione del VPR
(che comunque sta iniziando a stufarmi...)

[carbo]

Ieri ho letto un thread dove uno diceva che l'immagine di un vpr con segnale terrestre era inguardabile, riferendosi appunto, alla partita di ieri sera. Non mi ricordo nè il thread nè chi abbia fatto tale affermazione (che penso sia condivisa da molti), ma ieri mentre guardavo la partita, con il proiettore in quelle condizione, mi veniva da ridere e tra me e me pensavo come tutto sia relativo e debba esser preso con le pinze e che comunque è così facile perdere il contatto con la realtà e sopratutto perdere di vista lo scopo per cui si compra un vpr. E' un attimo!!!

[lorenzo419]

loreweb ha scritto:
hai perfettamente ragione lorenzo. infatti una spide triple o una harley non sono paragonabili a una vespa (anche se la vespa è una gran cosa) ma in città fanno lo stesso servizio, anzi magari la vespa è un po' più agile, costa meno il bollo, non te la fregano, ecc.
quindi per chi come me, si accontenta di vedere film in grande formato e non cerca il pelo nell'uovo, un buon proiettore è più che sufficiente. questo senza nulla togliere a voi avforumisti che tanto mi siete stati e tanto mi siete utili nella scelta del vp visto che li avete provati più o meno tutti.

loreweb

Ma ricordati che c'è vespa e vespa

[Cutellone]

bhe' da motociclista sfegatato ( quello nel mio avatar sono io ), non posso che darti ragione, anche se Ai voglia a preparare la vespa !!!!! piu' di tanto non va !!!



Sintesi del panny confronto alla mia Ex-Suzuki

[mario]

carbo ha scritto:
Ieri ho letto un thread dove uno diceva che l'immagine di un vpr con segnale terrestre era inguardabile, riferendosi appunto, alla partita di ieri sera. Non mi ricordo nè il thread nè chi abbia fatto tale affermazione (che penso sia condivisa da molti), ma ieri mentre guardavo la partita, con il proiettore in quelle condizione, mi veniva da ridere e tra me e me pensavo come tutto sia relativo e debba esser preso con le pinze e che comunque è così facile perdere il contatto con la realtà e sopratutto perdere di vista lo scopo per cui si compra un vpr. E' un attimo!!!

sono io quello che sperava che la partita la trasmettesse stream invece che canale 5 per il motivo che il biscione su sat e` criptato
ma ovviamente anche se con segnale piu` scadente preferisco sempre vederla sul vpr che su la tele, altrimenti cosa lo abbiamo comprato a fare,comunque uno spera sempre di proiettare al meglio delle possibilita`.(la partita l`avrei vista anche su un 5 pollici)
ciao

[lorenzo419]

Cutellone ha scritto:
bhe' da motociclista sfegatato ( quello nel mio avatar sono io ), non posso che darti ragione, anche se Ai voglia a preparare la vespa !!!!! piu' di tanto non va !!!



Sintesi del panny confronto alla mia Ex-Suzuki

Certo hai ragione ma c'è chi si accontenta dei andarci a 50 all'ora e chi invece....

[Garlas]

lorenzo419 ha scritto:
Malauguratamente per la maggior parte degli AVforumisti i loro VP non sono relegati alla proiezione di partite di coppa, PS2 e pizza e fichi con gli amici. Direi che la nostra razza è paragonabile a quella dei motociclisti, siamo sempre lì a mettere a punto e a curarare i nostri pargoli gongolandoci nel cambio di un filtro, di un sw, di una taratura o... E come per i veri centauri una moto non è solo un mezzo di locomozione sostituibile con qualsiasi altra, così per noi non basta vedere colori saturi e schermo grande. Certo all'occorrenza non si sdegna un passaggio, ma ragazzi, la mia moto è un'altra cosa.


Ps: in realtà ho solo una vespa

Ma infatti credo proprio che anch'io farò delle "estenuanti" sessioni di messa a punto!
E poi dicono che con i digitali non c'è il problema della taratura!

[Garlas]

lorenzo419 ha scritto:
Ma ricordati che c'è vespa e vespa

Bella!!!
Complimenti!