Filtro ND: "fatti, non ....."

**ludovico** · 02-05-2003, 20:28

I migliori sono i B+W, visti i probelmi di lorenzo, eviterei la produzione più economica. Non è che c'è molto da dire, io ho un Hoya ND2 (qualità media), se il negozio dove sei andato non sa cosa sia, semplicemente non conosce alcun filtro

. Cambia negozio.

P.S. se continuano a guardarti così

chiedendo un filtro enne-di-due, prova chiedendo un "neutral density due"

**adams** · 02-05-2003, 20:49

ludovico ha scritto:
I migliori sono i B+W, visti i probelmi di lorenzo, eviterei la produzione più economica. Non è che c'è molto da dire, io ho un Hoya ND2 (qualità media), se il negozio dove sei andato non sa cosa sia, semplicemente non conosce alcun filtro . Cambia negozio.

P.S. se continuano a guardarti così chiedendo un filtro enne-di-due, prova chiedendo un "neutral density due"

infatti è uscita la moglie dallo sgabuzzino e ha detto
"saranno i neutral density....dei polarizzatori"
il tipo in una crisi di identità mi ha citato b+w
però non sapeva di preciso cosa volessi...
in pratica non riusciva ad associargli quel "enne-di-due".

Comunque conosco un ottimo negozio e mi farò una scappatina...

Per lorenzo:
ma il nostro zetino nn ha il filetto sulla ghiera vero?
(il panny magari si?!)
Tu che Ø hai preso? pensavo ad un 58mm...

Rox

**Guren** · 02-05-2003, 20:54

adams ha scritto:

infatti è uscita la moglie dallo sgabuzzino e ha detto
"saranno i neutral density"

si sono i neutral density

**ludovico** · 02-05-2003, 21:07

è importante che non sia un polarizzatore, che è una cosa diversa, comunque sulla ghiera ci deve essere scritto ND.

il costo è proporzionale all'area, cioè sale molto con il diametro.

**Cutellone** · 02-05-2003, 22:02

Io ho questo modello
b+w 58ES 101-2x

come faccio a sapere che si tratta davvero di un ND2??

**ludovico** · 02-05-2003, 22:17

il catalogo per il 101 riporta:
fattore di compensazione: 2
densità ND: 0.3
io penso sia quello corretto, in quanto non esiste uno con ND: 2, ma quello con ND 1.8 ha fattore di compensazione 64 (modello 106)

**Cutellone** · 02-05-2003, 22:19

Visto che quando lo acquistai delegai un mio amico, il dubbio mi era
venuto......... e non essendoci scritto da nessuna parte ND2.......

Grazie Ludo sei sempre pieno di risorse

**ludovico** · 02-05-2003, 22:28

più che altro ultimamente il catalogo di b+w si muove con la mia ombra

ho diversi altri filtri che voglio provare, comunque non credo si potranno trarre delle indicazioni particolari.

Segnalo solo una cosa: per chi ha un proiettore con dominante CIANO (verde+blu) potrebbe essere preferibile l'applicazione di un filtro FL-D (day) come segnalato da Emidio

**NInja9** · 04-05-2003, 23:40

Ho avuto gli stessi tuoi risultati nella ricerca di un ND2

anche dalle mie parti e quindi per il mio X1 ho deciso di rivolgermi qui:

http://www.cameragear.com/nd.asp

ho preso un diametro 67 (anche se sarebbe stato più indicato un 62),
in 4 giorni mi è stato recapitato a casa.

P.S.: spero sia permesso fare pubblicità quando i negozi (anche se oltreoceano) lo meritano.

Ricky.

**Peval** · 27-05-2003, 09:34

ludovico ha scritto:

Passo al contrasto con SCACCHIERA tipo pseudo-ANSI, misuro: cappero, il contrasto è PIU' CHE RADDOPPIATO e proprio nella misura più significativa!

Ludovico,

Rispolvero questo 3ads non solo perchè è mooltoo interessante ma anche perchè volevo chiederti il valore "pseudo-ANSI" raggiunto con l'utilizzo del filtro nonchè quello di partenza.....(NDR vogliamo i numeri.......

).

P.s.: come sei messo con la lente anamorfica ???

Ciao e a prestissimo.

Paolo

Discussione: Filtro ND: "fatti, non ....."

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

x adams...

Re: Filtro ND: "fatti, non ....."

Permessi di scrittura