Quadri come pannelli assorbenti

[Nidios]

Arrivati...

host immagini

Velocissimi la spedizione e il tutto in modo gratis.

Ora... a prima vista e provando a soffiarci attraverso il migliore mi sembra la Stampa subliminata su poliestere.
La rete mesch microforata non è male fa passare l'aria ma si crea un sibilo fra i fori e quindi qualcosa respinge.
La tela su quadro non riesco a capirla, perchè fa passare meno aria di tutti ma sembra lei stessa una tela fonoassorbente
perchè è un po più spessa ma anche soffice.

In tutte e 3 la qualità delle stampe sono buonissime, ma in ordine di qualità ci va:
stampa su quadro
poliestere
rete mesch microforata.

Voglio ora fare delle prove con mic e sweep ma non so se mettere il mic fra cassa e tela o cassa,tela mic.
In pratica se metto il mic dietro la telo verifico il suo potere trasparente e quindi fonoassormbente, giusto?
In definitiva se avrò la curva più assomigliante al test senza telo è il più idoneo.

Fabio

[Nordata]

Puoi provare a mettere la tela tra microfono e diffusore rilevando le due curve con e senza tela inserita; sarebbe meglio fare la prova all'aperto per evitare riflessioni indesiderate.

In gamma media e alta non ci devono essere differenze.

In effetti una prova corretta sarebbe quella di coprire con la tela un pannello di materiale assorbente nudo e misurare poi la riflessione con e senza tela.

[Nidios]

Ecco il resoconto, a voi il giudizio…
host immagini
La prova l’ho fatta in un ambiente in più veritiero possibile.
Prima di tutto ho usato una sola cassa.
Sono stato in centro sala lontano da tutte le pareti.
La distanza fra cassa e tela era di 1,5m e fra telo e mic di 6cm (il dimensionamento riempitivo del pannello)
Volevo stare vicino alla cassa in modo che i riverberi delle pareti si ripercuotessero meno sul mic.

Ad ogni modo l’ho ritenuta una prova attendibile perché in fin dei conti dovevo rileva i Delta fra le tele e non valori assoluti.

Nonostante tutti i 3 tipi di tele sono ottime fonotrasparenti ci sono piccole differenze.
Dal grafico si evince la stessa considerazione fatta con la prova del soffio, con un po di anomalie sulla rete mesh.
La migliore come anticipato sembra quella in Poliestere poi la rete mesh e quella di quadro hanno una media uguale ma comportamenti diversi su frequenze.

Sicuramente ordinerò la poliestere che per di più ha un buon effetto stampato.

Fabio

[antani]

Nel range di frequenza della tua misurazione direi che una vale l'altra. Come mai però ti sei fermato a KHz 6,5?

[Nordata]

Infatti, era meglio partire discretamente più in alto, 500-600 Hz, ma arrivare sino ai 15 KHz, almeno.

Inoltre era meglio settare il grafico con scala meno espansa, minimo 1 - 2 dB.

fare magari due misure, una con distanza telo-micro di 5 cm. ed un'altra a 10 cm.

[Nidios]

semplicemente perchè erano coincidenti sugli estremi, già per ottenere quelle lievi differenze ho zoomato e limitato tutto quello che era uguale.

Fabio

[Falchetto]

questo è quello che riguarda la sola tela?
non è detto però che pareggiato con un elemento assorbente a ridosso della tela il risultato sia il medesimo... o no?

[antani]

Spererei proprio di no, altrimenti il pannello non servirebbe a nulla.

[Nidios]

E io che pensavo di essere l'unico pignolo con idee bizzarre da Dott. Emmett Brown...
Da parte mia mi sembra già un sogno potern visionare con mano le 3 tele e poter assodare
con il semplice soffio l'efficacia (in fin dei conti) di tutte e 3.
Poi vabbe, ho voluto dilettarmi in un paio di misure tanto per... di certo non mi costruisco una
camera assettica in atmosfera controllata per vedere se mi hanno dato del vero cotone egizio

Proseguo con il poliestere, poi a lavoro finito vedo di fare foto.

Fabio

[Soul Reaver]

Perdonate la domanda da ignorante (quale sono): lo scopo di questi pannelli è solo quello di migliorare il suono percepito all'interno della stanza oppure anche di ridurre quello che ne esce?

edit: cioè, ovviamente le pareti non vengono insonorizzate dalla presenza di un quadro, però se questo fosse in grado di smorzare certe frequenze e vibrazioni, anche il rumore propagato nei muri potrebbe diminuire... o no?
sto leggendo un po' dei bass traps, sono la stessa cosa o hanno finalità differenti?

[Nex77]

lo scopo di questi pannelli è solo quello di migliorare il suono percepito all'interno della stanza oppure anche di ridurre quello che ne esce?

Servono solo per trattare l'acustica di una stanza, non per isolare, che è qualcosa di differente:
http://www.masacoustics.it/differenz...ento-acustico/

[Soul Reaver]

Servono solo per trattare l'acustica di una stanza, non per isolare, che è qualcosa di differente:
http://www.masacoustics.it/differenz...ento-acustico/

Non contribuiscono però a ridurre le frequenze basse che se ne vanno in giro per i muri/tubi portando in giro il rumore?

[Nordata]

Prima di tutto per intervenire sulla gamma bassa non servono i pannelli assorbenti, in qualsiasi forma siano realizzati, ma vere e proprie trappole che hanno il difetto di essere molto ingombranti e non impediscono certo il transito da un ambiente all'altro delle onde sonore, modificano solo il comportamento delle onde stesse nell'ambiente in cui sono installate.

Il loro scopo è quello di uniformare, per quanto possibile, la risposta in frequenza in una certa area, se si eliminano le risonanze probabilmente si potrà ascoltare ad un livello sonoro medio più alto rispetto a quello consentito dalle risonanze precedenti pertanto il rumore che passerà all'esterno sarà più o meno lo stesso di prima.

Se lo scopo è quello di solare acusticamente un ambiente la strada da seguire è un'altra, completamente diversa da quella per la correzione ambientale.

[Soul Reaver]

grazie, sto googlando e studiando un po'