alextolomei home theater

[alextolomei]

klipsch rf-63 (1500 euro) klipsch rc-64 (799 euro)
klipsch rb-61 (380 euro) klipsch rs-62 (750 euro)

grazie dinamite

mi sono documentato anche sulle klipsch e devo dire è propio un ottimo consiglio, sono prettamente cinematografiche e si stanno rivelando una scelta assoluta anche se ho ancora una pulce in un orecchio per le cm9 della b&w su cui mi ero documentato ed erano molto buone anche come recinsioni ma solo queste e non ho guardato ad un impianto multicanale nell'insieme come ho fatto per le klipsch

la configurazione che mi consigli è idilliaca anche da un punto di vista estetico, in particolare per i quattro coni del centrale e per il surround e su sub dal design intrigante, praticamente e l' RF63 home theater system il sogno con aggiunta di un altro sub, due back surround o surround RB81 e le due casse della event tr5 che già posseggo da alternarsi con le rb81 o per i due canali frontali in più del 9.2 o per il surround insieme alle rs62
non so se in questo caso le mie casse della event tr5 prettamente monitor sono una spina nel c... ma forse per suoni minori le posso utilizzare? totale da un sito online hifi di genova 6.444 fuori budget! ma se e solo se.. levo i due sub da 1399 l'uno allora la situazione torna a 3646 senza i sub.. mmhhh.. mmh...

molto più semplice e saggio sarebbe considerare la configurazione klipsch RF62 home theater system ( ti ricordo che cerco almeno il 9.2)
frontali rf62 coppia 659
centrale rc62 348
surround rs52 coppia 499
sub rw12d 679
surr back (o frontali in + in alternarsi con le event tr5) rb61 389
event tr5 -
secondo sub rw12d (esempio) 679

totale spesa compresi i due sub 3253

ma non ti nascondo ma mia sincera emozione nel continuare a guardare il sistema rf63 e cercare due sub a basso costo

cosa ne pensi/pensate?

i dubbi sul sinto rimangono z11 - 5007 - 4810 ma non ho avuto tempo di approfondire la cosa per bene. Qualche impressione a pelle?

ciao e grazie a tutti per l'interessamento

[alextolomei]

vorrei un altra tips

su projector calculator pro ho provato la configurazione del pana 4000 secondo le mie esigenge su schermo 300 di base in 21/9 da una distanza di 4,5 m lente shermo il moltiplicatore di focale e' circa 1,80x su 2,02x, è ottimale o volendo posso spingermi anche oltre? quali sono i nits (luminosità giusto?) ottimali in linea generale?

grazie

ciao

[belfiore]

300 cm sono tantini per il PT-AE4000 imho.
Lo utilizzo con lampada su normal (non eco), senza i vari filtri attivati e siamo proprio al limite .
Se ti piace una visione "luminosa" ti consiglio di restare sui 250/260cm

[AVS_max]

come ti stiamo dicendo il panasonic 4000 su schermo da 3mt proprio lo eviterei; se proprio vuoi quel modello di vpr valuta di restringere lo scermo a non più di 250-260 altrimenti avrai luminosità davvero scarsa

per i diffusori perchè devi a tutti i costi avere un 9.2? se quel budget lo direzioni in un buon 7.1 il risultato finale sarà sicuramente migliore.
Per esempio potresti valutare una configurazione così:
coppie RF82 + RC64 + 2 coppie RS62 + Velodyne SPL1200ultra
Se il sistema devi utilizzarlo solo in HT potresti valutare anche il sistema TXHULTRA sempre di Klipsch

Per il sinto ottimo il 5007

[alextolomei]

grazie belfiore e grazie max,
finisco adesso di settare alcune configurazione su projector calculator per capire meglio, quando mi dite che 3 metri sono troppi per il vpr in questione intendete che nel complesso (a stanza buia ovviamente) tutta l'area perde in luminosità o solo alcune zone? Incide anche sul fuoco del proiettore? La distanza fissata dal proiettore nei miei calcoli è di 4,4 m (lampada telo) e provando sia con lo schermo da 3 metri che con lo schermo più piccolo ma lavorando solo sullo zoom ottico (aumentando lo zoom passa più luce? i nits aumentano) mantengo più ho meno il solito valore mi spiego meglio es:

distanza fissa schermo lampada 4,4 metri formato 2.35

1 telo 128x300 gain 1.0 zoom 1,86x nits 41
telo 128x300 gain 1.2 zoom 1,86x nits 49

2 telo 103x243 gain 1.0 zoom 1,50x nits 41
telo 103x243 gain 1.2 zoom 1,50x nits 50

3 telo 111x260 gain 1.0 zoom 1.61x nits 41
telo 111x260 gain 1.2 zoom 1.61x nits 49

Non capisco allora i nits non servono a quantificare la luminosità generale dello schermo? Aumentando lo zoom ho una reale visiva perdita di qualità? in particolar modo su nitidezza e fuoco?

grazie per il consiglio max ma vorrei accentrare l'attenzione su impiati multicanale più ampi prima di considerare la possibilità di un impianto 7.1, mi incuriosiscono molto le nuove decodifiche dsx e dolby IIz e sono molto aperto verso le nuove tecnologie credo aumentino il coinvolgimento generale a discapito di un suono sicuramente più "puro"
ma sono gusti chiaro

grazie e non esitate a scrivere quello che vi viene in mente

Ciao

[alextolomei]

grazie max per la configurazione audio che consigli, molto interessante
il sistema ultra va a 10k sono completamente fuori budget

ma l'rf63 home theater system con le rb81

ciao

[alextolomei]

ma l'rf63 home theater system con le rb81

due sub a basso costo da abbinare insieme?

[dinamite2]

dato che vuoi mettere due sub, e non vuoi spendere tantissimo, potresti mettere o due b&w 610 o due velodyne cht q 10

Comunque anche io ti consiglio di lasciar stare i wide e high front, ma dedicati semmai al solo 7.1

[parrucchiere]

con onkyo se metti surrback ad esempio si escludono i frontali alti

[grezzo72]

Potrebbe essere 1 idea anche 3 klipsch heresy come frontali e centrale! Le ho sentite suonare e sono davvero d'impatto anche se non bellissime davedere

[AVS_max]

bella l'idea delle Heresy sul frontale ma per il suo utilizzo esclusivamente da cinema mi sembrano sprecate.....

il panasonic calibrato su dimensioni di 2,50cm mi ha sempre dato misurazioni di circa 30cd con schermo a gain 1.2; figuriamoci cosa ne verrebbe fuori con uno schermo da 3mt
Inoltre da 3metri circa di distanza di visione un'immagine di 3mt di base è davvero eccessiva. Il panny di suo ha un immagine morbida, con queste dimensioni/distanza di visione, credo otterresti un immagine che non ti piacerebbe. Potresti valutare un DLP e comunque non andrei oltre i 2,70cm di base

visto che sul sistema intero si fa presto a finire quel budget, ti consiglerei di investire in un buon sub equalizzato piuttosto che nei diffusori per completare il 9.2; un basso bello controllato e deciso è decisamente preferire alla quantità di diffusori; eventualmente poi li aggiungerai in un seconda momento ma parti da configurazione di qualità

[alextolomei]

Potrebbe essere 1 idea anche 3 klipsch heresy come frontali e centrale! Le ho sentite suonare e sono davvero d'impatto anche se non bellissime davedere

grazie grezzo ma le heresy III costano 2000 cadauna e vado fuori budget

grazie dinamite i b&w 610 non li conoscevo e ho letto bene su di loro
tra b&w 610, hrs 10 ho letto bene ma fuori budget, velodyne q10 ho letto bene ma anche alcuni pareri discordanti e ho messo sulla bilancia anche il klipsch rw 10d che quasi tutti consigliano se accoppiato insieme ad un impianto di diffusori klipsch, cosa ne pensi?

grazie parrucchiere ma questi giorni di riflessione e lettura (anche inglese ) mi hanno quasi convinto sulla scelta del sinto. chiaro che voglio aspettare l'ifa di Berlino (se riesco vado ) e il tav a milano ma per adesso la mia scelta cade su denon, anche se ci sono novità sul mercato a settembre con il 4311 hdmi 1.4 9.2ch sul podio per il momento è salito il 4810 che con la funzione "free assign channel" (o qualcosa di simile) consente di utilizzare i due canali amplificati esternamente in qualsiasi posizione del multicanale così da poter utilizzare attivamente tutti le uscite per la codifica dsx 11.1 o 11.2. Al momento credo sia l'unico sul mercato che possa utilizzare il dsx con la completezza dei canali e ne sono molto curioso. Per l'uscita hdmi1.4 rinuncio, se mi verrà voglia del 3d prenderò un player con due uscite, una audio e una video che va diretta magari a un vpr3d, morale snobbo il 3d.

Grazie max quoto i tuoi consigli dopo aver perso conoscenza nella lettura del pana4000 sono d'accordo che raggiungere dimensioni grandi e di bassa qualità non serva, il vpr in questione si esprime al massimo su 2.5 e allora vada per i 2.50 21/9. Qual'e secondo te un buon sub equalizzato? avevo pensato di metterne uno solo ma due..

sto preparando una piantina per capire il da farsi sull'insonorizzazione e trattamento dell'audio almeno potete darmi giudizi più precisi e soprattutto inizio a fare qualcosa..


La nuova configurazione provvisoria sarebbe questa

vpr panasoni ae4000e 1989
sinto ampli denon 4810 euro 2319
telo 21/9 gain 1.2 base 2.5/2.7m ????? (400/500 euro)
frontali rf62 coppia 659
centrale rc62 348
surround rs52 coppia 499
sub rw10d 530
surr back (o frontali in + in alternarsi con le event tr5) rb61 (2coppie)778
event tr5 -
secondo sub rw10d (esempio) 530
cablaggio circa 400 euro


totale spesa compresi i due sub 8552
e manca ancora un amplificatore per i canali opzionali del denon
le event tr5 sono preamplificate ho lo stesso bisogno di un altro ampli?


ciao

come suona denon 4810 con le klipsch secondo voi?

[belfiore]

Beh, se giri bene le Heresy III le trovi a molto molto molto meno

Un fronte tutto heresy, uno schermo 2.35/1 ed il Panny 4000 messi tutti insieme mi ricordano vagamente qualcosa

Fab

P.s. : non capisco perchè vuoi due sub economici e non uno solo, ma importante

[alextolomei]

grazie belfiore
caspita che bella sala che hai!!!!!!

buon consiglio e ci sto pensando da qualche giorno, invece di due sub uno importante magari klipsch rt10d (che bello che è!), ed è una possibilità che sta aumentando di peso sulla bilancia

ciao

[alextolomei]

ho visto anche le foto della tua stanza dinamite, complimenti, spero tu abbia risolto tutti i dettagli sul trattamento acustico