Nuove Cpu

[testastretta]

Sto per aggiornare il mio oramai vetusto P4 3.06.

Visto che ultimamente non ho più seguito le evoluzioni , volevo sapere cosa mi consigliate a livello di Cpu , considerando che vorrei spendere non più di 400 eur come street price!

Meglio un P4 64BIT , magari a 3.6 , oppure i nuovi 840 dualcpu?

Su athlon invece , vale la pena considerare i nuovi dualcore?


Illuminatemi!

[erick81]

testastretta ha scritto:
Sto per aggiornare il mio oramai vetusto P4 3.06.

Visto che ultimamente non ho più seguito le evoluzioni , volevo sapere cosa mi consigliate a livello di Cpu , considerando che vorrei spendere non più di 400 eur come street price!

Meglio un P4 64BIT , magari a 3.6 , oppure i nuovi 840 dualcpu?

Su athlon invece , vale la pena considerare i nuovi dualcore?

Illuminatemi!

Con circa 400 €, in Italia, compri (considerando solo le CPU con estensioni a 64 bit):

- Athlon 64 3800+ "Venice";
- Pentium 4 650 (3400 MHz);
- Pentium D 830;

Tra le CPU single core, anche in vista di un futuro upgrade al DC, è sicuramente da preferire l'Athlon 64 3800+ (con relativa mb nForce4 Ultra). Oltretutto, il costo mb+CPU è senz'altro inferiore ad una soluzione Intel (P4 650+mb i925).

Se ti orienti su una CPU single core Intel+una scheda madre con chipset i945 o i955X, che in futuro ti consentirà anche di montare i Pentium D (vedi sotto per le loro prestazioni, non certo entusiasmanti), i prezzi salgono ancora.

Tra i dual core: i Pentium D Intel hanno prestazioni scandalose con applicazioni single threaded (l'830 va come un Prescott 530 a 3000 MHz), mentre con software multi threaded sono dietro in quasi tutto agli Athlon 64 X2 (che se la cavano tutto sommato bene anche in applicazioni non parallelizzabili). I prezzi degli "X2" sono ancora abbastanza alti, ma si prevede una rapida discesa non appena saranno disponibili in volumi.
La dissipazione termica di un PD è superiore a quella degli A64 X2 di oltre 100 W

Visto che, al momento, i software in grado di sfruttare le CPU dual core, soprattutto per HT, scarseggiano, è IMHO meglio restare su un processore single core, ma lasciarsi aperta la possibilità di upgrade senza dover cambiare anche la mainboard.

[testastretta]

Pensavo al P4 650 con motherboard chipset 945P che supporta anche il dualprocessor.

[erick81]

testastretta ha scritto:
Pensavo al P4 650 con motherboard chipset 945P che supporta anche il dualprocessor.

Come ti ho detto, i dual core che puoi/potrai installare su quella mb non sono niente di speciale, oltre ad essere dei veri forni!

http://techreport.com/reviews/2005q2.../index.x?pg=16 (e pagine precedenti).

Oltre a ciò, l'implementazione delle estensioni a 64 bit sui Prescott Intel, nonostante ricalchi quella presentata a suo tempo da AMD, pare garantire minori boost prestazionali con software ottimizzati. Ciò è dovuto al fatto che il progetto Hammer (AMD), è nato per integrare le estensioni AMD64, mentre le EM64T Intel sono state aggiunte ad un'architettura non pensata in origine per accoglierle.

Con un minimo di accortezza, inoltre, il 3800+ Venice si porta nell'intorno dei 2800 MHz reali, con prestazioni impossibili da raggiungere per un P4 in OC (dissipato silenziosamente).

[testastretta]

Dici che poi in oc non ho problemi di stabilità?

Preferirei non overcloccare , ma se funzica bene al limite si può anche fare!

[erick81]

testastretta ha scritto:
Dici che poi in oc non ho problemi di stabilità?

Preferirei non overcloccare , ma se funzica bene al limite si può anche fare!

Molti utenti hanno OC con successo dei Winchester e dei Venice, se si utilizzano i parametri giusti non si hanno problemi. Occhio che se fai OC puoi anche prendere un 3500+ Venice, quello che risparmi lo utilizzi per delle A-Data Vitesta DDR566. Se sei sfortunato, arrivi a 2700 MHz, superando le prestazioni di un Athlon 64 FX-55.