Display senza CMS? No Radiance? Non servono...

[Steven]

Ed in più' hai l'espansione del colore che solo l'eecolor fa'...a chi piace ovvio

[Salmon]

Ma non ho visto i risultati con Argyll,ma e' possibile anche calibrare con eecolor eh,e se lo uso e' perche' mi piacciono i colori che restituisce.
Anche adesso il mio sistema e' calibrato con il Radiance e poi tabelle caricate sull'eecolor per pompare come dici tu i colori
A questo punto potrei provare prima la calibrazione con Argyll e vedere ..........[CUT]

Steven,
io invece vorrei proprio affiancare l'Eecolor al Radiance,
creare le LUTs con Argyll da applicare all'Eecolor, e il Radiance da utilizzare solo come scaler e gestione dei filtri enhanced,
è vero che si può calibrare e creare le Lut col Radiance (tramite il costoso Calman 5)
ma il Radiance è limitato a gestire un cubo 5x5x5, mentre cavolo Argyll (il tutto in automatico) puo creare delle 3D lut a 65x65x65!!!

e con l'Eecolor non sarò costretto ad utilizzare JRiver, MPC-HC e madVR,
ma il mio player software preferito.

[Guido310]

Lo stesso vorrei fare io per Sky...

[Guido310]

Anzi, facendo prima la lut sul radiance, poi quella di argyll dovrebbe lavorare ancora meglio e "di fino"

[Steven]

Scusa Salmon tutto giusto,ma che te ne fai del Radiance se utilizzerai i filtri Madvr?!

[Guido310]

Lui NON vuole utilizzare Madvr ma Totalmedia theatre!

[Salmon]

Giusto Guido

Trovo in madVR il processamento troppo artificiale dell'immagine,
anche con tutti i filtri disattivati, forse all'inizio a qualcuno può piacere di più l'effetto boost che dà madVR,
ma basta guardare qualche pattern test di sharpness...

mentre TMT (con EVR) per me ha un'immagine più Cinematografica,
e in più la completa gestione dei menù BD, DVD, ISO ecc... e dei subs forced automatici.

[Guido310]

Sul mio HTPC TMT è comunque presente...inoltre Madvr non supporta il 3D...a me non interessa ma a molti si...

[runner]

l'uso del radiance è assolutamente superfluo a mio avviso con argyll, la calibrazione effettuata con argyll supera di gran lunga il radiance per cui a che serve? anche i filtri di nitidezza del radiance sono inferiori, sempre secondo me, a quanto si può fare con un htpc. infine, il fatto che madvr sia inferiore a tmt lo asserisce solo salmon, tutto il resto del mondo la pensa all'opposto, poi ovviamente ognuno è libero di pensarla come crede!

[Salmon]

Certo runner,
la calibrazione effettuata con Argyll, secondo me è la #1 al mondo,

ma per i filtri nitidezza, il Radiance è ancora al top,
per me madVR modifica l'immagine di un film portandola ad un livello "Video", anche con tutto disattivato, basta confrontare side by side madVr con TMT per rendersi conto.

Però certamente è questione di gusti, c'è a chi piace utilizzare il Darbee, a chi l'espansione dello spazio colore con l'Eecolor,
chi utilizza i filtri di enhancement delle vga, a chi piace l'immagine dell'ARCA, a chi SVP e così via...

Comunque un mio sogno, che ho da molto tempo,
è proprio un confronto serio TMT vs madVR,
Solo materiale 2k con vpr 2k

[Steven]

Forse l'unico filtro "esterno" che si potrebbe associare ad un HTPC di qualità' e' il Darbee visto che fa' quello che nessun altro filtro softwaree fa' ,o sbaglio?
E ovviamente l'eecolor se piace l'estensione del colore.

[Salmon]

Questione di gusti Steven,
però scusa se mi permetto, ma utilizzare l'estensione dello spazio colore al REC 2020,
quando tutto il materiale esistente (anche gli attuali demo 4K) consumer è registrato in REC709 o REC.601 per i DVD,
per me è stravolgere alla grande l'immagine originale, non sò con il Vango, ma con un normale vpr
secondo me, espandere il triangolo, può solo che aumentare errori nel colore.

[Alloesio Walter]

aime' da quando ho scoperto argill madvr e compagnia bella ho parcheggiato sotto il letto il radiance,nella mia catena video non c'e' paragone!

[annovif]

madvr settato a dovere con una scheda video seria magari e non con una integrata, e' il massimo a livello mondiale, lasciamo perdere sti player commerciali powerdvd theatercheneso ecc.
Piuttosto , se uno ha la possibilita' di usare un vpr capace di gestire lo spazio colore esteso, si puo' usare il radiance per goderne (quindi tiralo fuori da sotto il letto)
Madvr processa il chroma , il dithering e tutto quanto con la massima precisione a 16bit per poi uscire in rgb a 8 bit. Per prima cosa dobbiamo settare i catalyst (io ho una ati) in rgb 4:4:4 completo o full che dir si voglia per non perdere manco un bit.Si setta dunque anche madvr in 0-255 e i lav in untouch. Poi si setta il radiance in input automatico . Sempre nel radiance In "video o pc" sceglieremo "video" e in output ycbcr 4:2:2 e dithering su auto . A quel punto il processo interno del segnale verra' effettuato alla massima qualita' possibile e dato in output al vpr a 10 o 12 bit (adesso non ricordo) , rendendo i colori e le sue sfumature una gioia per gli occhi .
Sapete che io sono un htpcista convinto, ma senza radiance questi risultati non si raggiungono. I detrattori del radiance farebbero meglio a riconsiderarlo perche' ha ancora parecchio da dire , anche abbinato a un gia' ottimo htpc.
Saluti

[Salmon]

madvr settato a dovere con una scheda video seria magari e non con una integrata, e' il massimo a livello mondiale, lasciamo perdere sti player commerciali powerdvd theatercheneso ecc.
Piuttosto , se uno ha la possibilita' di usare un vpr capace di gestire lo spazio colore esteso, si puo' usare il radiance per goderne ..........[CUT]

Scusa ma cosa intendi per spazio colore esteso, forse al Rec 2020?