Onkyo TX-SR508 regge questa configurazione HT?

[ufow]

salve a tutti sono nuovo volevo chiedere a voi esperti se questo ampli Onkyo TX-SR508 regge questa configurazione

diffusori front B&W 684
centrale HTM 62
sorround 686
sub Velodyne Impact 12


Grazie in anticipo per la vostra disponibilita'

[ivanedixie]

No, amplificatore SOTTODIMENSIONATO.......................al massimo prova con le klipsch visto la loro alta sensibilita'.

Le 684 le ho sentite con un onkyo 1009: UNO SCHIFO ASSOLUTO, suono cupo, chiuso, ovattato, moscie come le mie palle.

Ed era un 1009................

[ufow]

e se al posto delle B&W 684 mettessi le 685?
A casa di un mio amico le ha con un Avr 1912 e suonano divinamente ovviamente le usa con il 2.1 con sub Velodyne cht 12r

[ivanedixie]

Le 685 non le ho mai sentite ma' penso che ci sia poca differenza.................e' l' ampli l' anello debolissimo della catena.

Avr 12 che amplificatore e' ?

Denon - yamaha - harman kardon ???

[ufow]

Denon

[ufow]

devo per forza prenderlo anchio un ampli che gestisce il 3D dici che il Denon AVR 1912 ce la fa a reggere tutta la config.?
xche' io ho avuto modo di constatarlo da un amico ma con solo le 2 casse 685 e il sub

[ivanedixie]

Penso proprio che non ce la possa fare.....................di solito la miglior accoppiata con B&W e' denon, ma' non la serie che hai indicato tu'.

[pegarx]

ivan non esageriam dai..ora sei fissato con la cosa delle tue palle qui e la..!non è che ogni volta che cambi marchio o altro quello è il top e il resto fa schifo.
io ho avuto b&w 684 htm61 685 e ora ho quello che ho in firma..e non è per nulla che klispsch ok b&w schifo..son gusti..bisogna precisarlo bene!
tipo alfio aveva b&w è passato a klipsch e dopo una settimana ha detto che gli facevan schifo e le ha vendute..son gusti!
diciam che in entrambi i casi ci son dei punti a favore o contro..le b&w moooolto piu rifinite..belle e musicali anche per me avevan un suono un po troppo chiuso.
klipsch fattura lascia a desiderare..hanno un suono molto di impatto e meno musicale,non son certamente chiuse ma a volte son fin troppo aperte!diciam che l'audio vero non è certo quello che viene riprodotto da questi diffusori..ma hanno un suono estremizzato verso le alte e con una gamma media sottotono.
comunque io preferisco klipsch e si sa..si son sensibili e tutto ma certo per muoverle a dovere e muovere il doppio woofer da 20 cene vuole di potenza buona!un 509 con klipsch lascerei stare..e pure con b&w!

[ufow]

Mi tengo X ORA il mio soundbar Enox Cinema 6 con sub wireless attivo
per HT e' ottimo

[ivanedixie]

Pegarx io ho tutto il diritto di dire cio' che voglio:

Le 684, IMHO, fanno schifo.

Le ho ascoltate con un onkyo 1009 e ribadisco in toto cio' che ho detto................non me ne frega niente se tu le hai avute e ti piacevano, a me' fanno schifo.

Stop ................chiudiamola li' !!!

Ad alcuni fanno schifo le klipsch, io avendole ascoltate entrambi posso confermare che (sempre secondo me') le klipsch stracciano le b&w 684 10 a 0.

Magari pilotate da un altro ampli fanno tutt' altra figura MA' ho avuto modo di ascoltarle solo con un onkyo 1009..............

Ciao da IVAN

[pegarx]

schifo è parola grossa..è comunque a molti piacciono..come a molti piaccion le klipsch.son gusti..bisogna solo dirlo senza fare fanboy estremisti di una marca e stop..e in ogni post che uno parla di b&w e klipsch parlare delle tua palle o altro..!io da obiettivo ho detto i pro e i contro che ho trovato nei 2 modelli.non è una polemica..è solo per dire che non è che la b&w fa casse schifo e stop!se no un neofita puo pensare quello.

[ivanedixie]

Perche' parola grossa ???

Dopo un accurato ascolto, switchando con klipsch, le mie orecchie hanno decretato quel tipo di giudizio verso le B&W 684.

Se ad un utente fanno schifo LE KLIPSCH ha tutto il diritto di POSTARLO, e io non gli daro' MAI contro: i gusti son gusti, E NON SI DISCUTONO !!!

Se non le avesse ascoltate ti avrei dato ragione ma' avendo avuto-ascoltato:

JBL SC178.5

KEF 1000.5

IL ARBOUR 4.02 + C4

WHARFEDALE DIAMOND 10.5 + CM 10

KLIPSCH RF62 MKII + RC62 MKII

mi permetto di dare il MIO PICCOLO contributo / aiuto in questo forum ed a qualche utente.

E' ovvio che CONSIGLIO SEMPRE l' ascolto PREVENTIVO prima di qualsiasi acquisto.

Ciao da IVAN

Guarda che non ho niente contro di te' ho voluto SOLO puntualizzare.

[Dave76]

Ivan, prima di tutto ti pregherei di usare un linguaggio più consono. Detto questo, un bel IMHO ci sta bene ogni tanto...

[pegarx]

si puo benissimo postarlo certo,mica dico il contrario.Dico solo che ora non è che in ogni discussione che uno fa klipsch e b&w continui col discorso delle tue palle e il resto.in un altra discussione avevo letto gia la stessa cosa e di fanboy di un marchio fisso è gia pieno il forum..e come prima cosa dovrebbe sentirle l'autore del post perche magari lui ha idee contrarie.
io ho avuto b&w per un anno..e ora da una decina di mesi quello che ho..confermo il senso di ovattamento di b&w ma ammetto che come costruzione un altro pianeta e avevan doti musicali che non ho ora.
son 2 modi diversi di sentire..se vogliam dirla tutta klipsch per me è valida dalle 82 a salire..le 62 e le 52 soprattutto son ancor piu squillanti e squilibrate con una gamma media nulla di cui gia le 82 non è il massimo ma è risaputo.ho sentito le rf52 e 62 e proprio son diverse dalle 82!avevo preferito le klipsch wf34 alle 62.
e ripeto..a me piace klipsch e infatti son in cerca di rf7 e rc7.
comunque fine ot dai.