Grande AMD Athlon XP-M Mobile Barton

[erick81]

Io preferisco seguire "l'alternativa" economica.
Ho sempre usato AMD nei miei pc e ne vado fiero.

Sottoscrivo

p.s. io ho provato un Centrino e non un Dothan.

Una puntualizzazione: Centrino è la piattaforma, composta da processore Pentium-M, scheda wireless e scheda madre Intel. Il primo processore Pentium M, che penso tu abbia provato, è detto banias, mentre la sua evoluzione è detta dothan

Cmq ripeto, nel rapporto, prestazioni costi, AMD non ha rivali!!
A maggior ragione adesso, dove non si può più dire che gli AMD scaldano di più e sono meno affidabili degli Intel (vedasi i problemi di dissipazione termica dei nuovi processori a 90 nm Prescott, che hanno anche indotto Intel a studiare e pensare di introdurre il BTX, contrapposti agli A64, che non hanno di questi problemi)

[Sergicchio]

erick81 ha scritto:
Una puntualizzazione: Centrino è la piattaforma, composta da processore Pentium-M, scheda wireless e scheda madre Intel. Il primo processore Pentium M, che penso tu abbia provato, è detto banias, mentre la sua evoluzione è detta dothan

Grazie per la precisazione, avevo letto Centrino sullo chassis e non ero al corrente di questo.
Riconosco di essere ignorante in materia, non ho mai seguito i roadmap di Intel, e francamente non mi interessa più di tanto.

[erick81]

A questo indirizzo, c'è una comparativa delle diverse architetture di processori, per meglio confrontarle sono state utilizzate tutte CPU alla medesima frequenza!

Grazie per la precisazione, avevo letto Centrino sullo chassis e non ero al corrente di questo.
Riconosco di essere ignorante in materia, non ho mai seguito i roadmap di Intel, e francamente non mi interessa più di tanto.

Io ultimamente le roadmap Intel le sto seguendo molto, per rendermi conto costantemente del sorpasso e seguente allungo di AMD
A parte gli scherzi, il Dothan è proprio una bella bestia, pare che Intel voglia abbandonare l'architettura del P4 (netburst), in favore di quella dei PM (derivata dal P3), anche in ambito desktop.

Poi per i prezzi, Intel è fuori di testa, ma questo già si sapeva.

[Michele Spinolo]

Riccardo,

riguardo alle SSE3 che dicevi che forse saranno presenti nei nuovi A64, queste forniscono istruzioni per calcoli FP o interi?

[erick81]

Michele,

Alcune informazioni si possono trovare qui e qui. Inoltre qui

Le SSE3 comprendono istruzioni che permettono di velocizzare:

- conversione da virgola mobile ad intero;
- operazioni aritmetiche complesse;
- video encoding;
- Operazioni SIMD in virgola mobile;

In sintesi, le istruzioni SSE3, permetteranno di accelerare, con software adatti, operazioni di video encoding, calcolo scientifico e operazioni di vertex shading in campo grafico

[carbo]

siccome è da un pò che penso al mio upgrade mi piacerebbe cogliere questa opportunità scoperta da Sergicchio, però sono un pò indeciso sulla scheda madre da abbinare al XP-M 2500 tra:
- asus-e deluxe (riesco a trovarla ad un ottimo prezzo)
- abit AN7
- abit NF7-s
- DFI NF2ULTRA rev. B(quella +sconosciuta e + costosa, ma che dicono si presti + facilmente delle altre all'oerclock)

Cosa mi consigliate?

[erick81]

siccome è da un pò che penso al mio upgrade mi piacerebbe cogliere questa opportunità scoperta da Sergicchio, però sono un pò indeciso sulla scheda madre da abbinare al XP-M 2500 tra:

Penso che tu ti riferisca alla Asus A7N8X-E Deluxe, quando indichi Asus

In tal caso è OK la Asus, se non cerchi prestazioni in overclock estremi (in tal caso Abit e DFI risultano le migliori, ma si parla di oveclock con valori di bus a 250MHz DDR, raffreddamento a liquido e voltaggi spropositati) o undervolt (stesso discorso, con le Asus sotto un certo vaore non puoi scendere)

Tieni presente che l'overclock proposto da Sergicchio è una pratica relativamente semplice, poi, se vuoi tirare il collo al processore mettendolo, che so, a 250x10, allora è un'altro discorso

Oltretutto la Asus di sicuro ha un dissipatore passivo sul Northbridge, che, in ambito riduzione del rumore-HTPC, male non fa

[Sergicchio]

erick81 ha scritto:
Oltretutto la Asus di sicuro ha un dissipatore passivo sul Northbridge, che, in ambito riduzione del rumore-HTPC, male non fa

Confermo, la Asus A7N8X-E De-Luxe, per un overclock moderato (200 x 11.5/12) è quanto di meglio come rapporto prezzo-prestazioni.
E poi il dissi passivo è un must!

[hokutonoken]

Per il momento (causa scarsezza di pecunia) ho preso una Jetway N2PAP-Ultra un Barton 2500+ e dissi/ventola Termaltake tranquillissima con tre velocità a scelta. Il tutto da Zetabyte. Non vi dico quanto ho pagato. Ma è molto poco. Ora vado a 200MHz di FSB senza lacun problema (T max 50° con windows media 1080p). Oppure posso scendere a 100MHz di FSB e allora la temp crolla fino a 38. Il tutto a 1,63/1,65 volt. Peccato non si possa scendere di più. Ho sentito persone che sono scese fino ad un solo volt di Vcore!!!! Lasciando anche a 200 di FSB!!!!!!!!!! Ma con quale cavolo di mobo è possibile????

ken

[hokutonoken]

A questo punto, devo solo cercare la mobo perfetta da abbinare ad un XP-M 2500+ (oppure 2600+) per tendare downvolt e downclock al miglior compromesso possibile. vorrei riuscire a trovare il compromesso per vedere wmvhd senza scatti e utilizzando un dissi passivo. che possibilità di downvolt ha la abit an7? e la nf7? e la asus a7n8x-e grazie per la cortesia

ken

[erick81]

hokutonoken ha scritto:
A questo punto, devo solo cercare la mobo perfetta da abbinare ad un XP-M 2500+ (oppure 2600+) per tendare downvolt e downclock al miglior compromesso possibile. vorrei riuscire a trovare il compromesso per vedere wmvhd senza scatti e utilizzando un dissi passivo. che possibilità di downvolt ha la abit an7? e la nf7? e la asus a7n8x-e grazie per la cortesia

ken

Tieni conto che, la combinazione tra la frequenza ed il VCore a cui un processore è stabile, è data in primo luogo dal processore stesso:tale parametro varia da CPU a CPU (i mobile ovviamente, essendo stabili a voltaggi più bassi dei desktop, possono tollerare in media minori valori di VCore)
In rete ci sono degli esempi di downvolt con la NF7-S fino ad 1,2 V, per la A7N8X-E è scritto all'inizio del thread da Sergicchio:

Il valore più basso settabile sulla Asus A7N8X-e De-Luxe Rev.2 Bios 1008 è 1.575V .

La AN7 dovrebbe essere paragonabile alla NF7-S

[Mauro Terranova]

Posso portare la mia esperienza da possessore della seguente configurazione per uso htpc:
Asus A7NX-E Deluxe, athlon XP-M 2400+ (210X11 a 1,65 Volt), dissipatore Zalman cps 7000 in rame.
Confermo quanto detto sulla limitazione del voltaggio della Asus che non scende oltre 1,575. Tuttavia, l'ho preferita ad altre schede (per uso htpc) perché:
1) ha il dissipatore passivo sul chipset;
2) ha il soundstorm (codifica in tempo reale dell'audio in Dolby Digital attraverso l'uscita digitale coassiale standard).
Quest'ultima caratteristica comporta che l'audio dell'htpc (lettore dvd, scheda satellitare o tv, persino i suoni di sistema di windows) esce in Dolby e, naturalmente, in formato digitale con conseguente semplificazione dei collegamenti ora ridotti esclusivamente ad un cavo digitale coassiale collegato all'ingresso dell'amplificatore.
Relativamente all'aspetto consumo-calore, posso dire che generalmente in campo htpc si ha necessità di ridurre il consumo soltanto per abbassare il calore prodotto e conseguentemente il rumore delle ventole e non per risparmiare sulla bolletta. Detto questo, tenendo il processore a 210X11 a 1,65 Volt si riesce a raffreddarlo con il dissipatore Zalman al minimo (20 db inudibili) che è l'obiettivo che volevo raggiungere.
Un'ultima annotazione. Il chipset nforce 2 essendo concepito esclusivamente per computer desktop, non supporta (a differenza dei chipset Via per socket A di cui esiste la versione mobile) le feature di risparmio energetico dei processori XP-M. Questo significa che non è in grado di variare dinamicamente (da Windows) la frequenza del processore attraverso la modifica del moltiplicatore. Questa limitazione è superabile con la variazione manuale della frequenza di bus attraverso software appositi tra i quali vi è un'ottima utility della nvidia.

[erick81]

Relativamente all'aspetto consumo-calore, posso dire che generalmente in campo htpc si ha necessità di ridurre il consumo soltanto per abbassare il calore prodotto e conseguentemente il rumore delle ventole e non per risparmiare sulla bolletta

Certamente Tutto parte però dai minori consumi della CPU, da cui consegue la possibilità di montare ventole più silenziose

Cmq la Asus è gia stata consigliata più su nel 3ad, proprio per l'encoder HW DD e per il dissipatore passivo sul Northbridge

[carbo]

Ma che ne dite di un abbinamento di un XP-m 2400 con un barebone shuttle?

[Riker]

carbo ha scritto:
Ma che ne dite di un abbinamento di un XP-m 2400 con un barebone shuttle?

Gli shuttle sono validi se non gli cambi il sistema di raffreddamento, ma questo non e' adatto ad overclock od altro...

Con uno shuttle, IMHO, meglio un P4 2.4-3.06 o un xp 3000+ ma lasciati come sono.