[DVD] Donnie Darko

[viganet]

Ehm, stiamo parlando di Donnie Darko, non di un film tratto da Philip K Dick. I vostri sono tutti ragionamenti corretti che condivido pienamente (e lo sottolineo), solo che in questo film si creano teorie banalotte partendo da presupposti neanche lontanamente attinenti alla realtà. Altro che teorie quantistiche, sono vaneggiamenti astratti.
Che cosa diavolo mi sta a significare che i manufatti (!!!) di metallo creano instabilità nelle dimensioni parallele? O che l'acqua sia un ponte tra gli universi?
Sono premesse deboli e che sarebbero adatte ad un filmetto di serie B degli anni '80, lì si che sarebbero divertenti (sarà per questo che DD è ambientato in quel decennio!?!?). Qui si tenta di unire la fantascienza a un film drammatico, ma per me è venuto fuori un pasticcio.
Dark City, Matrix o altri film sci-fi si appoggiano su materiale ben più saldo per avanzare tesi articolate e fantasiosamente plausibili.
Non so se sono riuscito a spiegarmi, ma spero di aver fatto capire che la motivazione per cui il film mi è piaciuto a metà non c'entra niente con l'essere conformisti e razionali (attrbuti che, per inciso, non mi riguardano granchè).

Non posso fare altro che quotarti integralmente : la penso esattamente come te.

PS Guardatevi "Se mi lasci ti cancello"

[MauMau]

... Io penso, invece, che dobbiamo "lasciarci andare" alle sensazioni inconscie interiori....
....siamo delle antenne che devono sviluppare e aprire tutti i "pori" della pelle e della nostra superficie corporea al fine di aumentare questa ricettivita' ...

se un film o qualunque altra opera d'arte riesce a stimolare nello spettatore quello che Highlander ha descritto così bene (complimenti High, non ti facevo così poeta/filosofo ), allora merita di essere visto, bisogna dargli una possibilità.

Il limite che ho trovato in DD, nonostante condivida quanto sopra, è che il "gioco" risulta troppo fine a se stesso.
Ammesso che si riesca a risolvere la trama e capirne i risvolti principali, alla fine quali indicazioni rimangono per la vita concreta ?
Il rischio è che tutto si risolva in una specie di giochino enigmistico che trova la sua ragion d'essere nella semplice ricerca della soluzione.

Scavando bene anche in DD c'è qualcosina (predestinazione, irreversibiltà delle scelte ...), ma forse i riferimenti sono un po' troppo impliciti.

[Echoes_]

Non posso fare altro che quotarti integralmente : la penso esattamente come te.

PS Guardatevi "Se mi lasci ti cancello"

Ecco, bravo. Se mi lasci ti cancello è l'esempio che ieri non mi veniva in mente. Là sì che la trama pseudofantascientifica, per quanto poco plausibile e surreale (volutamente, ovvio), ha una ragion d'essere e soprattutto è perfettamente funzionale alla trama.


PS Si fa per discutere eh, rispetto qualsiasi altra opinione differente dalla mia.

[mirco821]

l'ho rivisto appositamente a seguito di questo tread e devo dire che Highlander è come al solito riuscito nell'intento di dare un'interpretazione ad un film per certi versi inquetante e difficile .
come mi è accaduto ultimamente con Crash però vedo un film al quale manca poco per essere un capolavoro ma qualcosa manca.
ciaooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ooo

[Highlander]

..... alla fine quali indicazioni rimangono per la vita concreta ?
..................................

Scavando bene anche in DD c'è qualcosina (predestinazione, irreversibiltà delle scelte ...), ma forse i riferimenti sono un po' troppo impliciti.

Quella di una crescita nella consapevolezza interiore e della possibilita' di interagire con le "predestinazioni" e quando serve cambiarle.
Non siamo qui e, tantopiu' in certe situazioni che ci capitano, casualmente ..... c'e' un flusso, un disegno che ci chiama in causa a volte come spettatori in altre come arbitri che possono decidere anche di influire sul flusso degli eventi... e qui ritorno alla famosa domanda che ci si pone in certe situazioni... : "Perche' Io ??? " ...
Guarda ... posso dirti che alla fine .... e' un discorso che da tutta una serie di contenuti tra lo scientifico e il filosofico, va inevitabilmente a ricongiundersi con la Fede.....

Certo che sono impliciti .... Mai universalizzare i percorsi di crescita.... ognuno deve avere i suoi spunti le proprie pulsioni e intraprendere le proprie strade. Essere piu' espliciti significa ridurre o condizionare ... non e' questo lo scopo
Lo scopo e' semplicemente mettere in moto un meccanismo di sete di consapevolezza e di ricerca che spesso si sopisce in noi vivendo una sorta di Matrix quotidiano di cui a volte siamo assuefatti !

Il grosso merito di DD, IMHO, e' quello di "ricordarci" questo......

[viganet]

Non siamo qui e, tantopiu' in certe situazioni che ci capitano, casualmente ..... c'e' un flusso, un disegno che ci chiama in causa a volte come spettatori in altre come arbitri che possono decidere anche di influire sul flusso degli eventi... e qui ritorno alla famosa domanda che ci si pone in certe situazioni... : "Perche' Io ??? " ...
Guarda ... posso dirti che alla fine .... e' un discorso che da tutta una serie di contenuti tra lo scientifico e il filosofico, va inevitabilmente a ricongiundersi con la Fede.....

Telolì dove temevo si andasse a parare

Questo chiarisce molte cose.

Se non altro sui motivi che probabilmente ti portano ad apprezzare un film del genere, e sui motivi che sicuramente portano me a disprezzarlo.

Io all'esistenza di Babbo Natale e favole simili non ci credo ormai da un pezzo

[Highlander]

Capisco ...

[stazzatleta]

Io all'esistenza di Babbo Natale e favole simili non ci credo ormai da un pezzo

Neanche io, ma ti assicuro che vorrei credervi.

[MauMau]

Telolì dove temevo si andasse a parare ...

Viganet, la ragione ci dice di non censurare nessuna possibilità, al di là di quello in cui personalmente crediamo.
Se leggi quella parola in questo modo: "senso della vita", il discorso di High diventa accettabile sul puro piano della ragione ?

[Ikari]

quoto tutti i post di Highlander e mi congratulo con lui per le sue teorie, che condivido in linea di massima.
Non ho ancora visto la director's cut, ma credo proprio che non la preferirò alla versione cinematografica, perchè non mi interessa avere una spiegazione scientifica o filosofica; personalmente preferisco la libertà di interpretazione.
Mi ricorda in molti punti neon genesis evangelion...

[sasadf]

a me invece piacerebbe proprio vedere sta director's cut...

simpatico il fatto che quanto detto a suo tempo sul protagonista (jake Gillenhal) si sta rivelando vero!!

é diventato il nuovo most wanted dello star system hollyowoodiano...

Ma io cmq, anche se mi piace come attore allampanato, nei segreti di Brokeback Mountain non mi attira proprio!!

walk on
sasadf

[stazzatleta]

[ovvi]

.....Tutto il film si basa su questo, ovvero su quella che io ritengo una stron...ata galattica che neppure con la mia più fervida immaginazione potrei mai ritenere credibile.

....avevo seguito questo thread dall'inizio per cercare di capire se qualcosa mi era sfuggito perche' non trovavo in DD quel valore aggiunto che quasi tutti dicevano di aver trovato.... cosi' quando mi e' capitato appena adesso di rientrare nel thread per vedere se qualcuno mi illuminava..... ecco il commento di viganet che mi ha finalmente aperto gli occhi a cio' che in realta' sentivo ma non osavo credere: DD e' una str...ta galattica!! Grazie Viga!
Scusate per il commento poco costruttivo, ma come ho detto era molto tempo che speravo di trovare qualcuno che la pensasse perfettamente come me..... spero nel rispetto di tutti gli altri pareri....
Bentornato Viga!

[MauMau]

....ecco il commento di viganet che mi ha finalmente aperto gli occhi a cio' che in realta' sentivo ma non osavo credere: DD e' una str...ta galattica!! ..... spero nel rispetto di tutti gli altri pareri....

pur non essendo un grandissimo estimatore di DD, vedo che molti ne danno un giudizio positivo. E lo hanno motivato in maniera piuttosto approfondita.
Mi chiedo: come fai a chiedere rispetto quando tu non ne hai per le opinioni degli altri ?
Forse sarebbe più costruttivo usare espressioni meno grezze.

Senza spirito polemico, ti assicuro. Cerco di mettermi nei panni di quelli che lo hanno apprezzato.
ciao

[ovvi]

Grazie dell'appunto MauMau.
Comunque mi sembra di non aver chiesto nessun rispetto, ma ho detto solamente che speravo con la mia risposta di non aver offeso nessuno altro giudizio.
Sul fatto che il mio commento non fosse costruttivo, l'avevo gia' detto io scusandomi, ma ho dato anche delle motivazioni.
Per quanto riguarda il termine un po' "grezzo" che ho usato, scusate se posso aver offeso coloro che hanno apprezzato DD.
Anche se ad offendersi dovrebbero essere al limite gli attori/autori, non certo coloro che l'hanno visto. Non ho detto che sono s.....i coloro che lo vedono e l'apprezzano, ma ho detto che il film, secondo me, e' una s......a.
Comunque penso anche che in un forum come questo e al giorno in cui viviamo, una citazione sin troppo inflazionata e un po' grezza fatta peraltro da un utente che penso non abbia mai stuzzicato od offeso nessuno, passasse piu' simpatica che offensiva.
Cosi' come il termine s......a penso sia!

E tornando in topic, se nella recensione del grande Viganet ho visto la risposta ai miei dubbi e alle mie velate certezze sul film in questione, non escludo che qualcun altro di voi mi faccia cambiare idea!
Altrimenti che scopo avrebbe questo forum se non scambiare idee/giudizi/informazioni per imparare/condividere/chiarire.
Buon forum a tutti.
ovvi