risoluzione PAL e spiegazioni

[archimede]

Ciao,
anche rileggendo uno dei thread più interessanti del forum dei vecchi tempi: http://www.avforum.it/showthread.php...fico+letterbox

mi ritorna una domanda, alla quale non ho ancora trovato risposta!

Perchè, se la risoluzione dei ns. DVD Pal è di 576x720, quando parliamo di triplicazione si fà quasi sempre riferimento a 864x1152?

Capisco che così abbiamo un 4/3, al posto dello "strano" 4/5 del DVD, ma non sarebbe più giusto, con un proiettore CRT chiaramente, utilizzare un 864x1080?

Che cosa cambia?

Lo sò che, nei limiti dell'escursione dei valori di AMPLITUDE, si può ristabilire una corretta geometria dell'immagine con moltissime risoluzioni anche "strane", ma appunto, nel caso del PJ CRT, cambia la dimensione in larghezza del pixel?

Chi mi aiuta a fare chiarezza?

Grazie
Marco

[renato999]

archimede ha scritto:


Lo sò che, nei limiti dell'escursione dei valori di AMPLITUDE, si può ristabilire una corretta geometria dell'immagine con moltissime risoluzioni anche "strane", ma appunto, nel caso del PJ CRT, cambia la dimensione in larghezza del pixel?

Con un crt, quando modifichi la dimensione verticale e orizzontale dell'immagine sulla stessa risoluzione, modifichi la forma dei singoli pixel, che possono assumere forme più o meno rettangolari.


Ciao

[archimede]

renato999 ha scritto:
Con un crt, quando modifichi la dimensione verticale e orizzontale dell'immagine sulla stessa risoluzione, modifichi la forma dei singoli pixel, che possono assumere forme più o meno rettangolari.


Ciao

Ok! Grazie
fino quà ci siamo, mi sembra logico.

Ma relativamente all'864p1080?
Ci sono delle controindicazioni che nessuno la utilizza?
O si tende ad impostare una risoluzione 4/3 o 16/9 in base allo schermo?

Voglio dire, c'è una logica od una spiegazione tecnica che consiglia questo invece di quello per determinati motivi?

Grazie
Marco

[Emidio Frattaroli]

archimede ... c'è una logica od una spiegazione tecnica che consiglia questo invece di quello per determinati motivi?

Grazie
Marco [/I][/SIZE]

Guarda un po' qui:

http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=133


... E sottolineo: thread numero 133

[archimede]

Emidio Frattaroli ha scritto:
Guarda un po' qui:

http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=133


... E sottolineo: thread numero 133

Ok! Emidio,
ma è lo stesso thread che ho linkato io nel mio post!

Credo di conoscerlo quasi a memoria mi ricordo
che è stato molto istruttivo ed affascinante,
e senz'altro uno dei motivi che poi mi ha spinto
ad iscrivermi al Forum!

[OT=on]Pensa che mi ero detto: guarda qui che miniera
di info che trovo, in un Forum appena aperto
(funzionava da pochi giorni);
Se tanto mi dà tanto, chissà cosa troverò quando
gli iscritti saranno molti di più e migliaia saranno
per me i posts interessanti!
Poi non è stato proprio così, so che si stà lavorando
sodo per migliorare, ma questo è un altro discorso[OT=off]

Tornando a noi, mi permetto di copiare un messaggio
di linomatz di quel thread:

Secondo me questo e' legato al fatto che i crt
non hanno una risoluzione nativa e che quindi
non si puo' partire con un ragionamento preconfezionato
del tipo: risoluzione uguale matrice di pixel.

Questo significa che le voci possono essere vere
come altrettanto non vere.

Ogni crt ha la sua storia in funzione
delle sua installazione o segnale sorgente.

E non serve neanche procedere solo parlando
di PAL, mezzo PAL o tre volte PAL!

Per farti un esempio, con un Sim2 420 + HD145
ho raggiunto la migliore immagine e riproduzione
a 920x500p@60Hz che non ha alcun fondamento teorico per il PAL
se non quello di vedersi meglio all'atto pratico.


... in sostanza, bisogna provarle tutte!

Da qui riformulo la mia domanda, che evidentemente
ho postato in maniera non chiara:

intendo perchè quasi sempre vengono usate risoluzioni in 4/3
o in 16/9 invece di utilizzare il 4/5 del formato DVD?

Ditemi, vi prego ditemi, se anche questa volta
non sono stato chiaro!

Grazie
Marco

[LucaV]

Archimede, non è come dici tu, o meglio, non è vero che si utilizzino solo risoluzioni del tipo 4:3 o 16:9.
Quando avevo il Quadscan con il Cine 7 ero solito utilizzare la triplicazione di linee ovvero 720x720 o 720x864 il che non è certamente una risoluzione standard. Probabilmente la tendenza di citare le risoluzioni tipo 1280x720 o altre è dovuta agli HTPC ovvero al fatto che, per visualizzare il Desktop di windows correttamente sul proprio schermo (4:3 o 16:9) devi impostare la risoluzione corretta. L'overlay è altra cosa.
Saluti
Luca