Guerra di screenshots

[burgy]

..della situazione!!!!
Mettiamoli a confronto....

Panny 300 di Peppemar


...non so cosa di Mirko


A voi la palla.....

[peppemar]

Cutellone ha scritto:
peppe , ottimi screenshot davvero belli, ho provato a farne un paio anc'hio in passato appena presi l'X1, ma il risultato è PIE-TO-SO.

Ho una vecchia Olympus da 1.3Mp , e procedo cosi', metto la macchina sulla Scala ( copiato da te ), forzo l'esclusione del FLASH, inquadro, metto il fermo imm. e metto l'autoscatto.

Pero' le foto fanno SCHIFO davvero.

Mi dispiace tanto Cute, mi sarebbe piaciuto vedere qualche shot dell'x1, non ti posso dare nessun altro suggerimento che quello di comprarti una digitale come la mia, Canon S30, io non faccio nulla, la macchinetta ha un programma di scatto che si chiama P , e' un programma automatico che sceglie apertura di diaframma e tempi di scatto a seconda dell'inquadratura, tolgo il flash e metto l'autoscatto, il resto e' quello che vedi, con Photoshop riduco solo la dimensione della foto e risalvo l'immagine senza compressione.

Non so' cosa dirti

Ciao

[Lino Mazzocco]

Spiegatemi un momento le ragioni di questo thread!

Visto che ognuno posta quello che gli pare,
e' possibile muovere delle critiche motivate
senza essere per questo ripresi, come e' gia successo?

Se e' una guerra, ci sara' un vincitore?

E' solo un cazzeggiare di ss?

Possono servire le immagini inviate a far capire
i parametri giusti di valutazione della bonta'
di un immagine (anche con tutte le considerazioni del caso)?

Le foto sono tutte belle? Son tutte brutte?

Vi siete resi conto delle magagne visive dei
digitali entry-level? ... non credo!

[charger2000]

Credo che un modo per mettere alla corda gli SS sia quello di fotografare gli schermi a distanza ravvicinata, cosi' da far vedere la grana, zanzariere, aliasing, solarizzazioni, chroma bug, ecc...

[peppemar]

linomatz ha scritto:

Vi siete resi conto delle magagne visive dei
digitali entry-level? ... non credo!

Illuminaci Lino !!!! tu che puoi, fa' che questi stolti capiscano e vedano con i loro occhi le "magagne visive"

Ciao Lino , rilassati !!

[peppemar]

charger2000 ha scritto:
Credo che un modo per mettere alla corda gli SS sia quello di fotografare gli schermi a distanza ravvicinata, cosi' da far vedere la grana, zanzariere, aliasing, solarizzazioni, chroma bug, ecc...

Non ottieni nulla , se io fotografo il proiettato del panny 300 a 50 cm non vedi niente, nessuna griglia, niente grana, lo smothscreen funziona alla grande, sopratutto su immagini statiche tu non ti accorgi della matrice neanche a 5 cm dallo schermo, la schermata blu del proiettore in assenza di segnala sembra che sia pitturata.

Ciao

[Lino Mazzocco]

peppemar ha scritto:
Illuminaci Lino !!!! tu che puoi, fa' che questi stolti capiscano e vedano con i loro occhi le "magagne visive"

Ciao Lino , rilassati !!

linomatz e' linomatz, mette il dito sulla piaga
senza mezzi termini, con precisione chirurgica
senza badare ai modi gentili.
E' un modo di fare informazione secondo me
piu' chiaro e meno fuorviante di quello piu'
ponderato, accondiscendente e mieloso di altri!

Ho bisogno di essere antipatico, e' condizione
necessaria all'espressione del mio pensiero!

Cio' premesso, quale ss di panny vuoi che venga massacrato?

[Lino Mazzocco]

Fandango ha scritto:
quindi qui s'era già struccata....capito, grazie

O forse somiglia piu' semplicemente a questa:



(grazie gipal)

[peppemar]

linomatz ha scritto:


Cio' premesso, quale ss di panny vuoi che venga massacrato?

Non ho preferenze fai tu.

Ti dico una cosa, non mi sei mai stato antipatico, anzi il tuo modo di fare e scrivere mi piace, a volte mi indispone, ma dura pochissimo.

Ciao

[peppemar]

linomatz ha scritto:
O forse somiglia piu' semplicemente a questa:

(grazie gipal)

Ma dai lino se solo voglio posso prendere quel fotogramma e farlo diventare splavido e lavato come quello tuo , una toccatina al parametro tinta e tutto si sposta, sparisce quel rossore ed i colori si spengono.

Se vuoi lo faccio

Ciao

[Lino Mazzocco]

peppemar ha scritto:
Ma dai lino se solo voglio posso prendere quel fotogramma e farlo diventare splavido e lavato come quello tuo , una toccatina al parametro tinta e tutto si sposta, sparisce quel rossore ed i colori si spengono.

Se vuoi lo faccio

Ciao

Molto bene, pero' fallo con il tuo vpr!
... ah dimenticavo, cerca anche di recuperare i
dettagli che ti sei perso per strada.



P.S.
Rene' non e' slavata, ha la pelle cosi',
non solo, la carnagione bianca non abbronzata
tende di solito al grigio,
ma tu stai troppo tempo insieme ai tonni per accorgertene!
(... scherzo!)

[Mirko]

burgy ha scritto:
..della situazione!!!!
Mettiamoli a confronto....

Panny 300 di Peppemar

Marquee 8501 di Mirko

A voi la palla.....

Canon S30 Peppemar da 4.1 Pixel

Hp 318 Mirko da 2.1 Pixel

A voi la palla.....

[peppemar]

Mirko ha scritto:
Canon S30 Peppemar da 4.1 Pixel

Hp 318 Mirko da 2.1 Pixel

A voi la palla.....

La mia Canonina di Mpixel ne ha solo 3.2 e non 4.1

Facciamo cosi' io ti presto la Canon e tu mi presti il Marquee 8501

Scappo che devo slavare la Renee senno' Lino mi picchia

Ciao

[Mirko]

Va bene 3.1 Mpixel ma qual'è meglio? Forza Members date un giudizio.

[Guren]

Peppemar finalmente come promesso mi sno accattato la digitale di mia sorella.

Siccome però sono totalmente ignorante in materia chiedo consiglio: la macchina è una Nikon Coolpix 4300 da, immagino, 4.3 Mpixel.

Come devo settarla? navigando a caso nei menu ho trovato l'impostazione della risoluzione che può andar da 640x480 fino ad oltre 2000 punti orizzontali?
quale devo settare (nel frattempo io vedo di capire come settare l'autofocus e il flash)