Onore al merito: un grazie a Simone Berti.

[Guren]

Ho notato che da un po' di tempo gli interventi non vertono più sul tema della discussione stessa, che, in effetti, non avrebbe dovuto avere molti interventi, al più qualcuno che diceva "anche a me è anadata bene" e, magari, qualche altro che invece diceva "putroppo a me è andata male" o cose simili.

peccato che la seconda ipotesi sia vietata dal regolamento che circoscrive le lamentele in una area ben delimitata (con il chiaro scopo di lasciare meno visibilità ) e non permette post di "supporto".

[Nordata]

Direi proprio il contrario.

Avere una sezione apposita dedicata all'argomento disservizi fa sì che una discussione sia facilmente visibile e non si perda in mezzo a decine di altre che giornalmente compaiono nelle altre sezioni.

Non credo che il tutelare entrambe le parti interessate sia dare "meno visibilità", l'informare la controparte penso sia naturale onde permettere di usufruire del diritto di replica; qualsiasi media, quando pubblica lettere di protesta informa la controparte e pubblica entrambe; se la controparte non si fa viva la lettera viene tranquillamente pubblicata, MA la controparte è stata avvisata.

Ciao

[Michele Spinolo]

Una domanda: come fa un moderatore a distinguere un thread "pubblicitario" da uno nato da vera gratitudine se a scrivere il thread non è il moderatore stesso?

[Gianni Wurzburger]

infatti abbiamo scoperto che il thread e' pubblicitario, nordata ha preso dei soldi sottobanco, pero' a Natale siamo tutti piu' buoni, per questo non lo banniamo

[Michele Spinolo]

infatti abbiamo scoperto che il thread e' pubblicitario, nordata ha preso dei soldi sottobanco, pero' a Natale siamo tutti piu' buoni, per questo non lo banniamo

Gianni,

la mia era una constatazione seria.
Ammesso che Nordata abbia scritto questo thread senza secondi fini, se questol thread è ammesso dal regolamento ogni utente potrebbe scriverne uno simile.

Ora come moderatore come capiresti se il thread è stato scritto da un troll, dallo stesso operatore, da un utente che ha strappato, con la promessa del thread, uno sconto all'operatore, ecc...?

Il discorso imho è semplice: se questo thread viene approvato dall'amministrazione di AVMagazine, poi, non è lecito che altri thread simili vengano chiusi e/o rimossi.

[maurocip]

Michele, nordata penso non sia certo una persona che possa essere sospettata di nulla....
Ma proprio per quello che dici tu, io avevo proposto ad Emidio in un altro 3d che i post di ringraziamento fossero inseriti nello stesso forum delle lamentele, con le stesse regole di queste ultime.....
In fondo, nelle riviste cartacee i ringraziamenti sono insieme alle segnalazioni ed alle lamentele....

[Michele Spinolo]

Michele, nordata penso non sia certo una persona che possa essere sospettata di nulla....
Ma proprio per quello che dici tu, io avevo proposto ad Emidio in un altro 3d che i post di ringraziamento fossero inseriti nello stesso forum delle lamentele, con le stesse regole di queste ultime.....
In fondo, nelle riviste cartacee i ringraziamenti sono insieme alle segnalazioni ed alle lamentele....

mauro,

comunque il problema rimane: ci sarebbero utenti che, non si capisce bene per quale motivo, "sono insospettabili" e quindi possono permettersi certi 3ad.
Altri no.

Io credo che le regole debbano essere le stesse per tutti e che i moderatori debbano essere i primi a rispettarle.
In casi come questo, su cui il regolamento non fa chiarezza, penso sia controproducente alla gestione del forum ammettere certi "precedenti"