|
|
Risultati da 91 a 105 di 460
Discussione: Tra Marquee 9500 e digitale che fareste?
-
13-07-2005, 11:21 #91linomatz ha scritto:
Ecco, posso assicurarti che nessun 9" tiene un 1080p come dovrebbe! ... ma questo tu gia' lo sapevi, vero?"... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)
-
13-07-2005, 11:22 #92
il 4100 é si una macchina base e il mio oltretutto ha ancora molti difetti di vecchiaia, alcuni irrisolvibili ma io non sono ancora riuscito a mettere da parte 4- 5000 euro per un proiettore e se per sbaglio ci riuscissi mi sa che li spenderei per tornare in ferie
non parliamo del mio giocattolo da 300 euro, parliamo della scelta di spaccaossa
sono d'accordo sul consiglio DLP ma fino ad un certo punto, parli di valutazione non soggettiva ma quali sono i parametri?:
- il paragone con l' immagine del cinema (pellicola)?
- l' albero fuori dalla finestra?
la differenza é abissale!
per me la prima é prerogativa dei crt, al cinema si vede sfuocato, "the aviator" all' arcadia aveva anche i bordi che uscivano dai lati con uno spigolo svirgolato, a "mò di bg808 senza scheda di conv del verde"ma la tridimensionalità é talmente coinvolgente da farmi dimenticare tutto il resto, la colorimetria al cinema é corretta? ma per favore, scommetto che anche tra una pellicola e l'altra dello stesso film non c'é corrispondenza
la seconda é ovviamente più adatta alla visione digitale poiché con i miei 10/10 vedo perfettamente a fuoco il mondo "reale"
il discorso del nero é una stronzata, come fa un telo bianco ad essere nero, basta accendere una piccola torcia nella mia stanza buia che magicamente il telo diventa visibile cioé grigio, infatti ero curioso di vedere applicazioni con quel telo nero della sony presentato l'anno scorso a las vegas se non erro
certo che il crt senza merito ma grazie ad una caratteristica della tecnologia stessa, riesce a restituire in maniera molto fine tutte le sfumature vicino al nero fino a spegnersi totalmente, cosa che in un vespaio di specchietti irradiati di luce non avviene e questo aiuta ad aumentare il rapporto di contrasto e quindi la tridimensionalità, nel dlp alle basse luci questo é limitato e avviene una sorta di solarizzazione, un appiattimento delle ultime sfumature prima del nero, poi lo puoi tarare con la sonda che viene da marte santificata da saibaba e recitare la formula magica ma quelle sfumature non ci sono sull' immagine, pur essendo a fuoco
poi vorrei si parlasse un pò di più dei vpr ITALIANI, penso che tutte queste scatolette taiwanesi abbiano un fascino particolare per i clienti italiani, i nomi scritti in inglese
-
13-07-2005, 11:22 #93linomatz ha scritto:
Io ho un CRT ma non consiglio CRT a nessuno ... tantomeno se usati.
Vi sembra cosi' strano? (E' un fatto di coscienza, la mia)
E poi ... per dirla tutta ... bisogna anche capire come si vedono
'sti CRT ... ah gia' dimenticavo, basta averne uno per sentirsi
psicologicamente a posto!
.... e la Ola stà per partire.
Il blu ray mi ha aperto gli occhi: visto che a questo mondo conta più la capacità di contenuto che la qualità dello stesso..... ho iniziato a portare mutande di due taglie più grandi
-
13-07-2005, 11:25 #94stazzatleta ha scritto:
questa la metto in signature dopo Scettico ma possibilista....
-
13-07-2005, 11:41 #95Decibel Guestlinomatz ha scritto:
Ma se voi possesori di CRT ne siete per vari motivi assolutamente
soddisfatti ... dov'e' il problema? Bene cosi!
Ne siete altrettanto coscienti? ... a volte le vostre reazioni mi
lasciano qualche dubbio ...
Io ho un CRT ma non consiglio CRT a nessuno ... tantomeno se usati.
Vi sembra cosi' strano? (E' un fatto di coscienza, la mia)
E poi ... per dirla tutta ... bisogna anche capire come si vedono
'sti CRT ... ah gia' dimenticavo, basta averne uno per sentirsi
psicologicamente a posto!
Facendo un parallelo con il mondo audio analogico ... sono
veramente ma veramente pochi i sistemi ad altissimo livello
in grado di superare su qualche parametro il migliore digitale ...
per il resto ... e' solo monnezza ed il digitale rimane facilmente
vincente e consigliabile ...
Ce l'hai e dici che in generale si vedono meglio taluni digitali.
Ce l'hai e non li consigli.
Ce l'hai e dici a quelli che ce l'hanno di controllare bene se per davvero vale la pena di esserne soddisfatti.
boh ... avro' letto male
-
13-07-2005, 11:47 #96lanzo ha scritto:
..... infatti ero curioso di vedere applicazioni con quel telo nero della sony presentato l'anno scorso a las vegas se non erro
........
, e da prove eseguite, purtroppo evidenziano effetti di hot-spot e alcune solarizzazioni
, side by side con Stewart e un altro Top che non ricordo ha perduto .... poi considera che al momento e' solo 90" !
In ogni caso se cerchi sul forum Schermo Nero... c'e' il 3D e ci sono anche alcuni link.
-
13-07-2005, 11:49 #97
-
13-07-2005, 11:54 #98
Re: premetto
int260 ha scritto:
..... poi vedo che nessuno ha parlato di grandezza dello schermo, credo che con un dlp medio ad oggi sia difficile fare ad esempi i 3 metri di base.....
Enzopurtroppo non tutti gli ambienti possono accogliere un CRT
-
13-07-2005, 12:04 #99
Re: Re: premetto
Highlander ha scritto:
C'e' anche da dire che per ottenere quelle dimensioni devi disporre di una sala di almeno 8 metri.....
e questi 8 metri da dove saltano fuori?
(io ho bg808 in una stanza da poco meno 4x5 mt e il pj è a 3mt scarsi dal telo per una base di 220cm; volendo potrei arretrare il pj di tutta la sua lunghezza e i 300 cm di base sarebbero alla portata, forse non proprio 300 ma 280 senza problema)Si sa che la gente da buoni consigli sentendosi come Gesù nel Tempio
Si sa che la gente da buoni consigli se non può più dare il cattivo esempio
-
13-07-2005, 12:10 #100linomatz ha scritto:
Ecco, posso assicurarti che nessun 9" tiene un 1080p come dovrebbe! ... ma questo tu gia' lo sapevi, vero?
Mentre per un digitale, a causa della risoluzione dovuta alla matrice si attendono con impazienza i 1920x1080 e magari anche di piu' ....................
Saluti
Marco
Ps. Di la verita', sei stufo del tuo Marquee .....
-
13-07-2005, 12:10 #101
Re: Re: Re: premetto
Guren ha scritto:
e questi 8 metri da dove saltano fuori?
(io ho bg808 in una stanza da poco meno 4x5 mt e il pj è a 3mt scarsi dal telo per una base di 220cm; volendo potrei arretrare il pj di tutta la sua lunghezza e i 300 cm di base sarebbero alla portata, forse non proprio 300 ma 280 senza problema)
mirkopossiedi un vpr Sony? sei interessato ad un vpr Sony o ad un prodotto a marchio Sony? dai un occhiata QUI : http://www.avmagazine.it/forum/80-vi...malie-e-misure
-
13-07-2005, 12:36 #102Highlander ha scritto:
Mi sono informato, prima del recente acquisto, e da prove eseguite, purtroppo evidenziano effetti di hot-spot e alcune solarizzazioni
, side by side con Stewart e un altro Top che non ricordo ha perduto .... poi considera che al momento e' solo 90" !
In ogni caso se cerchi sul forum Schermo Nero... c'e' il 3D e ci sono anche alcuni link.
mandi!
Alberto"... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)
-
13-07-2005, 12:39 #103Microfast ha scritto:
Sicuro, ma sai meglio di me che su uno schermo entro i 2,5 mt. con un CRT valido un 720P basta e avanza .............................
Mentre per un digitale, a causa della risoluzione dovuta alla matrice si attendono con impazienza i 1920x1080 e magari anche di piu' ....................
Saluti
Marco
Ps. Di la verita', sei stufo del tuo Marquee .....
Se comunque devi avere uno schermo di 2.5 mt di base, perchè mai un digitale dovrebbe essere a 1080p (o superiore) ?
Un 720p non è sempre un 1280x720 indifferentemente dal tipo di display che lo deve visualizzare?
Mandi!
Alberto"... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)
-
13-07-2005, 12:41 #104
-
13-07-2005, 12:54 #105Decibel GuestMicrofast ha scritto:
Ps. Di la verita', sei stufo del tuo Marquee .....
Gianniiiii ... questo lo accetto, fatti i fatti tuoi!!!!