Feedback su lo Hobbit a proposito di 3D e HFR

[grezzo72]

Visto mer all'Arcadia di Melzo in sala energia e pur non amando il 3D, sono rimasto piacevolmente strabiliato di quanto questo film rende bene in 3D.
Tralascio i commenti sulla sala poichè ormai è ben conosciuta.

A parte l'odioso peso degli occhiali, questa volta non ho avuto la benchè minima "fatica di visione" o bruciore agli occhi, avuto in tutte le visioni stereoscopiche fatte finora. Premetto che io porto gli occhiali perchè miope e astigmatico.
Mi è sembrato davvero molto naturale la stereoscopia che anzi aumentava la profondità di campo e la "tridimensionalità" dell'immagine che ti proiettava letteralmente in mezzo al campo di battaglia!

l'HFR non lo trovo per niente fastidioso, salvo forse sui primi piani o scene poco movimentate, ma a mio parere penso sia solo questione di abitudine dell'occhio.
Dal punto di vista tecnico lo ritengo il miglior 3D che abbia mai visto, tanto non mi è piaciuta la steroscopia nel 2° episodio quanto l'ho adorata in questo ultimo episodio.

Dal punto di vista artistico: bello, mi è piaciuto ma non è un capolavoro.

[ludega]

Visto mer all'Arcadia di Melzo in sala energia e pur non amando il 3D, sono rimasto piacevolmente strabiliato di quanto questo film rende bene in 3D.
Tralascio i commenti sulla sala poichè ormai è ben conosciuta.

A parte l'odioso peso degli occhiali, questa volta non ho avuto la benchè minima "fatica di visione" o bruciore agli occh..........[CUT]

Non ho visto questo film ma ho visto il secondo in HFR.... Sarà anche per la mia vista non propriamente da aquila ma io l'HFR l'ho odiato con tutta l'anima

Mi sembrava di essere sul set del film, invece di "vedere il film", cioé la magia cinematografica per me era scomparsa per via del frame rate "accelerato". Poi sarà l'abitudine o quello che volete ma la parola film vuol dire pellicola e la pellicola é a 24 fps....

Il cinema per quanto mi riguarda é 2D a 24fps e alla più alta risoluzione possibile. L'High Frame Rate ha senso per i videogiochi e per lo Sport; il cinema per me non ha bisogno di essere reale o realistico anzi semmai il contrario...

So che adesso mi prenderò una bella dose di insulti...

[el pipe de oro]

anche io andrò a vederlo li, in HFR 3D e Dolby Atmos e non vedo l'ora! Sarà la prima volta per me in quella sala e vado soprattutto per l'Atmos, un'esperienza che voglio assolutamente provare. I primi due li ho già visti in HFR ed è stato strano (soprattutto il primo, dato che era la prima volta e l'ho visto anche in versione normale per vedere il ..........[CUT]

Assolutamente sala 3 e fila h o anche un paio più giù

Per quanto riguarda il film la trama è (e direi ovviamente visto che il libro non è molto lungo) molto allungata, ma questo si sapeva già prima.

Per quanto riguarda hfr come sempre uno spettacolo nello spettacolo. I primi minuti sono un po fastidiosi perché appunto si è abituati all'effetto cinematico dato dai 24fps ma una volta fatta l'abitudine si è proiettati nel film, la profondità di campo aumenta molto,ed è aiutata anche dal 4k chiaramente.
Dolby atmos è stato esaltato, come nel capitolo precedente, nelle scene all'interno della montagna.

Per il proiettore in se direi confermato a pieni voti per la nitidezza e la luminosità che fa godere un film in 3d anche nelle scene più scure. Ricordo bene la scena del capitolo precedente in cui smaug attacca i nani e lo schermo viene completamente occupato da una fiammata accecante... Ho dovuto chiudere gli occhi altrimenti poi mi sarebbe servito un'operazione al pronto soccorso

[massi91lpms]

Visto ieri sera all'Arcadia di Melzo, fila 10. La qualità della proiezione audio-video è stata come sempre FAVOLOSA!
L'hfr per me rende molto in questo genere di film con azioni frenetiche continue, ad esempio quest'anno mi sarebbe piaciuto vedere Godzilla ed Edge of tomorrow in HFR.
Sarebbe bello vedere una proiezione in 4K, HFR, 2D per poter capire come rende senza il 3D.
Per quanto riguarda il film in se, secondo me è il peggiore dei 6 film dell'anello; La battaglia delle 5 armate e abbozzata, incasinata e senza senso.

[renato_blu]

la parola film vuol dire pellicola e la pellicola é a 24 fps....

Il cinema per quanto mi riguarda é 2D a 24fps e alla più alta risoluzione possibile.

Su questo sono con te tutta la vita.

Qui però sia il 3D che l'HFR sono davvero un valore aggiunto.
La stereoscopia è sempre presente, mai invasiva bensì immersiva, di grande qualità e la maggiore fluidità rende i combattimenti e le panoramiche unici.
Certo all'inizio si fatica un pò ad abituare l'occhio e le scene con dialoghi sembrano un pò goffe ma su film estremamente spettacolari e senza pretese come questo la nuova tecnologia per me è la ciliegina sulla torta.
Diciamo che su limitati titoli che si prestano per caratteristiche tecniche l'HFR anche in 2D potrebbe funzionare alla grande.

Fermo restando che il cinema in pellicola (ma anche digitale di qualità) a 24 fps è IL CINEMA.

[glenkocco]

prenotato al candiani di mestre per sabato sera. sala 3, fila I (posti centralissimi ovviamente). Non vedo l'ora di provare la sala e soprattutto il dolby atmos. appena torno vi dirò le mie impressioni!

[glenkocco]

Questa è un'ottima domanda che bisognerebbe girare ad alcuni produttori, registi e direttori della fotografia.

Il vantaggio dei 48p rispetto al 24p, in termini di risoluzione nelle immagini in movimento, è innegabile. D'altra parte bisogna considerare il principale effetto collaterale che chiama in causa un problema di tipo culturale che ha sempre..........[CUT]

una domanda OT Emidio (in caso va bene anche una risposta in pm!) da dove arrivano questi standard? cioè, perchè i 24p e non 30 per dire? perchè 48 e non 60? (per dire due numeri a caso che arrivano dai videogiochi e anche li, perchè 30 e 60fps?). allo stesso modo i 50 e 60hz?

hai magari qualche articolo che spieghi la storia diciamo di queste scelte? vorrei saperne di più.

scusate per l'OT, ma è molto interessante.

grazie

[Emidio Frattaroli]

La risposta sul 48 in questo caso è semplicissima. Se giri a 48p, passare poi a 24 è semplice e indolore. E avere anche il film a 24p è fondamentale poiché garantisce la compatibilità con numerose distribuzioni.

Se invece si gira a 60p, non è così immediato il passaggio a 24p e c'è al contrario qualche artefatto distruttivo. Questo è uno dei motivi per cui i 60p voluti da Cameron mi sembrano un azzardo. Perché è vero che da 48 a 60 c'è differenza. Ma allora io passerei direttamente a 72p che è un multiplo esatto di 24.

Per quanto riguarda il perché la pellicola e io blu-ray vanno a 23,976 e perché il cinema digitale va a 24 spaccati, la risposta sarebbe molto più lunga e Articolata. Appena posso...

Emidio

[glenkocco]

La risposta sul 48 in questo caso è semplicissima. Se giri a 48p, passare poi a 24 è semplice e indolore. E avere anche il film a 24p è fondamentale poiché garantisce la compatibilità con numerose distribuzioni.

Se invece si gira a 60p, non è così immediato il passaggio a 24p e c'è al contrario qualche artefatto distruttivo. Questo è uno dei mo..........[CUT]

come sempre, grazie.

[lello]

Io ci andrò stasera....[CUT]

Ci sei poi andato?

Io vorrei andarci domani, ma sul sito ho visto che lo danno solo in 2D: possibile?

[massi91lpms]

Dalle ultime speculazioni lette in rete sembra che James Cameron abbia deciso di girare anche lui Avatar in 48 fps proprio per evitare problemi di sorta, e per avere già la tecnologia pronta.

[Emidio Frattaroli]

Ci sei poi andato?

Sono andato martedì all'ultimo spettacolo, alle 21:30. Sala gremitissima. Ero in quarta fila, con rapporto di visione già superiore a circa 1,6:1. Schermo un po' troppo in alto per i miei gusti, forse le file più indietro sarebbero andate meglio ma erano occupate. La sala è stretta e lunga. Non so cosa abbiano visto dalla metà in poi... Mah! Io avrei messo The Hobbit in sala 1 oppure, al massimo, nella 2.

Video buono anche se sarebbe necessaria una calibrazione poiché ho notato una leggera dominante verde che mi è sembrata costante. Anche il dettaglio è buono ma un po' morbido e non "tagliente" come immaginavo. Dovrò tornare con calma, quando farò con Edoardo la calibrazione del Barco (scommetto che l'installatore non l'ha fatta) per vedere se è possibile anche qualche miglioramento sul dettaglio. Certo è che le ottiche di quel tipo a tiro lunghissimo non brillano per dettaglio...

Audio discreto e surround corretto e avvolgente. Molto bello alla fine. Pressione sonora corretta. La timbrica generale invece non mi è piaciuta e soprattutto la coerenza timbrica tra i vari canali. Speriamo che l'esercente si decida a fare un upgrade anche ai difusori

Io vorrei andarci domani, ma sul sito ho visto che lo danno solo in 2D: possibile?

Da domani sarà solo in 2D per venire incontro alle necessità di tutto il pubblico.

Emidio

[Emidio Frattaroli]

Dalle ultime speculazioni lette in rete sembra che James Cameron abbia deciso di girare anche lui Avatar in 48 fps...

Ottima notizia.

In realtà anche la ripresa a 60p è pronta.. Fonte?

Emidio

[massi91lpms]

Ottima notizia.

In realtà anche la ripresa a 60p è pronta.. Fonte?

Emidio

Credo sia attendibile, ovviamente si saprà di più quando inizieranno a girarlo quest'anno (2015)
http://www.engadget.com/2014/11/27/a...hoot-at-48fps/

[pathfinder2810]

Visto presso il Multiplanet di Castrofilippo(AG) nella versione 4K HFR 3D ( schermo nuovissimo e prima proiezione in assoluto) e debbo dire che essendo la prima volta ero molto preoccupato. Invece confermo quanto detto da Grezzo72:

questa volta non ho avuto la benchè minima "fatica di visione" o bruciore agli occhi, avuto in tutte le visioni stereoscopiche fatte finora. Premetto che io porto gli occhiali perchè miope e astigmatico.

Peccato che la sala non era predisposta per il Dolby Atmos......