|
|
Risultati da 1 a 15 di 20
-
11-08-2023, 10:44 #1
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Località
- Roma
- Messaggi
- 6.374
Ora che Samsung fa gli OLED nessuno più pubblicizza le qualità degli lcd...
Magari come al solito sono prevenuto e comunque per me rappresenta una buona notizia ma ora anche gli youtuber più seguiti addirittura arrivano a dire che i miniled non hanno senso per contrastare i difetti insiti nella tecnologia LCD
https://youtu.be/MVSQTHYZXD0TV: Samsung QE65S90C TV2: LG 55CX6PLA TV3: Panasonic TX-55GZ950E Bluray: Sony BDP-S5100 HT: Sony HT-CT350 / Sony HT-S40R 5.1
-
11-08-2023, 19:02 #2
Se nel 2017 avessi potuto comprare un Oled 65" a 1.500 euro (quanto ho speso per il KS7000 in firma, al netto di trasporto ed installazione) non ci avrei pensato due volte a prenderlo. Oggi un 65" Oled costa anche meno di 1.500 ed il denaro non vale certo di più.
Quindi protagonista della svolta potrebbe benissimo essere il crollo dei prezzi, non la decisione di Samsung.Multicanale/TV (Marantz SR 6015; casse Monitor Audio 2xSilver 100 + Silver C150 + 2xSilver RS1; sub SVS SB12_NSD; Tv Samsung 65KS7000)
Stereo/PC (dac Ifi Zen; ampli Aiyima A04; speaker PSB Imagine mini; cuffie Akg K371 + Philips Fidelio X2HR)
-
11-08-2023, 19:38 #3
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Località
- Roma
- Messaggi
- 6.374
Si ma se notavi fino a poco tempo fa (e anche l'anno scorso un OLED 65 si riusciva a trovare a 1400) ogni anno gli lcd ed i qled in particolare erano sempre "quasi come un OLED in stanza oscurata ma molto più brillanti in stanza illuminata" ...
-
12-08-2023, 06:14 #4
Per i comuni consumatori ("non videofili", ed è il mio caso) quella affermazione era ed è tuttora valida, caso mai si può discutere del fatto che questa argomentazione prima venisse usata ed ora non più.
Direi che non era un inganno dirlo prima e non è una omissione poi così grave non dirlo ora.Multicanale/TV (Marantz SR 6015; casse Monitor Audio 2xSilver 100 + Silver C150 + 2xSilver RS1; sub SVS SB12_NSD; Tv Samsung 65KS7000)
Stereo/PC (dac Ifi Zen; ampli Aiyima A04; speaker PSB Imagine mini; cuffie Akg K371 + Philips Fidelio X2HR)
-
12-08-2023, 07:15 #5
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Località
- Roma
- Messaggi
- 6.374
A prescindere dal merito dell'affermazione, non mi pare poco influente che prima venisse usata e ora no... Era proprio il senso del mio post
-
12-08-2023, 12:09 #6
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2015
- Località
- Alessandria
- Messaggi
- 1.340
Dal mio punto di vista il tuo è un post senza un senso , magari sono io che non ho mai dato tanto credito alle "autoesaltazione" delle caratteristiche fatte dalle case produttrici
-
12-08-2023, 14:20 #7
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Località
- Roma
- Messaggi
- 6.374
Io parlo degli youtuber non delle case che portano acqua al loro mulino
-
12-08-2023, 15:55 #8
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2020
- Località
- Earth
- Messaggi
- 8.376
Le tecnologie attive (CRT, plasma ed Oled) sono sempre state superiori alla tecnologia LCD che è passiva, in quanto hanno il controllo della luminosità per singolo pixel e di conseguenza un contrasto migliore (oltre al nero assoluto nel caso di CRT ed Oled). Poi ovviamente Samsung ha sempre spinto gli LCD perché quelli produceva. Ancora oggi li spinge con gli 8K poiché il margine su un TV LCD è nettamente più alto che su un TV Oled visto che i pannelli LCD vengono prodotti solo in Cina a costi ben minori visto che è una tecnologia vecchia di 40 anni e gli impianti di produzione sono stati ammortizzati da anni.
Ultima modifica di Franco Rossi; 12-08-2023 alle 15:57
VPR: JVC NZ500 WE, JVC X70r, Epson TW7100 e TW5650, Xiaomi Mija ALP 3.0 laser. TV: Panasonic: TX-55EZ950, TX-48LZ1500, TXP-50GT60. Schermo: Celexon 110". Sorgenti AV:: Clone Oppo M9702, Panasonic dmp-ub900, dmp-ub820 x2. Firestick 4K Max, Dreambox DM920, PS5, VR2. HT Yamaha RX-D485, casse: centrali e frontali Polk Audio, posteriori JBL, surround Onkyo.Colorimetri Spyder X2, Xrite iD3 Software ColourSpace Zro
-
12-08-2023, 16:08 #9
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Località
- Roma
- Messaggi
- 6.374
Questo nel merito è risaputo, mi fa strano che solo ora youtuber famosi dicano che non c'è nulla da fare la coperta e corta e meglio un FALD con poche zone e un buon software (Sony x90l) di un tcl con miniled e 1000 zone. Ma magari fa strano solo a me
-
12-08-2023, 16:52 #10
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2015
- Località
- Alessandria
- Messaggi
- 1.340
@franco rossi
certamente un ottimo 32" crt e' nettamente superiore ad un buon lcd uhd da 55".........
mamma mia che tristezza leggere nel 2023 di qualcuno che esalta ancora il crt ......
@Roob
chi ha fatto questi test ,con queste conclusioni ?
-
12-08-2023, 19:20 #11
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2020
- Località
- Earth
- Messaggi
- 8.376
Vedo che non hai capito nulla di quanto ho scritto. Ho parlato di tecnologie in senso assoluto non di TV. È ovvio che un LCD da 55" UHD è meglio di un 32" CRT fisse solo per la dimensione. Ma se confronti un 32" LCD sd ed un 32" CRT è meglio quest'ultimo.
VPR: JVC NZ500 WE, JVC X70r, Epson TW7100 e TW5650, Xiaomi Mija ALP 3.0 laser. TV: Panasonic: TX-55EZ950, TX-48LZ1500, TXP-50GT60. Schermo: Celexon 110". Sorgenti AV:: Clone Oppo M9702, Panasonic dmp-ub900, dmp-ub820 x2. Firestick 4K Max, Dreambox DM920, PS5, VR2. HT Yamaha RX-D485, casse: centrali e frontali Polk Audio, posteriori JBL, surround Onkyo.Colorimetri Spyder X2, Xrite iD3 Software ColourSpace Zro
-
12-08-2023, 19:21 #12
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2020
- Località
- Earth
- Messaggi
- 8.376
VPR: JVC NZ500 WE, JVC X70r, Epson TW7100 e TW5650, Xiaomi Mija ALP 3.0 laser. TV: Panasonic: TX-55EZ950, TX-48LZ1500, TXP-50GT60. Schermo: Celexon 110". Sorgenti AV:: Clone Oppo M9702, Panasonic dmp-ub900, dmp-ub820 x2. Firestick 4K Max, Dreambox DM920, PS5, VR2. HT Yamaha RX-D485, casse: centrali e frontali Polk Audio, posteriori JBL, surround Onkyo.Colorimetri Spyder X2, Xrite iD3 Software ColourSpace Zro
-
12-08-2023, 21:38 #13
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Località
- Roma
- Messaggi
- 6.374
-
12-08-2023, 22:24 #14
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2015
- Località
- Alessandria
- Messaggi
- 1.340
ahh ok, no io sono antico non li guardo propio questi tipi di confronti/review fatti da questi personaggi.....
-
12-08-2023, 22:42 #15
Gli LCD nascono per visualizzare testo, non sono e non lo saranno mai adatti per il video.
Hai produttori facevano molto comodo visto gli ingombri molto ridotti rispetto hai vecchi CRT , che comunque non potrebbe più esistere adesso visti i consumi che avevano.
Gli LCD erano un ripiego nulla di più .... portato avanti dai produttori.LG OLED E8(Plex,Emby, Qnap DLNA) + Cable Matters USB 3.0 (1gbps) - Qnap 451
Sony PS5 - M9201(oppo 203) - Dinobot U5PVR(Enigma 2)- Meccol KI pro(COREelec)
[ Yamaha AVENTAGE RX-A880 - Magnat Supreme 1000/Vintage 410/Center4 (5.1.2) ] -
[ Edifier R1700BTs - LMS(Squeezebox) - RPI 3 + DAC ES9023 MooOde/Hfiberry/Libreelec - DAC loxjie D30]