Consiglio 43" 4k per PC multimediale

[Gung-ho]

Non hai la possibilità di separare l’uso TV dall’uso monitor PC? I televisori hanno performance immensamente inferiori ai monitor “puri” per PC (credo lo sappia anche tu), c’è un motivo se i ROG da 27 costano come un 4K da 55 di fascia medio-bassa.

Sei proprio costretto a collegare il PC al televisore?

Sono interessato: in quali aree le tv hanno delle caratteristiche immensamente inferiori ai monitor "puri"?

Per esempio vedendo l'ASUS ROG SWIFT PG278QR noto:
- 165hz di refresh rate: a mio avviso inutile a meno di non essere giocatori di fps professionisti
- 1ms di tempo di risposta: come sopra inutile per la maggior parte degli "umani"
- G-Sync: sicuramente utile nel gaming ma parliamo cmq di una tech proprietaria che aggiunge 100/150 euri al pannello

A parte quanto scritto sopra ci sono altri "difetti" di cui dovrei essere informato?

4:4:4 sono a 8 bit a 60hz

per avere 4:4:4 10 @60hz ti serve HDMi 2.1

Meglio un monitor per il PC.

Domanda: io avevo capito che una volta che la tv aveva chroma 4:4:4 non aveva compressione e quindi per quanto riguardava la resa del testo (la cosa che mi interessa di piu' dato che ci devo programmare sul monitor/tv) ero "a posto". Tu qua mi stai dicendo che non e' cosi' perche' se supero i 30hz devo incominciare a scendere a compromessi.
Ma lo stesso discorso vale per i monitor "puri"? O e' una mancanza che affligge solo le TV?

Cioe' per dire il mio Dell u2415 o il mio LG 34UC88-B.AEU che vanno entrambi a 60hz mi stanno mostrando un 4:4:4 10 @60hz o un 4:4:4 8 @60hz? Giusto per avere un'idea se e' una roba di cui potenzialmente potrei sentire la mancanza...

[ovimax]

Sono interessato: in quali aree le tv hanno delle caratteristiche immensamente inferiori ai monitor "puri"?

Per esempio vedendo l'ASUS ROG SWIFT PG278QR noto:
- 165hz di refresh rate: a mio avviso inutile a meno di non essere giocatori di fps professionisti
- 1ms di tempo di risposta: come sopra inutile per la maggior parte degli "u..........[CUT]

4:4:4 10 @60hz serve la HDMI 2.1 , quante volte bisogna scriverlo?





Oltre che è capace che il LG 34UC88-B.AEU downscali il 444 -> 420 per gestire il segnale video, le TV nascono per gestire 420 10 bit alcune il 422 quelle 444 penso siano veramente rare.

i monitor nascono per gestire i RGB a 32bit eusano la DisplayPort non HDMI... per questo si usano per i PC.

[Gung-ho]

Grazie per la risposta ovimax.

Si mi era chiaro che per ottenere 4:4:4 10 @60hz servisse la HDMI 2.1 e che si trattasse fondamentalmente di un problema di "banda".

Quello che non mi era chiaro era perche' dovesse essere un problema per le tv e non per i monitor; se ora ho capito bene e' un problema per entrambi ma sui monitor puoi usare la display port ed ottenere i 4:4:4 10 @60hz, giusto?

l'LG 34UC88-B.AEU pero' e' un monitor (freesync), non capisco perche' debba fare downscaling o.O.
Se quanto detto sopra e' corretto se lo uso con Displayport posso ottenere 4:4:4 10 @60hz mentre invece se lo uso tramite hdmi come purtroppo faccio ora (mac => dongle => hdmi) posso al massimo aspirare a 4:4:4 8 @60hz o 4:4:4 10 @30hz.

Avendo anche un Desktop con windows faro' delle prove per vedere se noto differenze nel testo tra 4:4:4 10 @60hz e 4:4:4 8 @60hz. Alla peggio potrei abbassare il refresh a 30hz (sempre che si possa): se una generazione di gamers ha vissuto giocando giochi fast-paced cappati a 30hz io posso programmare a 30hz immagino^^.

Se vedi le review su rtings vedrai che ora tutte le tv hanno un punteggio come "PC Monitor" e quelle che hanno un punteggio alto (>7.5) hanno tutte 4:4:4 (a questo punto direi 4:4:4 8 @60hz).

Se ancora mi sono perso qualcosa non esitare a farmelo notare.

[generals]

Grazie per la risposta ovimax.

Si mi era chiaro che per ottenere 4:4:4 10 @60hz servisse la HDMI 2.1 e che si trattasse fondamentalmente di un problema di "banda".

Quello che non mi era chiaro era perche' dovesse essere un problema per le tv e non per i monitor; se ora ho capito bene e' un problema per entrambi ma sui monitor puoi usare..........[CUT]

In effetti mi sembra una buona idea il discorso di usare il 4:4:4 10@30hz, soprattutto per un uso office o programmazione, facci sapere come ti trovi a questo punto e anche il discorso caratteri definiti oppure no.

[generals]

per il collegamento da mac usb-c a display port potrebbe essere valido questo cavo:
https://www.amazon.it/dp/B07NTKW16M/...l_huc_continue

[Gung-ho]

Scusate per il colpevole ritardo, ma la real life si e' messa di mezzo...

In effetti mi sembra una buona idea il discorso di usare il 4:4:4 10@30hz, soprattutto per un uso office o programmazione, facci sapere come ti trovi a questo punto e anche il discorso caratteri definiti oppure no.

Allora premesso che cmq il 34 UW muove solo ca il 60% dei pixel che smuove un 4K
3840 x 2160 = 8.294.400
3440 x 1440 = 4.953.600

Quindi cmq la banda e' inferiore, ho fatto delle prove attaccando al mio UW sia il mio mac tramite HDMI che il mio PC-DESTKOP con DP e onestamente non sono riuscito a trovare delle differenze anche guardandolo a distanza minima.

Purtroppo non avendo un 4k sottomano non riesco a fare dei test ulteriori.

per il collegamento da mac usb-c a display port potrebbe essere valido questo cavo:
https://www.amazon.it/dp/B07NTKW16M/...l_huc_continue

Thz se e quando passero' al 4k valutero' questa cosa.