|
|
Risultati da 16 a 29 di 29
-
01-04-2020, 13:08 #16
Senior Member
- Data registrazione
- Jun 2010
- Messaggi
- 874
Ma sai, le tecnologie sono tutte promettenti, poi bisogna vedere quando escono, come escono e a che prezzo.
Non credo ci sia una testata che ti dirà mai: questo televisore X è eccellente ma aspettate perché il prossimo anno forse esce un pannello Y che è migliore. Che servizio fai? È come sconsigliare un’ottima macchina perché in corso d’anno o tra un anno esce un modello concorrente che FORSE sarà meglio in qualche comparto.
A me sembra un accanimento francamente inutile. Seguo AVF da almeno 11 anni (fu grazie a loro se comprai un Panny V20 nel 2010) e l’ho sempre trovato tutto sommato imparziale.
-
01-04-2020, 13:17 #17
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Località
- Roma
- Messaggi
- 6.377
Guarda che io non sto parlando delle tecnologie che Samsung annuncia ad ogni CES e non vengono ancora messe sul mercato, se lo saranno mai (microled, QDLED o QDOLED che siano) ma di prodotti che già sono sul mercato e puoi comprare. Immature perchè a livello software per esempio TCL non riesce ancora a gestire efficientemente le sue migliaia di dimming zone, ma sono già lì. Tu forse non ne sai (ammesso che non ne sappia) perchè avforums non ne parla?
TV: Samsung QE65S90C TV2: LG 55CX6PLA TV3: Panasonic TX-55GZ950E Bluray: Sony BDP-S5100 HT: Sony HT-CT350 / Sony HT-S40R 5.1
-
01-04-2020, 15:15 #18
Senior Member
- Data registrazione
- Jun 2010
- Messaggi
- 874
Se TCL non riesce a gestire le 5000 dimming zones, perdonami ma è come non averle esattamente come non abbiamo i microled anche se ad ogni fiera Samsung o chi per lei li fa vedere e sembrano fichissimi.
Non so sinceramente se nelle news di AVF se ne parla, utilizzo il sito esclusivamente per leggere le recensioni delle TV.
Delegittimare un sito serissimo attivo da anni perché ha osato dare un votone a un modello di una marca che non ci piace non mi sembra giusto, ma questa è ovviamente una mia opinione, a me ad esempio non piacciono i Sony ma non mi strappo i capelli se nelle rece qualche modello prende votazioni eccellenti.
-
01-04-2020, 15:33 #19
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Località
- Roma
- Messaggi
- 6.377
Forse non ci siamo capiti, il TCL X10 è sul mercato, non lo sono i microled. Ed i difetti che vengono rilevati da chi li ha testati sono relativi ad altre componenti, non alla tecnologia e tieni presente che TCL vende i pannelli oltre ai TV (esattamente come LG display ed LG Electronics o Samsung Display e Samsung Electronics) e quindi l'elettronica sopra ce la può mettere chiunque https://global.techradar.com/it-it/r...nsione-tcl-x10
Peccato che AVF non la testa e quindi tu non la conosci.
Delegittimare un sito ... mi dai un peso che sinceramente non penso di avere nè ne ho le competenze e me ne guarderei bene. Però osservo ed esprimo il mio parere. E non mi pare di aver citato prodotti Sony se non nella mia firma ed in qualche piccolo passaggio di poco conto nè ad altri marchi in particolare (mi pare di aver fatto confronti con LG, TCL, Hisense E Sony, o tu hai notato questo?
Viceversa mi pare di capire che tu difendi Samsung a prescindere (per inciso in cucina ho un 22 pollici Samsung UE22F5400 che fa dignitosamente il suo dovere per quello che l'ho pagato e per l'uso che ne faccio li)TV: Samsung QE65S90C TV2: LG 55CX6PLA TV3: Panasonic TX-55GZ950E Bluray: Sony BDP-S5100 HT: Sony HT-CT350 / Sony HT-S40R 5.1
-
01-04-2020, 16:42 #20
Senior Member
- Data registrazione
- Jun 2010
- Messaggi
- 874
Ho preso io Sony come esempio di marchio generalmente benvoluto ma che ad esempio a me non convince da anni.
Non sono necessariamente pro Samsung solo che a tratti sono stufo di vederli schifati a prescindere anche quando fanno ottimi prodotti solo perché non sono saliti sul carro dell’OLED. In casa adesso ho 4 Samsung, due del 2012, uno del 2018 e uno dell’anno scorso e mi sono sempre trovato bene, coi loro limiti.
-
01-04-2020, 17:07 #21
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Località
- Roma
- Messaggi
- 6.377
Non posso rispondere per gli altri ma solo per me. Non ho nulla contro Samsung come azienda (oltre al citato tv ho anche il telefono
) quello che mi da fastidio sono le posizioni dominanti usate a danno (volente o nolente) di chi i prodotti li acquista.
Un caso in cui Samsung non c'entra: LG è monopolista degli OLED ... e gli OLED sono almeno tre anni che non evolvono (si qualcosa sul motion, AI, HDMI 2.1 ... ma il pannello è sempre più o meno quello)
Dove c'entra Samsung che è leader mondiale nei tv da 14 anni:
- non fa (o almeno finora poi vedremo nel futuro con microled, QDLED o QOLED) vera innovazione da decenni: sta solo spremendo la stessa tecnologia
- usa delle tecniche di marketing che IMHO sono al limite dell'ingannevole
- ha cominciato chiamando LED gli stessi televisori LCD quando ha cambiato la retrilluminazione
- non sapendo come altro venderli li ha rinominato SUHD gli stessi 4k di prima
- quando si è accorta della minaccia LG, ha rinominato QLED gli stessi SUHD (fra l'altro la tecnologia usata magari anche in modo più sapiente era vecchia di anni ... almeno dai Triluminous di Sony)
- quest'anno per confondere ulteriormente le acque (si è accorta di Hisense al contrario tuo) ha chiamato i suoi TV (di fascia bassa peraltro) DUAL LED con un nome incredibilmente simile al DUAL CELL con cui però non ha nulla a che vedere. Così come OLED e QLED
Poi per carità un Q9FN o sei vuoi anche il Q950TS oggetto di questa discussione mica dico che non sono bei televisori, magari me li regalassero. Ma forte di queste recensioni e di questo marketing li prezza molto più in alto del loro valore (salvo poi fare miriadi di offerte e cashback a distanza di due settimane dall'uscita.
A me questo da fastidio. Sarò fatto maleTV: Samsung QE65S90C TV2: LG 55CX6PLA TV3: Panasonic TX-55GZ950E Bluray: Sony BDP-S5100 HT: Sony HT-CT350 / Sony HT-S40R 5.1
-
01-04-2020, 17:10 #22
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Località
- Roma
- Messaggi
- 6.377
Fra l'altro sul discorso OLED dopo la campagna infamante che ha fatto sulla tecnologia ha poi decisio di investire 10 BILLION di $ per fare i suoi... poi vedremo se vero e con quali risultati... Magari facessero un OLED ancora migliore di quello LG
TV: Samsung QE65S90C TV2: LG 55CX6PLA TV3: Panasonic TX-55GZ950E Bluray: Sony BDP-S5100 HT: Sony HT-CT350 / Sony HT-S40R 5.1
-
10-06-2020, 07:59 #23
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Località
- Roma
- Messaggi
- 6.377
Un pò di rinfresco sulla polemica di qualche mese fa, vediamo come si comporta dal vero il Q900TS fantastico di avforum nei confronti del Q90R mica di un OLED... con misurazioni alla mano.
https://youtu.be/aAQ2SwAU7kI
e tanto per dire, ma questa è solo una mia assunzione, il giorno dopo gli hanno cancellato il canale!TV: Samsung QE65S90C TV2: LG 55CX6PLA TV3: Panasonic TX-55GZ950E Bluray: Sony BDP-S5100 HT: Sony HT-CT350 / Sony HT-S40R 5.1
-
12-06-2020, 23:17 #24
Senior Member
- Data registrazione
- Jun 2010
- Messaggi
- 874
-
12-06-2020, 23:56 #25
@ TUTTI
Io, invece, comincio a trovare stucchevole tutti questi battibecchi, vero che ora la smettete?"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
03-07-2020, 10:04 #26
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Località
- Roma
- Messaggi
- 6.377
Altra prova su contenuti reali di come si veda un Q900TS vs un OLED (AG9 in questo caso) in HDR...
https://youtu.be/_cgmVElC018TV: Samsung QE65S90C TV2: LG 55CX6PLA TV3: Panasonic TX-55GZ950E Bluray: Sony BDP-S5100 HT: Sony HT-CT350 / Sony HT-S40R 5.1
-
03-07-2020, 10:57 #27
Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2005
- Messaggi
- 444
Veramente questo meraviglioso ed interessantissimo video è incentrato sulla prova di un riflesso di una portiera di una scena di Matrix ingrandito 100x in cui il Nostro di lamenta di come il clipping gli rubi i pixel e di come, visto che si tratta di un pannello 8k e quindi più denso rispetto ad un 4k, gli stia rubando più pixel di quanti gliene ruberebbe un pannello 4k, che per l'appunto presenta un densità di pixel minore.
Letteralmente solo questo, per chi volesse spendere 12 minuti della propria vita a fare altro.
-
03-07-2020, 11:29 #28
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Località
- Roma
- Messaggi
- 6.377
Cioè ti fa vedere come spariscano i pixel su un 8k rispetto ad un 4k e tu lo ritieni inutile? Ovvio che su una schermata uniforme non li perdi ma allora che ci fai?
TV: Samsung QE65S90C TV2: LG 55CX6PLA TV3: Panasonic TX-55GZ950E Bluray: Sony BDP-S5100 HT: Sony HT-CT350 / Sony HT-S40R 5.1
-
30-08-2020, 17:57 #29
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Località
- Roma
- Messaggi
- 6.377
Ritiro fuori questa vecchia discussione, perchè quando ho ragione mi piace auto lodarmi
Forse Vincent Theo ha abbastanza autorevolezza per bocciare un modello che invece a scatola chiusa avevano incensato?
https://youtu.be/mY4z2vjQ7S4TV: Samsung QE65S90C TV2: LG 55CX6PLA TV3: Panasonic TX-55GZ950E Bluray: Sony BDP-S5100 HT: Sony HT-CT350 / Sony HT-S40R 5.1