E se uno non avesse bisogno del 4K?

[Nex77]

Tornando in topic, Nex77 tu che hai un televisore FullHD del 2016 ti sei mai pentito di non aver preso un 4k?

No, visto che il 100% di quello che vedo è fullHD (non vedo i canali DTT di norma con questo TV tranne pochi eventi) e non avevo né ho ancora la pecunia per passare seriamente al 4K, per "seriamente" intendo lettore UHD, dischi, Netflix 4K e fibra. Avrei voluto un budget più alto per prendere un televisore di miglior qualità (magari un plasma Panasonic VT50) ma pur sempre 1080p, tutto sommato il mio k5600 non è poi così malaccio, anzi.

Aggiungo che per me in questo momento (2017) il 4K ha senso per chi ha un bel gruzzolo da spendere in un televisore da minimo 65 pollici e che sia in grado di rendere HDR e spazio colore espanso senza problemi, inoltre ovviamente deve affiancare a questo acquisto anche la maggior parte delle fonti in questo momento disponibili (come ho detto prima: lettore UHD, dischi, fibra e streaming 4K, pay tv), solo così si massimizza l'investimento e il tutto ha un senso.

Chi acquista pannelli 4K economici rischia secondo me di fare un acquisto a vuoto:

1. se prende un pannello di poco prezzo vuol dire che non ha i soldi per le suddette fonti al momento disponibili;
2. se spende poco, molto probabilmente prenderà un pannello sotto i 50" o giù di lì, vanificando anche qui l'acquisto per via della distanza vs. risoluzione;
3. vedrà peggio l'SD e l'HD;
4. dovrà aspettare un bel po' prima che sia disponibile una fonte gratuita e con tante ore di trasmissione in 4K.

In definitiva e sintetizzando, IMHO il 4K oggi è che per chi non ha problemi di soldi e può permettersi di entrare in questo mondo partendo da subito con un televisore di alta fascia con annesse le fonti 3840x2160.

[gem1978]

Quoto nex77 in tutto.

[Marcus82]

No, visto che il 100% di quello che vedo è fullHD (non vedo i canali DTT di norma con questo TV tranne pochi eventi) e non avevo né ho ancora la pecunia per passare seriamente al 4K, per "seriamente" intendo lettore UHD, dischi, Netflix 4K e fibra. Avrei voluto un budget più alto per prendere un televisore di miglior qualità (magari un pl..........[CUT]

Nex, come dicevo, io avrei bisogno di acquistare un TV, all'inizio oro orientato verso Hisense 55M7000 o TCL 55P60...ma ora mi stai facendo cambiare idea in quanto, effettivamente, io vedo solo digitale terrestre, nessun abbonamento (ho solo Amazon Prime) ma non ho nemmeno ADSL (ora in zona stanno mettendo i cavi per la fibra, ma non so quando sarà disponibile), non ho bluray e quant'altro, quindi il consiglio è di prendere un FHD?che polliciaggio?quale modello prendere in considerazione? Tenendo presente che, a questo punto, meglio non spendere cifre enormi?

[gigipi]

Per Carpler:
Samsung
UE55K5500AKXZT

[pace830sky]

...4K oggi è che per chi non ha problemi di soldi...

Hai ragione purché si intenda "è per chi non ha problemi a caricarsi qualche decina di euro in più in bolletta" ("non aver problemi di soldi" nel linguaggio corrente identifica ben altre fasce di reddito).

-> la fibra ormai ha prezzi molto vicini all' ADSL (vedi offerti Tiscali e Infostrada)
-> idem per Netflix 4K (12 euro, 2 in più dell'HD)
-> chi ha Sky per lo più ha già il pacchetto HD, idem per i canali RAI su Tivusat (che è solo spesa iniziale, senza abbonamento)
-> sul DTT i canali HD coprono almeno il 90% dell'audience (RAI 1 2 3, Can 5, Ita 1, La 7, salvo altri)
-> un secondo TV per guardare il tiggì in cucina credo ce l'abbiano un po' tutti

...comunque sì, non è roba da pensionati al minimo o cassintegrati anche perché parliamo di TV da 55-65" (e oltre) magari con sistemi audio aggiuntivi ecc ecc

[neo.fita]

No, visto che il 100% di quello che vedo è fullHD (non vedo i canali DTT di norma con questo TV tranne pochi eventi) e non avevo né ho ancora la pecunia per passare seriamente al 4K, per "seriamente" intendo lettore UHD, dischi, Netflix 4K e fibra. Avrei voluto un budget più alto per prendere un televisore di miglior qualità (magari un pl..........[CUT]

Grazie mille. Chiarissimo come al solito.

Io sono in una via di mezzo, nel senso che le fonti UHD le avrei ma le uso meno della meta' del tempo ed inoltre per motivi di spazio non posso andare oltre il 55".....
Che strazio!

[zabb]

Nex, come dicevo, io avrei bisogno di acquistare un TV, all'inizio oro orientato verso Hisense 55M7000 o TCL 55P60...ma ora mi stai facendo cambiare idea in quanto, effettivamente, io vedo solo digitale terrestre, nessun abbonamento (ho solo Amazon Prime) ma non ho nemmeno ADSL (ora in zona stanno mettendo i cavi per la fibra, ma non so quando sarà..........[CUT]

Sono esattamente nella tua situazione, per fortuna devo rimandare l'acquisti di mesi, ma i problemi torneranno dopo.
Ero forse più orientato verso TCL, dai giudizi espressi da chi lo ha mi pare che la visione sd sia accettabile, poi vista alle dovute distanze dovrebbe camuffarsi qualche difetto di troppo, fhd 55 sulla stessa fascia di prezzo non so, ma non vorrei badare solo al pannello e tralasciare la parte smart

[Marcus82]

Ma, il TV 4K con il miglior upscaling, qual è?
Capisco che non è il massimo guardare trasmissioni in SD sul 4K, ma è davvero così un disastro?

[SimoSky]

Io dal dicembre 2008 possiedo un plasma Pioneer Kuro 50'' , pagato 3.000 euro all'epoca e, per anni, è stato il top assoluto per qualità di immagine.

Utilizzo la Ps4 come lettore B.Ray e amplificatore Marantz SR4003 (preso a circa 500 euro sempre nel 2008) con casse e subwoofer Wharfedale/Indiana Line (surround) per l'impianto 5.1.

Entro fine anno cambierò casa e devo capire quanto spazio avrò: di certo, finchè non mi lascia lui, io non intendo "buttare" il mio Pioneer. Se avrò abbastnaza spazio, tengo il Pioneer in camera mia e compro un Oled 4k 65'' per il salotto.

L'idea è di prendere un nuovo amplificatore e un nuovo lettore B.Ray e spostare l'impianto HT 5.1 sul nuovo Oled 4k.
Prevedo una spesa totale (tv + lettore BR + amplificatore) di massimo 6.000 euro.

Chiaro che se non ho spazio mi tengo solo il Pioneer con l'attuale impianto (senza cambiare nulla) e aspetto altri 2-3 anni prima di dare il benservito al plasma e acquistare quanto descritto sopra.

In sostanza: se prendo un Oled 4k vado sul "top gamma" (65'' credo), esattamente come feci nel 2008 col Plasma.

Non mi va di spendere 1000-1500 per un Oled 4K che mafgari tra 2-3 anni è già stra-obsoleto e mi "costringe" a comprarne un altro....alla fine, nell'arco di 8-9 anni, andrei a spendere di più.

E non ho tutti 'sti soldi da spendere, intendiamoci , solo che una spesa di 6.000 euro ogni 10-12 anni (per una grande passione che ho ) la metto in cantiere e faccio lo sforzo.

Anche perchè, per dire, in quasi 37 anni di vita ho speso pochissimo per le macchine (8 mila euro in tutto, a rate).
Quindi qualche soldo in più, ogni tot anni, lo spendo per tv/impianto HT.

[pace830sky]

...non è il massimo guardare trasmissioni in SD sul 4K, ma è davvero così un disastro?

E' l'SD che è un disastro di per sé... è nato all'epoca dei CRT quando si ragionava a "righe" e la risoluzione verticale (576 interlacciata) non è altro che il numero delle righe del formato PAL...

...lo stesso per l'orizzontale, all'epoca gli schermi erano 4:3... per cui fu definita in 720...

...questo comporta che l'immagine già deve essere deinterlacciata e "stirata" orizzontalmente per passare a 16:9 già su un ipotetico schermo 576p 16:9 (che non esiste)...

...comunque ti metti un video interlacciato di 576x720 andandolo a proiettare su un 55" o peggio su un 65" dà un risultato a dir poco mediocre...

Conclusione: se guardi principalmente materiale SD forse è meglio un televisore più piccolo.

[Giampix]

E' l'SD che è un disastro di per sé... è nato all'epoca dei CRT quando si ragionava a "righe" e la risoluzione verticale (576 interlacciata) non è altro che il numero delle righe del formato PAL...

...lo stesso per l'orizzontale, all'epoca gli schermi erano 4:3... per cui fu definita in 720...

...questo comporta che l'immagine già deve ..........[CUT]

In breve anche il miglior upscaler fa pietà..quindi poco bene l sd in tutti i casi

[carpler]

...Conclusione: se guardi principalmente materiale SD forse è meglio un televisore più piccolo.

Mi riallaccio a questo intervento e al consiglio di gigipi.
Il Samsung consigliato (il UE55K5500AKXZT), rientra fra i modelli già consigliati da Nex nella prima pagina, quindi effettivamente questo è uno dei seri candidati.
In realtà prenderei in considerazione anche il nuovo modello M5500, anche se non si trovano molte notizie a riguardo.

Continuando però ad indagare sui Sony e tenendo conto che le anche dei full-hd recenti si trovano poche notizie, secondo voi, per l'uso che ne dovrei fare io, è preferibile un Samsung da 55" (K5500/K5600/M5500) oppure un recente Sony (magari l'ultimo KDL-49WE750) con diagonale inferiore?
Da quel che capisco, a livello di Smart TV Samsung è meglio, mentre Sony non so (purtroppo su questi modelli hanno abbandonato Android TV e non capisco se questo è un bene o un male).
Ma a livello di "visione" è preferibile il Sony, anche se con diagonale a 49" (tenendo conto dei miei 2.5/3 mt di distanza)?

[pace830sky]

In breve anche il miglior upscaler fa pietà...

L'upscaler può essere (e spesso è) ottimo ma il meglio che ci si può aspettare è un risultato "gradevole" magari con attori che inquadrati in primo piano hanno una pelle di porcellana, priva di tutti quei difetti che rivela l'HD... tanto per concludere che su certe trasmissioni (immagina il primo piano di un politico che ti sta antipatico) tutto sommato ci sta bene così ma non per motivi tecnici...

[Giampix]

L'upscaler può essere (e spesso è) ottimo ma il meglio che ci si può aspettare è un risultato "gradevole" magari con attori che inquadrati in primo piano hanno una pelle di porcellana, priva di tutti quei difetti che rivela l'HD... tanto per concludere che su certe trasmissioni (immagina il primo piano di un politico che ti sta antipatic..........[CUT]

Io ho scelto una tv 65 anche se guardo sd..troppa era la voglia dello schermone..vengo da un 48" che a 3 metri mi stava troppo piccolo

[Marcus82]

Io ho scelto una tv 65 anche se guardo sd..troppa era la voglia dello schermone..vengo da un 48" che a 3 metri mi stava troppo piccolo

E come si vedono sul 65''? Che tv hai?