consiglio TV (4k o no?) JS8000?

[donald76]

ciao a tutti,
è da un po' che vi leggo ma questo è il mio primo post

sono da mesi alla ricerca di un buon televisore per la mia casa nuova

distanza tv/divano 3 metri

ero molto orientato sul top di gamma samsung NON curvo e cioè sul 55JU8000
si trova in vendita on line a circa 1.300 euro

l'uso che ne faccio è digitale terrestre, skyhd e qualche film in streaming da skyonline

le mie perplessità sono queste:
- non esistono contenuti in 4k, vale la pena spendere di più per avere un 4k?
- con un 55 pollici si rischiano di sgranare le immagini che si vedrebbero addirittura meglio su un 48/50 pollici full hd e quindi mi orienterei su 48j6200 o 50j6200 che costa addirittura la metà
- c'è chi ha evidenziato problemi nelle azioni veloci, soprattutto del pallone da calcio o della pallina da tennis sul modello segnalato con effetto scia/trascinamento
- clouding

mi sapete aiutare?

grazie

[Capitano Levi]

Dalla tua distanza i tuoi occhi non saranno in grado di percepire il 4K. Noterai differenze lievi persino tra HD e Full HD. E dovrai usare il binocolo quando guardi un film.

Il mio consiglio è di salire a 65 pollici (Full HD ovviamente, e devi alzare il budget a 1600 euro). Qui sorge un altro problema: a quel prezzo puoi prendere un OLED.

[donald76]

ho ripreso proprio ora la misura
da tv a schienale divano sono esattamente 3 metri (corretto il primo post)

azzz...... tu consigli una tv più grande, io temo che invece più grande sia e più sgraneranno le immagini
soprattutto perchè verrà utilizzata in prevalenza per HD e SD

pensa che per ora è appoggiata temporaneamente un tv provvisoria 32 pollici che poi finirà in altra stanza su cui non noto praticamente alcun difetto

quando parli di binocolo quando guardo un film mi dà l'impressione è che con tutte le distanze fatte ad hoc dai produttori si cominci ad avere un concetto distorto di distanza ottimale soprattutto rapportata alla resa della TV

[Capitano Levi]

Scusa, pensavo che l'avresti utilizzata per roba seria, e soprattutto pensavo che fossero 3,3 metri. Allora 55 pollici vanno benissimo. Il 4K resta fuori. Ti bastano 800 euro:

- Samsung J6300
- Sony W7 o W8
- Panasonic CS630

A te la scelta =)

[donald76]

sì, 3mt è la misura corretta. sorry

cosa intendi per roba seria?..?

il j6300 è curvo e lo escludo. ecco perchè avevo indicato il j6200 (il j6400 è invece 4k)

[Capitano Levi]

sì, 3mt è la misura corretta. sorry

cosa intendi per roba seria?..?

il j6300 è curvo e lo escludo. ecco perchè avevo indicato il j6200 (il j6400 è invece 4k)

Per roba seria intendo film, serie TV, documentari ecc a qualità massima. La TV digitale in qualità SD è roba da entry-level da 200 euro =)

Ad ogni modo, prendi il Sony o il Panasonic se non ti piace la curvatura. Il 6200 no perché non è qualitativamente comparabile al 6300 e agli altri.

[donald76]

veramente ho detto anche HD, skyhd in particolare sport, calcio e tennis in primis
in SD quello che rai o sky non trasmettono in HD (purtroppo)

cosa ha di peggiorativo il 6200 dal 6300 ?

[Capitano Levi]

veramente ho detto anche HD, skyhd in particolare sport, calcio e tennis in primis
in SD quello che rai o sky non trasmettono in HD (purtroppo)

cosa ha di peggiorativo il 6200 dal 6300 ?

Credo che utilizzi dei pannelli più scadenti, qui c'è chi si è lamentato purtroppo. Ma non ci metto la mano sul fuoco. È un modello più raro e le testimonianze non sono moltissime.

[donald76]

il 6400 invece?
c'è il rischio che sia il 4k di fascia bassa e quindi peggio di un full hd?

[biramarro]

A titolo informativo è uscita oggi la notizia che la RAI trasmettera' diverse partite del campionato europeo di calcio in 4k
il canale sara' visibile solo sul satellite e fara' parte di tvsat (quindi quasi gratis)
questo per dire che il 4k non è cosi lontano.
solo che come detto dal Capitano ci vogliono pollici e distanza adeguate
solo te sai l'uso che farai della tv e se vale la pena spendere tanti soldi per un 65 pollici di fascia alta con elettroniche che ti permettano di non penalizzare troppo i contenuti poco nobili

[donald76]

se è per questo la rai aveva anche il primo canale 16:9 su sat 20-25 anni fa
abbiamo poi dovuto aspettare almeno 10 anni per vedere altri canali in 16:9 e lo sport in questo formato
altri 10 anni per i telegiornali e le tv generaliste in 16:9 (il tg1 va in 16:9 da maggio 2014.... t'ho detto tutto)

[peltor]

Se la tua distanza dalla TV è di 3 m il mio consiglio è di prendere un 65" . Il 55" ti sembrerà adeguato per la prima settimana , poi ti pentirai di non aver preso uno schermo più grande. Pensa all'angolo di visione che hai in una sala cinematografica . E non ti preoccupare di come si possono vedere le trasmissioni in SD in un TV di grandi dimensioni . Le trasmissioni in SD non esistono più . RAI 1, RAI 2 , RAI 3 , RAI 4 , Rete 4 , Canale 5 , Italia 1 , La7 , La7d , RAI Sport 1 , Paramount Channel , sono già tutte in HD . Entro l'anno tutti gli altri canali RAI saranno in HD . Sky, Netlix , Infinity , TIM Vision e gli altri fornitori di film in streaming sono in HD. In SD rimangono essenzialmente le TV locali e le televendite , e se si vedono maluccio su di un 65" pazienza .

[Ciccionaruto]

il 4k è troppo snobbato, sarà utile molto prima del previsto..quindi x chi tiene la tv 5/6 anni non ha senso comprare una full hd..visto che i prezzi del 4k non sono inaccessibili

[tiny59]

I vecchietti come me ricordano quanto tempo è passato tra le prime olimpiadi a colori e l'inizio delle trasmissioni regolari....

Non andrei sotto i 65".

Francamente opterei comunque per il 4K sperando in tempi migliori.

[biramarro]

infatti vista l'accellerata della Rai sul 4k non credo che Sky stia con le mani in mano
Caressa: solo su sky puoi vedere tutte le partite degli europei di calcio

Cerqueti: solo sulla Rai puoi vedere gli europei in 4k