4k conviene acquistarlo?

[Dienadel83]

ma secondo voi anteponendo uno scaler 4k si potrebbe ovviare al problema della peggiore resa del 4k sui contenuti oggi disponibili?

[Plasm-on]

Dipende dallo scaler e cmq anche il migliore di tutti non fa altro che inventarsi cio che manca all'immagine originale per riempire tutto il pannello quindi alla fine se parti da un'immagine full hd e la upscali in 4k in qualsiasi modo lo farai ti troverai sempre parte dell'immagine inventata.

[jfk78]

Ma io non ho capito una cosa.I tv 4k con gli attuali film in 1080p o videogiochi, si vedono bene? o per abbassare la risoluzione hanno dei compromessi che inficiano sulla qualità dell'immagine?

[Feelingblue]

Secondo me lo scaler da 1080p a 4k Home (2160p) non si inventa niente perche per 1 pixele ne vengono accesi 4.

Io l'ho provato il 4k con un BD e la sensazione e' che la percezione della maggior definizione sia data dagli algoritmi di sharpness integrati nell PP della TV.

Infatti portando lo sharpness a zero (o valori molto bassi) non ho visto nessuna differenza con un pannello 1080p.

Sarebbe da approfondire quanto un sharpness potrebbe rendere con un dot pich piu basso, quello si. Che e' quello che vado dicendo da mesi...

[Plasm-on]

Secondo me lo scaler da 1080p a 4k Home (2160p) non si inventa niente perche per 1 pixele ne vengono accesi 4.

Io l'ho provato il 4k con un BD e la sensazione e' che la percezione della maggior definizione sia data dagli algoritmi di sharpness integrati nell PP della TV.

Infatti portando lo sharpness a zero (o valori molto bassi) non ho vi..........[CUT]

Se parliamo di un processo simile allora in pratica non dovrebbe cambiare nulla in quanto alla fine vedi sempre in full HD, non viene aggiunto nulla all'immagine originale.

[Feelingblue]

Secondo me si

tra l'altro mi sono seguito tutto il thread in francese sul reality creation di sony.

Sti matti qui sono riusciti a ricrearlo con gli script di avysitnh.

In pratica il reality creation e' un post porcessamento abbastanza complesso ma una volta capito anche abbastranza semplice.

Io col mio PC l'ho provato ed effettivamente l'immagine diventa spettacolare.. il problema e' che non gira ad un frame rate sufficiente.

Ci vuole un i7 overcloccato purtroppo per usarlo in realtime.

Alla sony hanno messo nei loro modelli 4k un processore ottimizzato per fare solo quello ed ecco spiegato perche costano quelle cifre li!

La gente mette il BD sul 4k sony e fa l'effetto WOW!! Ma lo scaler e il 4k centrano poco... loro hanno comprato e stanno usando un videoprocessore potente..

E si spiega perche nella mitica prova comparativa fatta da alcuni utenti di sto forum il PC col MADVR per rendere di piu doveva disabilitare l'RC di sony.

L'ARCA e' settato per rendere con quel processamento video li

lo so ho fatto un post pastrocchio illeggibile ma io ora ho chiare molte cose...

[Dienadel83]

Dipende dallo scaler

esiste qualcosa oggi che valga la pena di prendere in considerazione per godere pienamente del 4k e non avere un peggioramento sulle fonti sd e 1080p rispetto ad un ottimo fhd?

[Dienadel83]

Anche perché con lo scaler tipo dvdo mini 4k potrei valutare come cambio tv un entry level uhd tipo il 65xt880 che ho letto si colporta molto bene con i segnali 4k

[Feelingblue]

dvdo mini + il 65xt880 = 349€ + 1500/1600€

tutta la vita un ottimo FHD con quel budget li

[Dienadel83]

il mini lo valuterò allora (magari su amazon.com così risparmio ancora di più) Al momento ho un ampli yamaha rx-v773 che ha lo scaler 4k interno. con questa soluzione dovrei essere ok per qualche anno in attesa del 4k a 60fps su parecchie fonti video






9

[Plasm-on]

Gli scaler degli ampli in generale non sono gran cosa...

[pippo0312]

Interessante articolo sulla in-utilita' del 4k

http://www.fotografidigitali.it/news...sti_54619.html

[Plasm-on]

Il 4k è inutile perché non ci sono contenuti riproducibili, poi molti credono di vedere meglio un segnale full HD su un 4k illudendosi che lo scaler faccia il miracolo di ricreare ciò che non esiste alla fonte, ma vedono solo un'immagine piena di dettagli inventati. Poi ognuno è libero di spendere i soldi come crede, ci mancherebbe, ma se parliamo di qualità di visione con dati misurati e non occhiometrici, il 4k non è solo inutile ma dannoso sui contenuti non 4k nativi.

[Feelingblue]

Non solo e' perfettamente giusto quello che dici, ma secondo me, ad ulteriore prova dell'inutilita del 4k aggiungo anche il fatto che vedere un BD FHD su una matrice a 2160p non cambia proprio nulla. Forse il dothpitch si, sarebbe da fare due conti.

Ma un BD su un 50" FHD e' perfettamente identico allo stesso film visto du un 50" UHD.
Cambia solo che sul primo pannello abbiamo un scalatura 1:1, mentre sul secondo pannello 4:1

Lo scaler applica dei filtri di upscaling solo se il rapporto e' un numero razionale, non se e' un numero intero.

[purcelot]

Ma cosa ne dite della nuova serie PANA Ax 630 ???