Sono indeciso... Meglio un sony o un vidikron?

[Bosef]

Gianni Wurzburger ha scritto:
sei sicuro di prenderti tutte le rogne di un crt con un 5 pollici?
Credo che ad oggi convenga puntare come minimo ad una macchina molto piu' performante da almeno 8 pollici
Se sei fuori budget puoi provare a scendere massimo al sette pollici, ma...

av-joe ha scritto:

ma gli altri tubi da 7 usano 7 pollici di raster, o tutto sommato è da 7 pollici il tubo e poi usano anche loro un raster minore pur non dichiarandolo??? Sinceramente non lo so, ma sarei propenso credere alla seconda ipotesi.

Io direi che e' ora di smetterla di parlare dei tubi in questi termini e ridurre la scelta di un proiettore alla grandezza dei tubi.

http://www.avsforum.com/avs-vb/attac...548&fullpage=1
Questo e' il link per la foto di un tubo da un barco 808: Il tubo e' dichiarato da 8" (e'EM), in realta', la superficie coperta da fosforo 6" ed il raster sara' ancora minore.

http://www.avsforum.com/avs-vb/attac...614&fullpage=1
Questo e' un tubo di un Barco 800, quindi lo stesso di un 12xx. Grandezza simile. La barco lo da' per un 8", la Sony 7+" ovviamente EF. L'Aspect ratio di questo tubo e' diverso dal 808.

http://www.avsforum.com/avs-vb/attac...599&fullpage=1
Confronto

Nessuno dei due puo' avere un raster oltre i 6" ma probabilmente siamo sui 5,5". Quindi smettiamola di parlare dei tubi termini di grandezza, su cui non si hanno i termini per discutere ma parliamo piuttosto di prestazioni globali.

Ho misurato i tubi del 9Pg Xtra e siamo appena sopra i 6", come l'808... ed il nec e' dichiarato da 7" dalla Nec e da 8" quando rimarchiato Runco.

Altre info a:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...0&pagenumber=1

[Max Connery]

Bosef ha scritto:
Io direi che e' ora di smetterla di parlare dei tubi in questi termini e ridurre la scelta di un proiettore alla grandezza dei tubi.
=1[/url]

Complimenti per la chiarezza e la pazienza di raccogliere i dati. Sono assolutamente d' accordo con te, poi ognuno fa poi quello che vuole, sai bene che se avvicini il giogo di deflessione aumenti il raster... allora il mio 7" ,dato per 5,5 , diventa 7" totale se voglio. (un pò difficile da tarare lo ammetto...) Le case produttrici devono tenersi un ampio raggio d' azione pertanto si limitano nell' utilizzo del fosforo del tubo, da qui le differenze per scelta + commerciale che tecnica.

[av-joe]

Bosef ha scritto:
...CUT...

Concordo in parte!!!
Concordo per il fatto che star qui a sindacare se quel prj usa 5,5 o 6 pollici e solo tanta filosofia.
Non concordo quando si parla in generale di 7-8-9pollici intesi come categoria di macchina.

Ciao

[Gianni Wurzburger]

Esattamente, in poche parole non prendere una utilitaria con potenza dichiarata di x cavalli che poi ti costringe a scalare al primo sorpasso da fare, semmai riuscirai a sorpassare.
in poche parole guarda la risoluzione, la banda passante e la luminosita', se vuoi cominciare a giocherellare con htpc, e fra poco hdtv, prenditi una macchina in grado di ripagarti alla lunga dei soldi spesi.
Se gia' hai un crt, secondo me, o passi a qualcosa di veramente "diverso" o lascia perdere e attendi tempi migliori

[Microfast]

Intanto parlando di 8" "dichiarati" nessuno ha detto che i Barco 808/1208 ( ma non gli 800 ), i Marquee 8000/8500, i Nec in genere ( sicuramente la serie XG ), il Sony G70 ( ma non i 12xx ) sono a fuoco elettromagnetico, decisamente migliore dell'elettrostatico comune a molti 7" ( tutti i SIM2 compreso l'8" che avevo SDG900 e mi sembra i Maxivideo ) ed in genere tutti i modelli economici.

Saluti
Marco

[Gianni Wurzburger]

Esatto Marco, senza contare che generalmente le macchine a fuoco elettromagnetico hanno anche la possibilita' di fare il fuoco a zone.
Quindi io direi che e' il caso di smetterla di parlare di 7 , 7+ e 7 e mezzo, ma parliamo di classi di macchina .
Quindi anche il mio 1272 da 7+ e' un sette niente di piu'.

[av-joe]

Gianni Wurzburger ha scritto:
Esatto Marco, senza contare che generalmente le macchine a fuoco elettromagnetico hanno anche la possibilita' di fare il fuoco a zone.
Quindi io direi che e' il caso di smetterla di parlare di 7 , 7+ e 7 e mezzo, ma parliamo di classi di macchina .
Quindi anche il mio 1272 da 7+ e' un sette niente di piu'.

Invece secondo me il tuo, come anche il 1251 rientra negli 8 come categoria.

Per quanto riguarda i 7, l'unico che pare abbia il fuoco elettromagnetico pare sia il fratellino minore del mio, il gp3000.
Ciao

[archimede]

av-joe ha scritto:
Per quanto riguarda i 7, l'unico che pare abbia il fuoco elettromagnetico pare sia il fratellino minore del mio, il gp3000.
Ciao

Se posso correggerti, mi risulta che tutti i NEC serie PG, quindi sia 6 che 9 siano a fuoco elettromagnetico, quindi anche i derivati GE e Runco!

Lo sò per certo perchè ne ho uno sulla testa

Per il resto sono molto d'accordo con chi afferma che, non è solo dalla dimensione dei tubi che si vede la qualità che un CRT può offrire!

ciao

[av-joe]

archimede ha scritto:
Se posso correggerti, mi risulta che tutti i NEC serie PG, quindi sia 6 che 9 siano a fuoco elettromagnetico, quindi anche i derivati GE e Runco!

Lo sò per certo perchè ne ho uno sulla testa

Per il resto sono molto d'accordo con chi afferma che, non è solo dalla dimensione dei tubi che si vede la qualità che un CRT può offrire!

ciao

Ciao Archimede, che lo siano i derivati mi sembra palese... anche io dico di avere un nec ma ho un GE...
Per il discorso fuoco elettromagnetico, c'era una discussione un po di tempo fa dove si accennava al fatto che alcuni megatecniconi americani dicevano che non ci fossero 7 pollici a fuoco elettromagnetico, ma si era appurato che il 3000, di cui si parlava nel thread, lo aveva. Molto facile che se lo aveva lui lo abbiano anche i successori .
Pero' non lo avevo approfondito...

Ciao e grazie per la precisazione.

P.S. Resta comunque il fatto che per ora pare ci siano solo i nec (e rimarcati vari) come 7 pollici a fuoco elettromagnetico

[Max Connery]

se posso introdurre un nuovo elemento tanto per far confusione, mentre concordo che l' adozione del fuoco elettromagnetico concettualmente è vantaggioso, con certi tubi è pressochè inutile far questa scelta in quanto entrano in gioco il cannone elettronico, la dimensione dello spot ecc. Nec ha un tubo concepito per l' utilizzo del fuoco elettromagnetico per cui ha costruito i propri vpr su questo tubo, ma per sony, toshiba ed altri non avrebbe fornito performance differenti, se non cambiando appunto degli elementi del CRT. Da qui la scelta del fuoco statico.
Ritorno pertanto sulla performance in generale che non solo dipende dal crt utilizzato e dal come lo si pilota.

[Microfast]

Per poter usare il fuoco elettromagnetico i crt devono essere del tipo a "collo lungo" altrimenti manca fisicamente lo spazio su cui agganciare il dispositivo stesso.

E' piuttosto raro che si utilizzino crt a collo lungo quando poi si utilizza la messa a fuoco elettrostatica.

Saluti
Marco