|
|
Risultati da 31 a 40 di 40
Discussione: Electrohome ECP 4101 ?
-
30-01-2005, 13:58 #31
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2003
- Messaggi
- 1.247
Plexi47 ha scritto:
e quindi niente colori elettrici e artificiali che ad un occhio
non scafato possono dare l'impressione di maggior definizione,che
è tutta un'altra cosa
Non e' il caso di essere scafati o meno , io commenterei : non e' che i digitalisti secondo quello che dici , siano tutti un po scemi ..??
Vorrei sperare di no ..
Avrei quasi il desiderio di apportare una modifica al famoso detto , non vi e' peggior sordo di colui etc etc , scrivendo : non vi e' peggior cieco di colui che non vuol vedereUltima modifica di lus; 30-01-2005 alle 14:05
-
30-01-2005, 14:16 #32
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2002
- Località
- London South (Casalpusterlengo)
- Messaggi
- 1.217
lus ha scritto:
Specifichiamo che osservazioni come queste sono soggettive , e della stessa natura di chi scrive che un digitalista che vede i pixeloni grandi e grossi , li scambia per una bella definizione
Non e' il caso di essere scafati o meno , io commenterei : non e' che i digitalisti secondo quello che dici , siano tutti un po scemi ..??
Vorrei sperare di no ..
Avrei quasi il desiderio di apportare una modifica al famoso detto , non vi e' peggior sordo di colui etc etc , scrivendo : non vi e' peggior cieco di colui che non vuol vedere
io invece commenterei : non c'è peggiore interlocutore di colui
che vuole leggere fra le righe...
that's it
Mauro
-
07-02-2005, 18:33 #33
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2003
- Messaggi
- 1.247
E allora non leggero' sbagliato credo fra le tue righe il risentimento di non essere riuscito nemmeno con un ecp ad ottenere un fuoco che ricordi anche solo alla lontana , un bel proiettore digitale ..
No non temere non sei diventato orbo , ma se ti sforzi gli occhi cosi lo diventerai presto ..
Guarda dammi retta , passa al digitale che e' meglio per te
-
08-02-2005, 14:09 #34lus ha scritto:
Qui la cavoltata e' troppo colossale per non essere quotata ,
la luminosita per la lettura dei colori e del dettaglio e' tutto , altro che balle , mi auguro che non oserai sperare , che con una mossa cosi ingenua si riesca facilmente a mistificare quello che e' il vero unico ed autentico limite della tecnologia crt , LA
SCARSA LUMINOSITA'
lus ha scritto:
...cut...
io per valore di luminosita' non intendo il valore in senso numerico o di taratura della macchina , e' chiaro che il discorso e' da considerarsi per macchine ben tarate , intendo dire come valore assoluto , riferendomi ad una immagine luminosita' e quindi godibile nei colori e nei particolari
Una immagine poco luminosa non lo potra' mai essere , indipendentemente dalla tipologia di proiezione adottata
Riportando la fatidica frase di joe:
Altra differenza è la luminosità, spesso un crt è molto meno luminoso di un digitale, ma in realtà non è la luce ad essere importante,
No signor joe non e' cosi , per i motivi sopra descritti
Io non do sberle ai digitalisti, ognuno fa le sue scelte secondo ciò che ritiene giusto e io non le giudico.
Io stavo rispondendo alla domandapeo ha scritto:
siete certi che un aggeggio del genere dia un immagine miglire del digitale???
Ti senti offeso perchè la mia risposta ti ha toccato sulla tua scelta? Me ne scuso, non era mia intenzione, ma ciò non toglie che ritengo tuttora la mia risposta più che valida.
Mi pare che molta gente cerchi in tutti i modi autoconvincersi e di convincere il mondo di aver fatto la scelta più giusta. Mi viene in mente un mio amico che comprò una ford criticando la fiat, poi prese una croma e la fiat diventò la miglior casa produttrice del mondo.
Io so di non aver fatto la scelta migliore in assoluto, avevo molte altre macchine migliori della mia da poter acquistare, eppure ne sono soddisfatto. I digitali stanno facendo passi da gigante? Ok, mi sta bene, quasi sicuramente il prossimo prj che acquisterò tra alcuni anni sarà digitale, ma dire che si è fatta la scelta giusta perchè i prossimi apparecchi andranno meglio.... si è acquistato l'oggetto di oggi, mica te lo sostituiscono gratis quando esce quello migliore.lus ha scritto:
Tu dici che la luce non e' importante , e allora vorrei che mi spiegassi come mai una nota scena de il gladiatore girata con il sole di mezzo giorno con le ombre a piombo sulle persone , sembrava in uno screenshot da un barco 800 , girata in un tramonto estivo .. colorimetria ?? ma per favore LEGGESI POCA LUCE !!
Ultimamente scrivo poco, ma se cerchi miei post di un anno fa o oltre, ho sempre chiticato chi voleva farlo, non è pensabile, troppe variabili. I prj vanno visti dal vero, e spero che su questo non ci siano dubbi, sennò non è neanche il caso di metterci a discutere.
La famosa scena del gladiatore? non so di quale parti perchè come ho detto sopra non riesco più a seguire il forum, ma parlando del gladiatore, nella famosa scena dove il protagonista entra nell'arena, tu le vedi le due guardie all'interno della porta? E senza portare il nero al livello del grigio possibilmente, intendo mantenendo il nero al livello minimo che un lcd può raggiungere.
Se voglio la luce acendo un'alogena, se voglio vedere i film spengo la luce e mi godo la scena, non ho bisogno di un faro puntato sullo schermo, a mio giudizio è deleterio, ma naturalmente la mia è un opinione personale e quindi criticabilissima.
Per quanto riguarda il detto io direi: non c'è peggior ceco di chi non vuol capire.Se quell'affare entra dalla porta...
... tu sarai il prossimo oggetto ad uscire!!!
-
08-02-2005, 14:16 #35
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2002
- Località
- London South (Casalpusterlengo)
- Messaggi
- 1.217
lus ha scritto:
E allora non leggero' sbagliato credo fra le tue righe il risentimento di non essere riuscito nemmeno con un ecp ad ottenere un fuoco che ricordi anche solo alla lontana , un bel proiettore digitale ..
No non temere non sei diventato orbo , ma se ti sforzi gli occhi cosi lo diventerai presto ..
Guarda dammi retta , passa al digitale che e' meglio per te
Adesso stai veramente rompendo....
E sul fatto che tu sia Cesco,non ho nessun dubbio
Andate pure a vedere perchè era stato bannato
anzi vi evito la fatica....
Lettera quasi chiusa per il signor Emidio
Emidio Frattaroli ha scritto:
Visti i recenti sviluppi, tutte le discussioni pubbliche su eventuiali Co-Buy sono sospese il tempo necessario da permettere di trovare una soluzione.
Per il momento quindi, ogni ulteriore discussione su Co-Buy espliciti verrà cestinata e gli autori verranno sospesi.
Voorei comunque ricordare che alcuni degli argomenti che ho letto su questo ed altri thread sarebbero dovuti passare soltanto attraverso le vie private.
__________________________________________________
_________________
Intanto credo che dovresti rivedere la tua figura di moderatore , che piu' che mai e' indisponente provocatoria e faziosa
Sei un individuo piccolo un po stronzetto e frustrato
Vivi nella convinzione che la tua condizione di micropotere ti ponga al di sopra delle parti e dei giudizii degli altri
Ti sei inventato un illusorio incunabolo di intaccabilita'
Bhe .. io ti attacco perche' mi hai rotto i ******** cosi' come li hai rotti al 90% delle persone qui in forum
Fatti una forte cura di antidepressivi e vai a farti vedere da specialisti che ti aiuteranno a trarre piu' soddisfazione dalla vita
E sopratutto butta nel cesso il tuo computer con il sito incluso
Con cordialita' da Cesco detto il FrancescoUltima modifica di Plexi47; 09-02-2005 alle 03:40
-
08-02-2005, 14:21 #36
Vorrei aggiungere una cosa, mi sembra che alcune persone abbiano la fissa del fuoco da rasoio.
Premettendo che il mio l'ha senza che io ci sia impazzito neanche tanto, comprendo benissimo chi per ragioni di passione cerca di ottenere sempre di più dal prj, e una volta corretta la colorimetria, la comvergenza e altri dettagli si butta poi alla ricerca del fuoco migliore, questa è grande passione per lo smanettamento.
Ma vorrei dire la mia anche su questo: personalmente non ritengo necessario un fuoco esasperato per il godimento di un film, se c'è bene, ma altre sono le cose che ti fanno godere la visione e per me sono i colori, la profondità, la tridimensionalità e il coinvolgimento. Il fuoco viene dopo. Che mi frega se riesco a vedere il desktop di winzoz in maniera perfetta? personalmente meno lo vedo meglio è. Tantè che molti proprietari di prj lcd sfuocano leggermente per attenuare la pixellatura. A mio parere non esiste un solo modo di vedere le cose, ognuno le vede come è più di suo gradimento.Se quell'affare entra dalla porta...
... tu sarai il prossimo oggetto ad uscire!!!
-
08-02-2005, 19:55 #37
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2003
- Messaggi
- 1.247
Condivido il tuo punto di vista , pero io porto gli occhiali ed almeno sullo schermo voglio vedere al 100% quello scarso dettaglio degli attuali dvd
-
08-02-2005, 20:05 #38
lus...scusa la domanda ma l'hai mai visto un crt buono tarato BENE?
Parlo di film, non del desktop di windows....
-
09-02-2005, 14:03 #39
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Località
- Parigi with the sea!
- Messaggi
- 1.891
Invito tutti ad abbassrae i toni, altrimenti mi vedrò costretto a chiudere il thread.
Cerchiamo innanzitutto di non fare supposizioni ma di attenerci ai fatti e sopratutto di replicare sulle singole fattispecie, non sulle persone.
Grazie
-
09-02-2005, 15:55 #40
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2003
- Messaggi
- 1.247
EdoFede ha scritto:
lus...scusa la domanda ma l'hai mai visto un crt buono tarato BENE?
Parlo di film, non del desktop di windows....
Grosso .. troppo grosso