...e tritubo sia !

[niut]

Anch'io sono in spasmodica attesa del mio primo "bimbo"
Quindi nel frattempo ho fatto piazza pulita della mia sala per fare posto al telo che dovrà essere circa 2,50m di base
Per il momento sono riuscito ad "abbassare" la TV con sopra il canale centrale a 104 cm, viste le dimensioni (40"16/9) non sono riuscito a fare di meglio :o allego foto (brutta) che ne pensate?

[ciuchino]

A me piace .
Ma perche' avete tutta sta' smania di comprarvi prima il telo ?
Perche' non provate a proiettare sul muro e poi quando decidete che cosi' la dimensione/posizione vi piace non lo fate su misura ?
Io dopo tre anni non l'ho ancora capito come mi piace

[Francesco]

Originariamente inviato da ciuchino
A me piace .
Ma perche' avete tutta sta' smania di comprarvi prima il telo ?
Perche' non provate a proiettare sul muro e poi quando decidete che cosi' la dimensione/posizione vi piace non lo fate su misura ?
Io dopo tre anni non l'ho ancora capito come mi piace

Purtroppo temo che questa considerazione sia pertinente solo per i proiettori digitali...
Con il CRT è il telo che comanda...
Pochi millimetri di differenza e tutti i banchi sono da rifare...
E se non ti "Piace".... prova a smurare dal soffitto 50 KG e fare nuovi buchi sul solaio a pochi centimetri di distanza dai fori precedenti...

[ciuchino]

Io ho il 500 ,uguale al 420 , montato a soffitto.
Gestisco immagini con base da 180 a 240 senza grossi problemi , solo piccoli ritocchi.
Stesso discorso per la posizione/dimensione verticale.
Se poi e' troppo alto o troppo basso lo smonto ed allungo/accorgio le staffe.
Ma prima di metterlo a soffitto l'ho appoggiato su un tavolino ed ho provato , il tavolino lo sposti avanti ed indietro come vuoi .
Perche' far decidere a priori da uno stupido schermo.
Visto in negozio o in esposizione e' una cosa a casa direi di provare prima di decidere di prenderlo 4/3 o 16/9 , gia' questo mi sembra estremamente importante.
Without polemics chiaramente , solo una mia opinione.

Ciao
Antonio

[niut]

sono d'accordo con te ciuchino, infatti ho solo fatto il posto per il telo, ma prima di metterlo, dovrò vedere l'immagine migliore, alla maggior grandezza ottenibile con il mio nuovo PRJ
Per il momento il muro è stato imbiancato di candido bianco
ciao

[Francesco]

Sono sicuramente d'accordo con entrambi che fare delle prove è la cosa migliore...e chiarifica notevolmente le idee...
Ma quasi mai questo può essere fatto...
Molto spesso bisogna progettare tutto prima...
Immaginate che il CRT debba essere installato in un salotto .....immaginate le canaline per il passaggio dei cavi in traccia... e magari (...questo è il mio caso...)di proiettare non sul muro ma tra i tendaggi di una porta finestra...
Lo schermo può andare la maggior parte delle volte solo in una unica zona della casa...Allora è "Lui" che comanda ed il proiettore segue a ruota ...
Questa è la mia esperienza...
Saluti.
Francesco

[giapao]

Originariamente inviato da ciuchino

....
Gestisco immagini con base da 180 a 240 senza grossi problemi , solo piccoli ritocchi.

ciao Antonio
io sono partito da considerazioni completamente diverse, e cioe' ho progettato tutto prima sapendo esattamente che immagine arrivavo ad ottenere e la posizione precisa della staffa del crt.
una domanda: che vuoi dire con: 'gestisco immagini da 180 a 240'? correggi la geometria utilizzando solo parte del raster per ottenere immagini piu' piccole? ho capito bene?

ciao
Gianni

[ciuchino]

Intanto un saluto a Francesco e capisco benissimo quello che vuole dire .
E' chiaro che se uno e' obbligato per motivi pratici oppure non se la sente di gestire installazione e taratura ,allora e' giusto che progetti tutto per benino prima .

XGianni
La frase era buttata li' perche' sembra che sti' tritubi una volta avvitati al soffitto e tarati siano intoccabili , quando invece hai ampi margini di manovra.
Passare da uno schermo 4/3 a 16/9 ,oppure viceversa, e' sempre possibile e dall'installazione tipica puoi guadagnare anche 20/30 cm
di dimensione di base , giocando con il size del raster (senza esagerare).
Gestisco era inteso come possibilita' , in realta' ho il 16/9 con 240 Cm di base ed il 4/3 con 210.
Quando comprero' lo schermo allora anchio saro' legato a regole rigide

[giapao]

ero partito anch'io dal considerare una installazione molto simile alla tua poi sono stato vivamente sconsigliato dal 'rimpicciolire' il 4:3. nel mio caso sia il 4:3 (120 pollici) che il 16:9 hanno la stessa base. anzi alla fine ho aumentato semmai leggermente le dimensioni dell'immagine rispetto a quanto tabellato sul manuale per un migliore sfruttamento del raster.
ciao ciao
Gianni

[ciuchino]

Be' tu per fine anno hai l'HTPC io lo schermo.
L'idea e' proprio come la tua arrivare ad avere una base identica per ogni formato.
Come ben sai quella maledetta riga bianca ci costringe a qualche giochetto.
Magari piglio lo schermo 4/3 e quando uso il 16/9 abbasso una tendina nera , perche' ho idea che spostare il 16/9 piu' in alto in modo che la linea finisca sulla cornice , sfruttando la Deflession Center , mi sembra un po' esagerato (anche se possibile).
Meglio tenere l'immagine al centro e magari avere tendine scorrevoli sia sopra che sotto.
Daltronde non voglio uno schermo 16/9 perche' il telegiornale lo voglio vedere in "grande" ... e poi che spreco tutto quel CRT usato solo per una fetta in mezzo.

Che dici, cosa mi consigli ?

Ciao

[giapao]

a me la linea bianca del 16:9 (e del vga 800x600) viene comunque al di sopra della fine dell'immagine del 4:3. ho quindi messo una tenda nera subito davanti lo schermo e che scende fino al limite superiore del 4:3.
vedi l'impianto su afclub di afdigitale (tieni conto che le tende laterali ora sono rosso scuro).
il 16:9 e' esattamente al centro (verticalmente) rispetto al 4:3. il bordo inferiore del 4:3 e' a 90cm dal pavimento, chiaramente quello del 16:9 e' piu' in alto.
cmq sia, la linea bianca secondo me da' noia anche se proiettata sul nero e si vede in particolare con immagini scure tipo 2001 odissea nello spazio e simili.
tieni conto che ho cercato di fare l'installazione 'hw' il piu' precisa possibile e le correzioni sulla geometria non sono molto elevate (a parte il blu che qualche problema continua a darmelo). proprio ieri sera (anzi notte) ho messo mano a tutte le tarature per migliorare il tutto.
quello che semmai mi piacerebbe fare e' far si' che vedendo il 16:9 si possa in qualche modo coprire (magari automaticamente) la parte bianca dello schermo che avanza sopra e sotto... devo farmi venire in mente qualcosa... vedro' in seguito... il 420 in funzione della modalita' di visualizzazione puo' comandare qualcosa di elettrico...
un caro saluto
Gianni

[ciuchino]

a me la riga bianca segue l'andamento dell'immagine .
Quindi in 16:9 ce l'ho appena sopra il 16:9 .
Avranno fatto un upgrade ... adesso mi rodo di invidia .

Salutoni
Ciao , vado a dare un occhio al tuo impiantino

[giapao]

tieni cmq conto che sono ad altezze diverse ma mai dentro il formato del 4:3.
certo che cosi' diventa un problema... non so' che dirti, se vuoi possiamo confrontare i valori di settaggio principali del banco di memoria del 16:9.
ciao
Gianni