Rtings Longevity Burn-In Investigative Paths After 3 Months

[rooob]

Sono curioso di capire perché nessuno ne parli ... (a parte LG che se lo è venduta prima ancora che uscisse )

https://www.rtings.com/tv/learn/long...update-3-month

[mitsuagi]

Ma i QD-Oled non dovevano essere immuni all’image retention?
Acutuuuussss dove seiiiii?

[rooob]

Imho Samsung qualcosa sapeva altrimenti non si spiega perché dopo aver pubblicizzato il modello dello scorso anno come immune al burnin quello di questo dice essere 2x rispetto al 2022 (2x di cosa non è dato sapere )
Occhio che chiaro che quei risultati non si applicano ad un normale uso del tv

[Franco Rossi]

Forse è questo il motivo del crollo del prezzo dei modelli S95B che ora si trovano in vendita a meno della metà del prezzo di uscita. Addirittura il 55" è sceso sotto i 1000 euro.

[Acutus]

1- Samsung non ha mai affermato che i suoi Qd Oled fossero esenti da burn in
2 - Samsung ha affermato che i Qled sono esenti da bur in rispetto ai Woled Lg
3- il burn in è possibile per ogni Oled, display smartphone Samsung compresi
4- Possibile non vuol dire probabile
5- Rtings simula un approccio tipo mi faccio le pippe col Tv. Non davanti alla tv, Con la tv. Non è rappresentativo di un utilizzo da persone normali
6- i Qd Oled non dovrebbero essere testati al massimo in confronto ai Woled ma allo stesso livello di luminanza. Woled fanno i 130 km all'ora, QdOled i 230 all'ora. Non li metti al massimo e ti stupisci che si rovina prima il QdOled. Non è corretto
7- il burn in rappresenta una prospettiva di crescita e di lucro per le aziende tv, Lg lo sa bene. Non esiste più il tv della nonna che dura 20 anni. DEVE rompersi prima per esigenze di sostituzione e per tenere il passo della tecnologia.

[rooob]

Forse ricordi male ma uno dei cavalli di battaglia del qdoled era anche la minor propensione al burn in (nessuno ne è esente neanche gli lcd) https://techunwrapped.com/5-reasons-...and-retention/
Per il resto nessuno ha affermato che il qdoled si brucia dopo due mesi come nei test di rtings che sono volutamente un invecchiamento accelerato (a proposito se tu sai come farli meglio proponiti cercano personale) ma è un dato di fatto che in condizioni estreme si sono consumati prima dei woled e quindi un problema c'è.

[Franco Rossi]

1- Samsung non ha mai affermato che i suoi Qd Oled fossero esenti da burn in
2 - Samsung ha affermato che i Qled sono esenti da bur in rispetto ai Woled Lg........[CUT]

E questo è ovvio visto che sono LCD! E cmq li c'è il problema della retroilluminazione che si brucia molto prima di quanto faccia il burn in sugli Oled
Non è il burn il motore per far invecchiare i TV ma la parte smart che non viene più supportata dopo un paio di anni da parte di tutti i produttori.
Rtings fa gli stessi test su tutti i TV, gli stessi che i sostenitori di Samsung citavano per criticare i pannelli LG, ora che li fa pure sui Samsung non vanno più bene

[wercide]

i Qd Oled non dovrebbero essere testati al massimo in confronto ai Woled ma allo stesso livello di luminanza.

Perché? L'utente medio che usa un TV QD-OLED a casa riduce la luminosità perché sia alla pari con un WOLED giusto per fare fair play? Non credo.
Critichi il test perché non rappresentativo di un utilizzo normale per poi proporre una metologia completamente opposta a quel principio.

Commentando l'articolo, trovo interessante la possibile spiegazione fatta avanti da Rtings.
Ovvero che non avendo un subpixel bianco, i pannelli QD-OLED devono accendere i 3 colori primari contemporaneamente per produrlo e questo porta ad un rapido invecchiamento del pannello.
Con il senno di poi sembra un concetto abbastanza scontato, ma non l'avevo ancora letto o sentito da nessuna parte.
Fa' pensare a quanto potranno durare i monitor QD-OLED messi in commercio recentemente, che di aree bianche statiche ne vedono tante durante l'uso.

Nel mio piccolo non è una cosa che mi spaventa perché uso il televisore solo per serie tv, giochi (sempre con HUD disattivato) e film, e rimango del parere che se le differenze tra le tecnologie dovessero rimanere uguali, il prossimo TV che comprerò sarà un Sony QD-OLED tra 3-4 generazioni.
Se invece guardassi più fonti con contenuti statici, devo essere sincero forse questi nuovi dati mi farebbero rivalutare la posizione...

[Acutus]

1- L'utilizzo del pixel bianco può anche essere un escamotage per mitigare il burn in. Ha però un prezzo in termini di visione.
2- l'elettronica gioca il suo ruolo: se un tv fa 20 lavaggi a settimana e un altro ne effettua 3 probabilmente la prima eviterà il burn in a discapito però della durata. Sony nel manuale che ho a casa scrive espressamente di non fare pulizia pannello più di 1 volta l'anno pena accorciamento vita pannello
3- aspetterei a vedere esperienze reali di reali utenti in punto burn in. Esperienze verificatesi a iosa in riferimento ai pannelli Lg di varie marche.

[rooob]

Sei imbarazzante nella difesa aprioristica del marchio, leggiti il documento e vedrai che il Samsung fa gli stessi lavaggi settimanali e non sono quelli profondi a cui ti riferisci

[Franco Rossi]

Oramai conosciamo Acutus e la sua devozione a Samsung... Nessuna meraviglia rooob...

[Acutus]

Sei imbarazzante nella difesa aprioristica del marchio, leggiti il documento e vedrai che il Samsusci

Sei imbarazzante tu, cretinetti, per la tua ignoranza...
Rtings parla di numeri ben diversi, tra Sony e Lg, leggi bene. E non ho citato Samsung nel mio post! Fai la cortesia di non farmi perdere tempo

[rooob]

Non sono tuo fratello quindi modera il tuo linguaggio. E leggi bene il documento senza fare distinzioni che Rtings non fa: parliamo di pannelli QDOLED usati sia da Sony che Samsung ed il Samsung fa gli stessi "lavaggi"dei WRGB, mentre il Sony ne fa diversi ma ha problemi anche sugli schermi WRGB. Quindi esclude che il numero di "lavaggi" siano una variabile che incida su questi pannelli

[Franco Rossi]

Lascia perdere rooob, certe persone non dovrebbero proprio stare in questo forum, per le sciocchezze tecniche che scrivono pur di difendere un marchio, sia per come si rivolgono agli altri utenti che giustamente fanno notare le sciocchezze che scrivono.
Spero che i moderatori, che spesso sono stati molto solerti nei miei confronti pur non avendo mai offeso nessuno, provvedano ad allontanare questo utente che non solo offende gli altri, ma non porta alcun contributo positivo al forum facendo solo propaganda.
P.S. Stranamente sono sempre gli utenti difensori d'ufficio Samsung che provocano i flames nei forum, capita anche altrove.

[Krabat]

Le tecnologie nuove fanno sempre problemi all inizio, io infatti compro sempre quche anno dopo che sono uscite. Più che il burn in secondo me dovrebbero lavorare sull eliminazione del problema della fosforescenza dello schermo se illuminato: ho rivisto qdoled in un negozio di Roma ieri e una luce si rifletteva parecchio, si notava il problema del nero che diventava grigio. Per il resto qdoled restano molto interessanti, se non illuminati va detto che i colori sono eccezionali, probabilmente i più ricchi e luminosi