Sony A95K (QD-OLED ) A90K e A80K: i QD-OLED del 2022

[rooob]

Nessuno ti impedisce di comprarlo visto che solo tu hai la visione corretta della tecnica

[Franco Rossi]

Bella questa frase: la visione corretta della tecnica, è il nuovo spot di Samsung?

[Foxo]

IMHO cambiare un WOLED per un QDOLED non si pone proprio il dilemma (mi sembra la pensasse così anche Emidio stesso) considerando che lo spazio colore maggiore non è utilizzato da praticamente nessun contenuto e quindi inapprezzabile (eventualmente solo il maggiore volume, ma anche quello da verificare su quale tipo di contenuti). Se uno deve passa..........[CUT]

calcolando che parliamo di prima gen, io cmq non lo comprerei se fosse un investimento. solo se avessi un budget tale da renderlo come sfizio tecnologico.

ma nello spevifico, a meno di non aver capito male, la maggiore brillantezza era dovuta principalmente alla taratura "samsung"? altrimenti non siamo tanto distanti da un top woled 2022

le restanti caratteristiche non le ho ben capite onestamente. tipo prevenzione maggiore per il burnin od altro?

il mio caso è questo... voglio fortemente cambiare il mio lg c7 a causa della pessina gestione del moto... i film soprattutto in dolby vision sono inguardabili e vanno pesantemente a scatti, rendendo la visione davvero fastidiosa. Ora a livello di elettronica e gestiobe del movimento lg negli ultimi 5 anni mi pare abbia fatto passi da gigante, ma s..........[CUT]

sul c7 non c'è l'opzione per settare manualmente il truemotion per cercare di aggirare un pò il problema?
/OT

[Ghilbert]

calcolando che parliamo di prima gen, io cmq non lo comprerei se fosse un investimento. solo se avessi un budget tale da renderlo come sfizio tecnologico.

ma nello spevifico, a meno di non aver capito male, la maggiore brillantezza era dovuta principalmente alla taratura "samsung"? altrimenti non siamo tanto distanti da un top woled 2022..........[CUT]

il c7 ha questa opzione, ma era la generazione precedente all'introduzione del cip AthinQ o come diavolo si chiama . non c'era ancora la black frame insertion e il truemotion risolve poco e inserendo una marea di artefatti. Il compromesso migliore l'ho ottenuto mettendo il dejudder a 3, ma genera una marea di artefatti e scatta ancora. Quindi no, va cambiato . Attenderò l'uscita dei nuovi tv panasonic e sony e deciderò dopo quale prendere o se resistere ancora un anno e vedere se migliorano questi qd oled. I sony non qd avranno tutti il dissipatore e il pannello woled ex?

[Franco Rossi]

I modelli attuali Oled LG, Panasonic, Sony gestiscono tutti bene il movimento. Hai ragione il C7 l'ho visto ed effettivamente fa ancora parte di quei modelli LG che avevano un elettronica poco performante.

[Ghilbert]

I modelli attuali Oled LG, Panasonic, Sony gestiscono tutti bene il movimento. Hai ragione il C7 l'ho visto ed effettivamente fa ancora parte di quei modelli LG che avevano un elettronica poco performante.

però su questo ho letto che sony è ancora un marcia avanti a tutti, riuscendo a gestire i movimenti con una fluidità che gli altri ancora non riescono a raggiungere. Purtroppo questo è un parametro che dal vivo é difficile valutare, visto che i filmati demo dei centri commetciali non permettono di 'saggiare' la cosa. So che g2 fa un ottimo lavoro, ma sapendo che è ancora uno scalino sotto sony mi farebbe protendere per quest'ultimo, in caso anche un semplice woled

[Guest_80763]

cruda, semplice e palese realtà.
I vantaggi del QD-OLED in termini di brillantezza dei colori e quindi vivacità e punch complessivo dell'immagine sono evidenti. Molto più evidenti di qualsiasi differenza possa essere visibile tra un lg A1 e un Panasonic serie 2000 visti affiancati.

Magari fosse così semplice. I vari dipartimenti marketing ci riempiono di parole come "brillantezza", "copertura", "volume colore", "angolo di visione", solitamente precedute da un "più". Ma ne conosciamo davvero il significato?
Per esempio: "più brillantezza", che significa? Un non addetto ai lavori potrebbe immaginare colori più vivi, saturi, luminosi e quel "più" accende nelle menti un confronto con i colori dei TV pre-esistenti. Il messaggio è quindi "il mio TV ha colori migliori degli altri, sempre", anche se quel "sempre" non c'è scritto da nessuna parte. Ma tutti sappiamo che i colori (e la scala dei grigi) hanno un riferimento che si chiama "spazio colore", come ce l'ha la luminosità di una scena, dall'uscita del nero fino al picco di luminanza, che si chiama EOTF. In questo Panasonic OOTB e, soprattutto, LG (post calibrazione della LUT) sono molto accurati in SDR, quindi come potrebbe Samsung migliorarne i risultati? Non può. In HDR/DV, i più smaliziati sanno che i pannelli WOLED, superato un determinato valore di stimolo, "perdono" volume colore, in quanto il pixel bianco non rispetta più la formula additiva e aumenta la sua intensità per raggiungere determinati valori di luminanza, "sbiadendo" (passatemi il termine) progressivamente i colori con l'aumentare dello stimolo. Ma quando e quali colori subiscono questo trattamento? Poco fa ho scritto "superato un determinato valore di stimolo", ebbene questo valore è determinabile ed è ottenibile misurando, in SDR, il picco di bianco con luce OLED e contrasto al massimo. Sul mio C8, con finestra 10%, sarebbe lo stimolo equivalente a 450 nits, mentre sul G1 a 400 nits. A quel livello, in HDR siamo nel dominio degli "specular highlight details" ossia riflessi di luce su carrozzeria, fiamme, sole, flash, fulmini, ecc., che in un film rappresentano mediamente, esagerando, il 5% del contenuto. Questo perché il bianco diffuso, in HDR/DV, è pari a 203 nits. Quindi riassumendo, da 350/450 nits di picco di luminanza, il QD-OLED avrà un volume colore più consistente, rispetto al cugino LG, e dei colori più accurati.

[Rik'55]

Recensione Sony A95K QD-OLED - Reference Award by Flatpanelshd https://www.flatpanelshd.com/review....&id=1655279478

[f_carone]

Anche Flatpanelhd riporta come altre recensioni:
"Black levels suffer in bright rooms"

Dipende dalla fosforescenza dei qdots (in particolare del rosso, foto del pannello spento).

[Rik'55]

Non solo la sofferenza del nero in ambiente illuminato ma si verifica anche un inquinamento luminoso nelle bande nere nella visione dei film o intorno ai sottotitoli per la troppa sensibilità dei qdots (di prima generazione).
A parte i miglioramenti nella luminosità/colore in HDR, trovo strano che Samsung senza dissipatore di calore al 10% arrivi a circa 1000 nits e Sony con dissipatore arrivi a 900 nits.
Bene anzi benissimo l'omogeneità del pannello, per me l'aspetto più importante di tutte....finalmente è finita la lotteria del pannello.

[Rik'55]

Stiamo testando (HDTVpolska) l'OLED Sony A80K: a breve il test sarà online.

[rooob]

Non solo la sofferenza del nero in ambiente illuminato ma si verifica anche un inquinamento luminoso nelle bande nere nella visione dei film o intorno ai sottotitoli per la troppa sensibilità dei qdots (di prima generazione).
A parte i miglioramenti nella luminosità/colore in HDR, trovo strano che Samsung senza dissipatore di calore al 10% arrivi..........[CUT]

L'opinione generale è che Sony sia più cauta nello sfruttare il pannello su cui non ci sono tanti dati sulla longevità. Dai test HDTVtest la ritensione è minore su A95K rispetto a S95B, quindi su quel fronte il dissipatore funziona.
In generale i Sony hanno sempre tenuto un pò più bassa la luminosità di picco rispetto ai concorrenti LG per esempio.

[Krabat]

Anche Flatpanelhd riporta come altre recensioni:
"Black levels suffer in bright rooms"

Dipende dalla fosforescenza dei qdots (in particolare del rosso, foto del pannello spento).

Finalmente è venuto fuori il motivo, oltre al filtro polarizzatore mancante. Cmq al buio o con poca luce probabilmente i qdoled rendono benissimo, è nei centri commerciali che sono penalizzati, un po il contrario di quanto mi aspettavo.

[eduardnort]

Finalmente è venuto fuori il motivo, oltre al filtro polarizzatore mancante. Cmq al buio o con poca luce probabilmente i qdoled rendono benissimo, è nei centri commerciali che sono penalizzati, un po il contrario di quanto mi aspettavo.

In particolare dalla recensione di PCMag si evince questo tradotto 'La TV OLED S95B di Samsung ci ha sorpreso perché il suo strato di punti quantici ha avuto l'effetto collaterale inaspettato di rendere il pannello molto sensibile alla luce ambientale; di conseguenza, i livelli di nero appaiono soggettivamente più chiari di quanto dovrebbero. L'A95K utilizza anche punti quantici per espandere la sua gamma di colori e anche la reattività alla luce è presente, anche se non sembrava così evidente ai miei occhi (non siamo stati in grado di confrontare i due televisori fianco a fianco). Tuttavia, la linea di fondo è che entrambi i modelli sembrano captare qualsiasi luce vicina e quindi sembrano leggermente meno che completamente scuri. E sebbene l'A95K non abbia i livelli di nero visivamente perfetti e il contrasto "infinito" degli OLED non QD come l'LG C2, sembra ancora molto scuro rispetto alla maggior parte dei televisori LCD.' come votazione sia il Samsung s95b che il Sony a95k prendono 4 stelle mentre migliore sembra LG C2 che ne prende 4,5. Io non so ancora cosa fare.

[plasmator]

I livelli del nero appaiono soggettivamente più chiari di quanto dovrebbero non si può sentire, come non si può sentire che comunque sono più neri degli lcd, credo che la tecnologia QD non sia adatta agli oled.