LG oled 2020: serie CX, BX, EX, GX, WX E ZX

[rooob]

Mai detto che il BX non sia un ottimo TV. Il personale valore che io gli ho dato, se vuoi saperlo, sono esattamente 282 euro avendo pagato 1162 il CX mentre il BX veniva 880 (parlo del 55" ovviamente)
Mentre che con troppo meno (o anche allo stesso prezzo o superiore) di un CX prendi un LCD che valga un OLED, IMHO anche no.

[nls]

...

ho fatto centinaia di ore di calibrazione

...[CUT]

Curiosità, cosa intendi ?

[nuovomembro]

Mai detto che il BX non sia un ottimo TV. Il personale valore che io gli ho dato, se vuoi saperlo, sono esattamente 282 euro avendo pagato 1162 il CX mentre il BX veniva 880 (parlo del 55" ovviamente)
Mentre che con troppo meno (o anche allo stesso prezzo o superiore) di un CX prendi un LCD che valga un OLED, IMHO anche no.

300 euro sono tanti...e oltre 300 sul 65 sono enormi.
per me naturalmente

Perchè no? unsony xh90 era arrivato a 699....parliamo di tanto meno del cx. Rispetto al bx anche ma molto meno. E li non avrei dubbi.
Ho un collega che prese a 2100 nuovo un q90r da 75...che è sostanzialmente 1000 euro meno di un 75 in offerta (escludendo offerte lampo tipo il single day). sono tanti tutto li....il q90r l'ho visto è un gran tv

[Carlo46]

uhm oggettivo non saprei...intendo dire...il video che ho postato io per dire su differenze tra q90t e BX appunto l'autore ha anche due cx e preferisce il bx a entrambi proprio per colori e volume colore migliore. Che abbia un picco luminoso maggiore il cx è vero ma non lo rende automaticamente migliore...poi se il parametro ormai è quello e solo q..........[CUT]

'Piu o meno' 'sento dire'
Siamo su un forum un minimo tecnico, non parliamo per sentito dire , ci vogliono dei dati tecnici a supporto di un pensiero.

https://www.rtings.com/tv/tools/comp...bx/10619/13773

Le cose importanti:

Picco hdr
Gradazione colore
Calibrazione

Tutto a favore di CX

Tanto e' dato da una LUT interna del tv piu' piccola sulla serie BX che del CX e la precisione e' peggiore , anche dopo la calibrazione. Non ci si scappa su una LUT interna piu piccola che e' uguale a sfumature piu imprecise , e il dato in particolare e' chiaro nel test in oggetto.

[Carlo46]

Curiosità, cosa intendi ?

Intendo le palette dei grigi o dei colori che servono per calibrare un tv, la sonda deve leggere dei detrminati colori e riportarli nel programma, poi da li modifichi i setting RGB del tv per essere il piu a riferimento possibile.

[nuovomembro]

'Piu o meno' 'sento dire'
Siamo su un forum un minimo tecnico, non parliamo per sentito dire , ci vogliono dei dati tecnici a supporto di un pensiero.

https://www.rtings.com/tv/tools/comp...bx/10619/13773

Le cose importanti:

Picco hdr
Gradazione colore
Calibrazione

Tutto a favore di CX

Tanto e' dato da una LUT interna..........[CUT]

per carità ma se la resa per chi ha entrambi molti la preferiscono addirittura...i dati mi possono dire la qualsiasi tutto li
uniformità e angolo visione sono addiritrura meglio, detto da rtings...ma è un pannello più nuovo e più recente uscito mesi dopo i lcx ci sta

[SNAKEPITZ]

sto facendo al garanzia LG al CX ma ho un dubbio: quale è meglio fare?
la Premium Care 5 anni
la Premium Care Plus 3 o 5 anni ?

la fattura è datata 30/11/2020 quindi nel caso della plus acquistabile entro i 14gg dall'acquisto
GRAZIE

[Foxo]

Per me la questione è più semplice:

-Il bx è un ottimo TV?
Assolutamente si.

-300 euro in meno al cx, lo rendono inadeguato?
Assolutamente no

-Ha senso prendere il bx al posto del cx, se hai il budget sufficiente?
Assolutamente no

[rooob]

300 euro sono tanti...e oltre 300 sul 65 sono enormi.
per me naturalmente

Perchè no? unsony xh90 era arrivato a 699....parliamo di tanto meno del cx. Rispetto al bx anche ma molto meno. E li non avrei dubbi.
Ho un collega che prese a 2100 nuovo un q90r da 75...che è sostanzialmente 1000 euro meno di un 75 in offerta (escludendo offerte lampo tipo ..........[CUT]

L'ho detto: la disponibilità a pagarlo di più è soggettiva. 282 euro PER ME soprattutto sul prezzo assoluto ne valevano la pena (cosa che per esempio, pur preferendolo, non mi sono sentito di prendere un A8 a 1390) non è che debba valere per chiunque. Sul discorso LCD (sempre IMHO) neanche a parlarne: XH90, per carità ottimo, ad un prezzo di 699, ottimo anche qui, non ha niente a che vedere con un OLED. Finchè me lo posso permettere non ci penso proprio. Figuriamoci un Samsung

[rooob]

per carità ma se la resa per chi ha entrambi molti la preferiscono addirittura...i dati mi possono dire la qualsiasi tutto li
uniformità e angolo visione sono addiritrura meglio, detto da rtings...ma è un pannello più nuovo e più recente uscito mesi dopo i lcx ci sta

E comunque leggiamole le recensioni in toto: uniformità non è un indicatore assoluto, è legato al singolo pannello. Il mio CX è perfetto (nell'ambito della perfezione di un OLED) così come lo è il pana e di pochissimo peggio A1 (ma parliamo del 2017).
Angolo di visione... su un OLED.... ma da dove lo guardi, da dietro?

[nuovomembro]

Per me la questione è più semplice:

-Il bx è un ottimo TV?
Assolutamente si.

-300 euro in meno al cx, lo rendono inadeguato?
Assolutamente no

-Ha senso prendere il bx al posto del cx, se hai il budget sufficiente?
Assolutamente no

concordo a parte l'ultima

tute le review le rendono assolutamente simili e su stesso livello...anzi alla prova dei fatti alcuni lo preferiscono
699 è un prezo eccezionale secondo me.
Se poi mi dici no samsung a prescindere sei prevenuto. Anche a me non fanno impazzire ma ti assicuro che il q90r è assolutamente a livello di oled...dettagli migliori o peggiori di uno o l'altro...ma dirmi che nemmeno a parlarne un samsung q90r per dire allora significa non sapere di cosa si parla scusami

[rooob]

a parte che stiamo parlando che il miglior LCD di samsung è un modello del 2019 perchè quello del 2020 è molto peggio, è già penso che questo è significativo (fra l'altro probabilmente è ancora meglio il modello del 2018 Q9FN)
E poi la rincorsa della Samsung agli OLED (gioco tipo la volpe e l'uva visto che gli oled li facevano e li hanno ritirati dal mercato) viene fatta al costo di compromessi che a me sono evidenti: per evitare il blooming affogano tutti i dettagli (vistoso) è il test sul cielo stellato, ma succede in meno visibile ovunque) senza che sia possibile farlo ovunque (e quindi il blooming comunque te lo becchi) e al contempo la tanto acclamata brillantezza (che per carità c'è) nei picchi viene "uccisa" sempre dal dimming aggressivo per cui paradossalmente in HDR (a meno di un campo di hockey) risulta meno fedele e brillante. In game mode il dimming si disattiva e diventa tutto grigio come un IPS (però ha un input lag bassissimo, figo). Il tanto acclamato schermo anti riflesso se lo tocchi si macchia in maniera indelebile. Mettici che costa quanto un OLED.
Chi è che non lo conosce? Perchè non lo hai comprato visto che ti piace e non ha rischi di burn in?

[nuovomembro]

a parte che stiamo parlando che il miglior LCD di samsung è un modello del 2019 perchè quello del 2020 è molto peggio, è già penso che questo è significativo (fra l'altro probabilmente è ancora meglio il modello del 2018 Q9FN)
E poi la rincorsa della Samsung agli OLED (gioco tipo la volpe e l'uva visto che gli oled li facevano e li hanno ritirati d..........[CUT]

Guarda il blooming lo vedi solo in specifici e molto molto specifici ambiti. Cielo stellato si, ma non è che tutte le scene sono su quelle. Che poi oled sia avanti io ho preso oled quinid...ma dire che samsung fa schifo a prescindere è essere in malafede. Le versioni top come l'r da 75 hanno una marea di zone dimming. Capisco chi possa preferirlo a oled per alcune cose tutto li.Il game mode non ti so dire, non sono sicuro che lo faccia anche con l'r ma basta che imposti di nuovo un'altra modalita...
Costava tanto vero, ma poi si.è abbassato molto. 2100 un 75 non trovi mai un oled nemmeno lontanamente...

A me sembri prevenuto, ma lo vedo in tutti i post dove esiste solo oled il resto è pupù e mi fa un pò sorridere

[rooob]

Primo non capisci il senso: sul cielo stellato lo vede anche un cieco, ma in qualsiasi condizione il dimming abbassa la luminosità dei picchi se ci sono pixel più scuri accanto. Tu non lo vedi, a me da fastidio. Ora parli di un 75 per aumentare le zone di dimming, ma inserisci un altro parametro che è la dimensione: il prezzo di un OLED non è competitivo su quelle dimensioni, ma la qualità è sempre di un altro livello (parliamo di quanto 400 zone? un OLED ne ha sempre 8000000)
A differenza di tanti io i TV di cui parlo li compro non ne parlo per sentito dire. E ho Sony, LG e pana (in cucina anche un samsung da 22" ) tutto OLED, non mi sembro prevenuto. ma magari mi sbaglio.

[nuovomembro]

Primo non capisci il senso: sul cielo stellato lo vede anche un cieco, ma in qualsiasi condizione il dimming abbassa la luminosità dei picchi se ci sono pixel più scuri accanto. Tu non lo vedi, a me da fastidio. Ora parli di un 75 per aumentare le zone di dimming, ma inserisci un altro parametro che è la dimensione: il prezzo di un OLED non è compe..........[CUT]

Diciamo che vedi solo una idea, e parli per assolutismi...l'ho notato in tante conversazioni con chi diceva che si trovava meglio con qled per n ragioni diverse...e ribadisco che se parli così di samsung cmq un q90r non l'hai mai visto (e le rece anche rtings ecc compreso theo infatti ne parlano meravigliosamente)

cmq hai ragione dai ahah