LG C9

[Peppe The Rock]

Si, della connessione ad internet però.

[maxim68]

Buongiorno.
Come scritto in precedenza, la mia indecisione era tra la tv in questione ed il Samsung Q90R.
In passato non ho mai preso troppo in considerazione il problema del burn in dei televisori Oled, pur avendo avuto problemi simili con due tv plasma.
Mi sono sempre concentrato su altri fattori...
Immagini razor, luminosità e nero.
Sacrificando qualcosa in luminosità e dettaglio (almeno da quanto compreso nei messaggi) sono quasi arrivato alla conclusione di acquistare Lg Oled C9.
Mi sono quindi inoltrato in recensioni e forum per curiosità e comprendere meglio le qualità della televisione.
Con enorme stupore, in molti casi ho letto di persone che lamentavano il problema del burn in
Vi chiedo cortesemente un consiglio spassionato, poiché già da ora ho la certezza che impostero' la modalità Standard (Normale) e non Cinema, anche se la meno fedele al riferimento, guardando Sky e altri programmi con logo fisso quante possibilità ho di evitare il Burn in?
Grazie

[rooob]

Il burn in è una paranoia che non esiste (poi che possa trovare un pannello fallato può succedere su qualsiasi tv), detto ciò se ti sei fatto prendere dalla qualità dell'OLED per favore evita di usarlo in una modalità starata...

[eolo1965]

Dico la mia da possessore di entrambe le tecnologie ( Q90 e B7 ) e l'ho già scritto altrove...fino a 65 OLED tutta la vita...oltre Q90 tutta la vita per il rapporto qualità/prezzo...poi se si hanno 5000 euro da mettere nel tv altra cosa...io il 75 l'ho pagato 2000 quindi...

[thiago]

Ciao Thiago.
A mio avviso è da assistenza. È fin troppo visibile. Se hai effettuato le varie procedure e non hai risolto non è risolvibile se non cambiando display. Tra l'altro è ancora in garanzia! Io l'altro giorno ho fatto varie verifiche e di questa 'colorazione' nemmeno l'ombra. L'unica cosa che noto al 5% di grigio e un leggero banding che ..........[CUT]

Ma quell'effetto li che ho io sarebbe il famoso banding o è qualcos'altro? Io penso che ci sia sempre stato, è solo che nelle scene scure non si notava. Però nei paesaggi dove si vedeva il cielo la parte sinistra era più rosata.

Qualcuno ha una idea di quanto me lo potranno tenere per la riparazione?

[thiago]

Ciao, ti riporto cosa dice il sito lg "Il*codice prodotto e il numero di serie*sono visibili: sul retro dell' unità.
E' anche possibile visualizzarlo dal menu*Impostazioni - Generale - Informazioni sulla TV"

Grazie, trovato

[maxim68]

Dico la mia da possessore di entrambe le tecnologie ( Q90 e B7 ) e l'ho già scritto altrove...fino a 65 OLED tutta la vita...oltre Q90 tutta la vita per il rapporto qualità/prezzo...poi se si hanno 5000 euro da mettere nel tv altra cosa...io il 75 l'ho pagato 2000 quindi...

Sarò ripetitivo, sperando di non disturbarti.
Hai mai avuto problemi di burn in?
In generale tra le due tv differenze sostanziali, oltre al nero?
Mi riferisco al dettaglio, colori, mocimento...l'immagine in generale.
L'Oled riesce ad essere razor?
Grazie

[geneshys]

Ma quell'effetto li che ho io sarebbe il famoso banding o è qualcos'altro? Io penso che ci sia sempre stato, è solo che nelle scene scure non si notava. Però nei paesaggi dove si vedeva il cielo la parte sinistra era più rosata.

Qualcuno ha una idea di quanto me lo potranno tenere per la riparazione?

Non è banding. Cerca banding oled su google, per velocizzare verificalo sulla tua tv con i test mediante youtube (cerca tipo banding oled).
Il tuo problema è un altro. Se è visibile nella normale visione io contatterei Lg.

[eolo1965]

Niente burn in e sono 3 anni..quello del burn in può essere un problema se si gioca 10 ore al giorno con immagini fisse ma io uso misto niente...
Era un problema dei primi oled ma adesso ci sono pixel orbiter ecc...
L'oled riesce ad essere razor come un q90 senza problemi ed in quanto al motion che è un po il tallone di Achille di tutti i tv io fra LG e Samsung non ho visto un grande vantaggio dell'una sull'altra..forse in tal senso una marcia in più ce l'ha Sony ma se opportunamente settate no sono male tutte e due.
Il vantaggio può essere dell'oled perché è una tecnologia più veloce in generale a livello di pixel quindi questo potrebbe essere uno step a favore di LG.
Per quanto riguarda l'immagine che poi è la cosa più importante ti ho risposto sopra.
Posso solo aggiungere che Samsung con il Q90 ha fatto un tv qled di alto livello che su molti parametri rivaleggia ad armi quasi pari con vantaggi sulla luminosità ecc...però il nero di un oled...
In entrambe i casi caschi in piedi ma se io avessi preso un 65 avrei preso oled senza indugi.
Sulla mia scelta hanno pesato le dimensioni e non mi sono affatto pentito perché l'impatto di un 75 è altra roba.

[maxim68]

Niente burn in e sono 3 anni..quello del burn in può essere un problema se si gioca 10 ore al giorno con immagini fisse ma io uso misto niente...
Era un problema dei primi oled ma adesso ci sono pixel orbiter ecc...
L'oled riesce ad essere razor come un q90 senza problemi ed in quanto al motion che è un po il tallone di Achille di tutti i tv io fra..........[CUT]

Grazie infinite, sei stato gentilissimo.

[marklevi]

Mah! chi parla di Burn-in per la serie 9 che è uscita da un anno o meno.... e allora chi ha le serie 6 e 7 li ha già buttati?

[Gialex]

Mah! chi parla di Burn-in per la serie 9 che è uscita da un anno o meno.... e allora chi ha le serie 6 e 7 li ha già buttati?

infatti poi che come in tutte le cose che ci possa essere un pannello sfortunato ci sta , ma anche che venga cambiato ... piuttosto tutti li dovremmo controllare i primi tempi che non abbiano difetti intrinsechi

[pellicano21]

Per maxim68

Da ex possessore di Q9FN e da possessore di C9. Posso dirti che il Qled hanno immagini un pochino più razor, ma lo sono anche quelle del C9 sono razor. Il C9 ha immagini un pò più naturali, ma anche Samsung rispetto agli anni passati su quel lato è migliorata e le immagini non tendono all'artificioso come succedeva con i vecchi Samsung.
Il C9 ha un buon motion ma non è ai lvelli di quello Sony. Anche il motion degli oled Pansonic dovrebbe essere migliore, ma non avendolo testato per bene non posso dare giudizi. Il motion del Q9FN a me ha deluso fortemente. Quello del C9 non è perfetto ma con i settaggi del Trumotin la quadra si trova. In definitiva tra Qled di fascia alta e C9 preferisoc il C9. Ma ovviamente la scleta va fatta in base all'uso che si deve/vuole fare di una tv.

P.S. per come la vedo io il burn-in è stato esagerato in primis da Samsung. Con le protezioni che hanno gli oled attuali e con un uso normale rischi non ce ne sono. Io il C9 ce l'ho da circa 7 mesi. Da quando siamo agli arresti domiciliari con la tv ho inziato a giocarci ogni giorno con una media di 4/5 consecutive. Faccio questo da un paio di mesi e la tv non da il minimo cenno di retenzione. E comunque anche prima del lock down ci giocavo spesso, sia con il pc che con la PS4.

[maxim68]

Per maxim68

Da ex possessore di Q9FN e da possessore di C9. Posso dirti che il Qled hanno immagini un pochino più razor, ma lo sono anche quelle del C9 sono razor. Il C9 ha immagini un pò più naturali, ma anche Samsung rispetto agli anni passati su quel lato è migliorata e le immagini non tendono all'artificioso come succedeva con i vecchi Samsung..........[CUT]

Sei stato gentilissimo. Grazie.

[pellicano21]

Di nulla ci mancherebbe.