Sony VPL-VW1000ES, proiettore nativo 4K per l'Home Theater al CEDIA 2011

[brontolo]

Rimane comunque un grosso salto in avanti a livello di definizione; mentre il problema per il vango è la luminosità su schermi dai 3mt in su e l'impossibilita di istallazione su schermi in 2:35,

Scusate ma avendo visto al Tav il Vango ,non mi pare che soffrisse di luminosità su uno schermo da 4 mt. 21:9.

Per il Sony ( visto da HCS ) mi ha ricordato la visione per la prima volta di un filmato in HD rispetto ad SD.

Buona Befana !

[tmac22]

Scusa ma almeno lo hai visto in funzione

Purtroppo no Paolino. per quello mi piacerebbe una comparativa tra i 2 vpr.

I miei interventi hanno avuto inizio leggendo utenti che dicono che l upscale miracoloso del sony fa apparire magicamente dettagli mai visti prima. Da qui ho chiesto: anche rispetto ad un dlp led o.95? Che come definizione credo il massimo oggi. Tutto li, mai dato giudizi, dato che il sony non l ho visto, tanto meno in comparativa al Vango. Ho solo espresso dubbi su una netta superiorita di definizione del sony sul vango con materiale 2k ovviamente.

Poi quoto Emanuele. Ognuno ha le proprie esigenze da un vpr...per me lampada a led con ore "infinite" e UNA calibrazione, vale tranquillamente qualche migliaia di euro in più.

[PAOLINO64]

Questo è l'esempio di quello che sostanzialmente avviene a livello di upscaling con il Sony 1000.
particolare originale 2k

particolare upscalato 4k

Immagine intera 2k

immagine intera upscalata 4k

[bongrandrea79]

Per me le differenze ,che ho visto allo shootout,sono ancora piu' marcate!

[PAOLINO64]

Certo, questo è soltanto l'esempio del processo di upscaling dell'immagine , è chiaro che processando con un software migliore e un Hardware altrettanto innovativo i risultati visivi saranno diversi.

[dino2008]

se la differenza rimane circoscritta a questa, ovvero su foto ferma, su un film si nota solo su brevi sequenze. Non credo che giustifichi per ora 10 k di esborso in più. Sino a 3 metri di base, e già son pochi chi li ha a livello casalingo, un buon proiettore sotto i 6 k basta e avanza.
Disse la volpe all'uva.....

[PAOLINO64]

Presumo che non lo hai potuto vedere all'opera, la differenza di dettaglio e contrasto sui 3 metri fra gli attuali 2k e questo Sony è tutt'altro che circoscritto. Il fatto è, e questo vale per tutto, che purtroppo fino a quando non vediamo di persona la resa di questi oggetti, tendiamo a dubitare delle affermazioni che sono espresse da chi li ha potuti toccare con gli occhi , soprattutto quando queste esprimono tanto stupore quanto incredulità sul piano della resa rispetto a quelli che qualche giorno prima erano ritenuti i migliori Vpr sul mercato. I dubbi nutriti sulle affermazioni espresse, da parte di quelli che non l’hanno visto, sono più che giustificate, li avrei anch'io se non l'avessi visto di persona, quindi a tutti quelli che fossero interessati o avessero la necessità di scoprire realmente le potenzialità di questo gioiellino mi permetto di dare un suggerimento, se potete, andate a vederlo.

[jedi]

se la differenza rimane circoscritta a questa, ovvero su foto ferma, su un film si nota solo su brevi sequenze. Non credo che giustifichi per ora 10 k di esborso in più. Sino a 3 metri di base, e già son pochi chi li ha a livello casalingo, un buon proiettore sotto i 6 k basta e avanza.
Disse la volpe all'uva.....

Ciao
Vedi ,da felicissimo possessore del JVCX7 ,non posso che RICONFERMARE della indiscussa superiorita' del Sony 1000.
Tutti (e dico tutti),da Videosell (compreso Emidio ),siamo rimasti basiti della visione.
Non e' il solito proiettore,che per qualche parametro, puo' essere discusso della sua validita' o meno,ma nell' insieme era talmente superiore,che non era possibile giudicarlo se non in maniera piu' che eccellente.
Credo che basti
Auguro un ANNO BUONO

[scorpio6511]

Da come parlate di questo vpr, fate venire la voglia di vederlo , anche se per me è alquanto difficile ( motivi geografici ).
Però credo che il prossimo upgrade serio per tuti sia questa tecnologia appena sarà scesa a prezzi umani

[capitanmerloc]

Al CES di Vegas non hanno fatto vedere nulla di questo proiettore?

[Robi]

E' vero,l'unico B-ray che non mi ha covinto e' stato Il Cavaliere oscuro.
A parte la mia idiosincrasia nel proporlo talmente tante volte che mi e' venuto la nausa,ma lo trovo non cosi' valido dal punto di vista tecnico.
E' vero che gli artefatti aumentano X volte ,ma anche nell' audio questo succede,ma sempre piu' tridimensionale del suo competitor 95.
Comunque con Baraka che ho portato(girato in 4 k) e Star Trek e Coraline ,la visione era di 2 altri mondi.
Poi ,se fra 2 anni ,si potra' trovare a 5mila euro?,(magari),fa' parte della natura degli oggetti tecnologici(vedi compiuter,telefonini etc.)
Ribadisco,un passo decisivo verso la qualita' assoluta .

Il cavaliere oscuro è un film originariamente girato in pellicola e convertito digitalmente in 4k
Baraka pure è stato girato in pellicola ed convertito digitalmente in 8k
cosi pure Star Treck girato in pellicola è stato convertito digitalmente,
ad esclusione di Coraline che è stato girato direttamente in digitale a 4k.

Cosa significa questo? Questi film sono ricchi d'informazioni per la loro elevata qualità di registrazione originaria, pur renderizzando questo materiale per consegnare un Blu-ray in full hd, credo che una certa superiorità rimanga rispetto alla qualità di un film girato direttamente in 2k,superiorità che il proiettore Sony riesce in maniera eccelsa a tirar fuori,visualizzandolo in 4k
Con ciò non voglio spegnere l'entusiasmo di coloro che lodano questo proiettore di come esalta un materiale in Blu-ray a 4k,sicuramente è superiore,anzi sarebbe anche nei miei sogni....
ma mi piacerebbe anche capire per un giudizio imparziale, se sono stati visionati e confrontati i vari proiettori menzionati con altri Blu-ray solo nativamente filmati a 2k

[dino2008]

alle mie considerazioni avevo premesso un "se", e ho concluso che era solo invidia. La tecnologia non si deve fermare e non metto in dubbio le capacità di valutazione di chi ha avuto la possibilità di provarlo.
Spero che non sia come in HIFI, sono 40 anni che leggo che i nuovi impianti suonano meglio dei precedenti, poi riscopri che il vinile, il disco nero, è ancora insuperato, e chi vede un buon proiettore afferma che sembra quasi un tritubo, Quasi.

[AirGigio]

ma mi piacerebbe anche capire per un giudizio imparziale, se sono stati visionati e confrontati i vari proiettori menzionati con altri Blu-ray solo nativamente filmati a 2k

Gladiatore: scena iniziale della battaglia... quindi non propriamenta pulita ed iperdettagliata:

Risultato: dal sottobosco uscivano nuove legioni

[Grifo]

ma mi piacerebbe anche capire per un giudizio imparziale, se sono stati visionati e confrontati i vari proiettori menzionati con altri Blu-ray solo nativamente filmati a 2k

Robi, non so come sia stato girato il Gladiatore..
A Milano ho portato questo bluray, tra l'altro la versione
con i noti errori sul lato video e quando è stato proiettato
con il 1000 c' è stata un' ondata di stupore in sala
tanti erano i dettagli emersi (per es nel sottobosco delle scene iniziali
o sull' elmetto di un soldato che addirittura si riusciva a percepire come fosse di plastica!).
Ora, la quantità dei dettagli accendeva persino la scena tanto era consistente anche se, personalmente, l' enorme divario rispetto alle stesse immagini col 95 mi ha lasciato persino perplesso..
che l' occhio si fosse immediatamente abituato alla superiorità dell' upscaling a 4k tanto da percepire come appannata e adombrata l' immagine in full hd del 95? o il 95 aveva di per sé un' immagine troppo morbida per i miei gusti?
Non appena arriverà il modello definitivo del 1000
cercherò di vederlo a distanza la più ravvicinata possibile - sebbene non side by side che credo sarà impossibile -
in sequenza a un dlp.. e se riesco, rispetto al Mico 150 a led
per vedere se il divario sarà confermato..
questo perchè prima di rinunciare ai vantggi del led dovrò restare nuovamente colpito dal sony anche in tratti più estesi di film
piuttosto che i repentini cambi di proiettore visti alla dimostrazione, resi necessari dal tempo a disposizione.. nonchè con Sky, mettendo quindi alla frusta l' upscaling a 4k..

[Neros22]

Ho letto un pò tutto il thread.

A me, che non mi potrò mai permettere di spendere i soldi di un'utilitaria per vedere un film ogni tanto e che se anche potessi mai lo farei, mi conforta sapere che

- c'è chi può pensare di acquistarlo
- c'è chi lo acquista
- che la fascia alta è tornata a essere fascia alta, staccandosi nettamente dal sottobosco del medio e entry level.

Dopo tutto la fascia alta è sempre stato tutto ciò che prima o poi avremo tutti in 4 o 5 anni e che per ora è solo di chi può o vuole permetterselo.
Io che considero le passioni un passatempo e che mai investirò denari consistenti in alcuna di essa, aspetterò.

Quindi questo Sony è una porta sul futuro, guardiamo cosa ci aspetta e invidiamo, no io per nulla l'importante è altro, chi può averlo oggi.
Però finalmente una speranza di non cambiare un proiettore perchè il nero è un pò più nero o perchè la cover è più bella o meglio ancora perchè ha meno difetti quello nuovo del vecchio.

Le mie due ovvietà l'ho dette.