QUAL'E' IL MIGLIOR TV PER LA NOSTRA CONSOLE?

[Trailbreaker]

Secondo me, il migliore per giocare è quello che ognuno di noi si può permettere.

[zemarco]

Ciao a tutti,
sono alla ricerca anche io di un buon tv per la mia xbox 360...ovviamente lo userei anche per dvd e sky sd con la possibilità futura di BD e sky hd.

Concentro per ora le attenzioni sulla parte di gioco, supponendo i pollici giusti per le mie esigenze e la distanza ottimale, è apprezzabile la differenza tra full hd e hd ready? in poche parole, vale la differenza di prezzo?
premetto che la mia xbox ha l'uscita hdmi.

grazie

[rossoner4ever]

supponendo i pollici giusti per le mie esigenze e la distanza ottimale, è apprezzabile la differenza tra full hd e hd ready?

Se visionati dalla distanza giusta tra HD ready e FULL hd c'è una bella differenza.

[disasterpieces]

Il discorso è sempre lo stesso.... magari a parità di marca un full hd è in generale meglio di un hd ready (sempre che lo guardi da un metro-un metro e mezzo e tu abbia 10/10 di vista....che probabilmente nel giro di due anni perderai se lo guardi da così vicino) ma sfido chiunque a notare la differenza tra un Pioneer hd ready e un qualsiasi full hd (so che rossoner4ever non sarà d'accordo ma forse è troppo felice visto che abbiamo superato in classifica i nerazzuri e lascerà correre ). Certo c'è da dire che un Pio hd ready costa di più della maggior parte dei full hd di altre marche quindi se stai cercando di risparmiare non è l'ideale..... in questo caso andrei su un full hd sony-samsung-panasonic-philips. Comunque nello specifico diciamo che la migliore scelta per:
dvd - sky sd = plasma hd ready (o CRT )
sky hd = plasma o lcd (hd ready o full hd)
ps3 = plasma o lcd (hd ready o full hd)
xbox = plasma o lcd full hd
BD = plasma o lcd full hd

[rossoner4ever]

ma sfido chiunque a notare la differenza tra un Pioneer hd ready e un qualsiasi full hd.

Ma...ma....io non ho più parole..

[rossoner4ever]

(so che rossoner4ever non sarà d'accordo ma forse è troppo felice visto che abbiamo superato in classifica i nerazzuri e lascerà correre

Non lascio correre proprio niente...se tu non vedi differenze tra un FULL e un HD ready dalla giusta distanza e con la giusta sorgente, direi che è un tuo problema.

[Picard]

Assolutamente d'accordo con rossoner4ever, la maggior profondità del nero dei pioneer non compensa minimamente la minor risoluzione di un hd ready rispetto ad un full hd, sono proprio due cose completamente diverse. Questo paragone lo si può fare a grandi linee se si parla di materiale SD e di scarsa qualità, dove una minore risoluzione enfatizza di meno gli artefatti, ma con un BD od una trasmissione in hd la differenza c'è e si nota, non diciamo banalità fuorvianti...

[zemarco]

ottimo, allora starò su un 46 pollici full hd... avevo pensato al pana 46pz80!
sperando che scenda qualcosina di prezzo...

[rossoner4ever]

Ottimo tv... tieni in considerazione che con un 46 devi stare sotto i tre metri per godere di un segnale FULL.

[disasterpieces]

ma rossonero vivi incollato a questo forum? come hai fatto a rispiondermi dopo nenache 5 minuti.... vabbè
Comunque resto della mia opinione. L'altra sera ho visto da euronics la ps3 collegata a un full hd sony e non ho notato tutta sta differenza... solo colori sparati che facevano male agli occhi e rendevano la grafica lontana anni luce dal fotorealimso che il titolo vuole dare (moto gp). E come continuo a leggere su tutte le recensioni PIONEER RESTA IL TOP DEI TELEVISORI HD. Ed ora che è uscita la serie 9 il divario aumenterà e non ci sarà proprio più storia.
PS il Panasonic che hai intenzione di prendere è una buona scelta

[disasterpieces]

tieni in considerazione che con un 46 devi stare sotto i tre metri per godere di un segnale FULL.

e far godere il tuo ottico che dovrà venderi lenti sempre più spesse....

[rossoner4ever]

ma rossonero vivi incollato a questo forum? come hai fatto a rispiondermi dopo nenache 5 minuti....

Saranno problemi miei no??
Disaster....se vuoi rivoluzionare la concezione di alta definizione sei libero di farlo... ma a tue spese.

[rossoner4ever]

e far godere il tuo ottico che dovrà venderi lenti sempre più spesse....

Adesso vuoi rivoluzionare anche le distanze UNIVERSALMENTE RICONOSCIUTE da tutti per godere di un 1080p.

Datti una letta a questo grafico...





Ma forse gli troverai una nuova interpretazione.

:L'altra sera ho visto da euronics la ps3 collegata a un full hd sony e non ho notato tutta sta differenza... solo colori sparati che facevano male agli occhi e rendevano la grafica lontana anni luce dal fotorealimso che il titolo vuole dare

Scommetto che era settato nel migliori dei modi....si di solito nei megastore si trovano i migliori settaggi possibili.
E poi che modello era?? Se era un entry level non vale proprio il confronto che fai. (il confronto con un kuro in casa sony lo si può fare solo con l' x4500 o il z4500).

[disasterpieces]

Ma dai scherzavo anch'io sto spesso davanti a internet. Per quanto riguarda il grafico me l'hai già mandato e non metto assolutamente in dubbio che per godere delle varie risoluzioni bisognerebbe seguire le distanze consigliate. Quello che dico e che non vale la pena giocarsi la vista (anche questo dimostrato scientificamente) per godere di qualche dettaglio in più che sia full o hd ready. Poi ognuno è libero di fare quello che vuole. Personalmente sto a circa 2 metri 2,50 metri e la tv la vedo perfettamente. Tra l'altro se dovessi seguire quella tabella per vedere programmi sd col mio 42'' dovrei mettermi a 3,5 - 4 metri! Qui invece si esagera al contraio. troppo lontano.

[Dinox]

Ora come ora Pioneer senza dubbio...