[ B&W ] Discussione Ufficiale

[stepaz]

magari mi fosse possibile!
tu l'hai ascoltata l'accoppiata?

[MauroHOP]

Nicolas di Hdfever ha scritto che le 683 S2 con un LX77/87 sarebbe una bomba sonica...Bisognerebbe ascoltare l'accoppiata e capire anche in primis la differenza tra LX77 e 76 (a parte il DAC che è differente).

[stepaz]

Tra B&W 685 s2 e Kef Q300, in ambito HT quale secondo te sono + indicate? le hai ascoltate le Kef? impressioni?

[PIEP]

Nuova recensione delle B&W 683 S2. Massimo dei voti, 5/5 BUST BUY da Home Cinema Choice

http://www.bowers-wilkins.co.uk/Down...ice-review.pdf

Ma il link non funge...

[MauroHOP]

A me la apre: http://www.bowers-wilkins.co.uk/Down...ice-review.pdf

[PIEP]

Sul nuovo link s'apre anche a me;
>>>http://www.bowers-wilkins.co.uk/Down...ice-review.pdf

Notavo alcune differenze di risposta a -3 dB:

Attuali:>>> http://www.bowers-wilkins.it/Diffusori/Soluzioni_audio_domestiche/
600_Series/683.html

Gamma frequenze	-6 dB a 30 Hz e 50 kHz
Risposta in frequenza	52 Hz – 22 kHz ±3 dB

Efficienza

89 dB spl (2,83 V, 1 m)

*******************************
Quelle precedenti:
>>> http://www.bowers-wilkins.it/Downloa...683_manual.pdf

38Hz - 22kHz ±3dB

-6dB at 30Hz and 50kHz
90dB spl (2.83V, 1m)

Apparentemente ben 14 Hz in meno a - 3 dB...

[MauroHOP]

Mah guarda le ho testate una accanto all'altra per 2 ore! (serie vecchia e nuova), sui bassi con Image the fire di Hanz Zimmer scendevano identiche (e quella è una traccia che se vedi lo spettrometro arriva ampiamente sui 20hz). La differenza è che i bassi delle nuove erano più controllati con più punch, le 683 avevano una resa più morbida in basso. Su tweeter e medio a mio modo di sentire e del mio amico le nuove avevano una marcia in più.
Quindi i valori li vedrei relativamente, le orecchie contano.
Se suonavano uguali o migliori le vecchie le avrei prese e risparmiavo più di 400 euro! Ma ho preso le nuove...

[MauroHOP]

Nuova recensione delle 683 S2. Voto 5/5

http://www.whathifi.com/review/683-s2

[jerrygdm]

Per una stanza di circa 20mq avendo poco spazio da dedicare ai diffusori (quindi purtroppo niente diffusori da terra) come vedette le M1 bianche?

[antonio leone]

è un ottimo sistema compatto

[alby76]

Nuova recensione delle 683 S2. Voto 5/5

http://www.whathifi.com/review/683-s2

Esiste una recensione approfondita delle 684 S2?
Oppure qualcuno che le ha sentite?
Grazie a tutti!

[Ale55andr0]

particolare costruttivo del mid della 683 solitamente celato ai curiosi (come me ):




come si può vedere il polo centrale è completamente ricoperto di rame, ma non solo, anche il tromboncino che ne costituisce il prolungamento e si ricollega all'ogiva è di rame, soluzione costruttiva questa veramente rarissima da riscontrare in questa fascia di prezzo (anzi, spesso e volentieri anche ben oltre...) che riduce un bel po' la distorsione e facilità enormemente il lavoro del cross per via dell'abbattimento dell'induttanza parassita della bobina.
Se solo c(M)i avessero fatta un 680 con doppio wf da 20

[MauroHOP]

Infatti secondo me il tratto saliente delle nuove 683 S2 è proprio il mid! L'ho sempre detto. E' spettacolare.

[peppe69]

particolare costruttivo del mid della 683 solitamente celato ai curiosi (come me ):

come si può vedere il polo centrale è completamente ricoperto di rame, ma non solo, anche il tromboncino che ne costituisce il prolungamento e si ricollega all'ogiva è di rame, soluzione costruttiva questa veramente ..........[CUT]

Questo non e solo fatto sulla 683 S2 ma anche sulla precedente, anche le mie hanno il polo centrale in rame, e per ultimo Ale ti dico che se le ascolti, il 20cm proprio non ti manca (intendo la vecchia 683) anzi rispetto a diffusori con doppio 20, queste hanno un basso più presente e profondo, non dimentichiamo che la tecnologia dei woofer viene presa proprio dal woofer che monta il sub ASW 675

[Ale55andr0]

mi mancherebbe eccome, le conosco le 683, come pure le cm (queste ultime davvero leggerissime in basso)... anzi conoscendomi rimpiangerei anche un doppio 25 ...ma quello sarebbe davvero poco proponibile al mercato per costi e ingombri, ma col doppio 20 in litraggio maggiore mi avvicinerei a una certa "soglia di compromesso" che accetterei e non dovrei sporcarmi le mani con il diy, e non sarebbe assolutamente proibitivo per B&W su scala industriale, e nemmeno a livello di marketing pensando all'utenza: 2-300 euro in più a listino e sarebbero più che strapagate in termini di utile rispetto al costo irrisorio in fabbrica di un 8" rispetto un 6", ma il fatto è che molto probabilmente in B&W sanno bene che una 680 con doppio 20 in buon litraggio cannibalizzerebbe il proprio mercato dando fastidio alle serie superiori, furbi (loro), ma io "scemo" ancora non ci sono per cedere a queste bieche scelte frutto di marketing e non di tecnica. A pari tecnologia i woofer più piccoli non compensano la superficie radiante, e lo spostamento del cono che avrebbe un 8" con bobina lunga e traferro "corto" darebbe ben altri risultati, fidati