[KRELL HTS 7.1] originale e modificato

[Luca_CH]

Per restare in tema confermo che pure il mio ex hts (mod) soffriva di fruscio a circa 10-15 cm di distanza, ma sinceramente mai notato dal punto di ascolto.

[adslinkato]

Confermo anche io che l'HTS non è una macchina silenziosissima: credo sia un dato di fatto incontrovertibile.
Detto questo, la possibilità di riuscire a distinguere quel leggerissimo fruscio di fondo nel corso di un programma musicale in stereo o multicanale alla normale distanza di ascolto è un fatto davvero rarissimo.
Si tratta naturalmente di una opinione strettamente personale.

[Steven]

Il forum e' pieno zeppo di hts 2.0 ma nessuno ne parla più' vedo...forse sono tutti nel mercatino?
Dai su' fatevi coraggio

[e.frapporti]

Presente
beh, se devo dire la mia sul fruscio di fondo confermo quanto già detto: con le orecchie a pochi cm. dal diffusore si avverte, dal punto di ascolto no, silenzio, per cui è un "non problema", almeno per me.

Visto che ci sono posso dire la mia dopo 8 mesi di utilizzo.
Sono molto soddisfatto, tanto per essere chiari se me lo rubassero ne ricomprerei un'altro senza dubbi o esitazioni in quanto per quella che è la mia esperienza di ascolto ha un ottimo rapporto qualità prezzo.
Mi è costato 3100€, comprese le modd., tanto per non girarci intorno (ma vedo che ultimamente i prezzi stanno scendendo), e sono convinto che a quella cifra sia davvero difficile trovare di meglio.
Tanto per dare un'idea: molto indicativa è stata la prova in ambito 2ch. fatta dall'utente Transaminasi, dove il mio HTS (abbinato al finale Krell KSA50) è stato confrontato col Luxman 590 ed è stato giudicato dai presenti (andate a leggervi il breve report che ha scritto transaminasi nella discussione delel sue 802D) sostanzialmente equivalente a livello qualitativo, al netto delle diversità caratteriali.
Le qualità multicanale sono note e mi pare nessuno le metta in discussione.
Quindi, tirando le somme, un preamplificatore di alto livello sia mch. che 2ch.

[Steven]

Oh finalmente qualcuno
Hai il link della discussione e.frapporti che mi interessa leggerla? grazie
Anche luca nel thread della comparativa oppo conferma che la modifica 2.0 costa sui 1300/1400 euro,non ero l'unico ad avere sentito quei prezzi allora.
Ed ecco anche perche' nordata sulla base di questi prezzi,avevo detto che la modifica Aurion full aveva un costo irrisorio.
@e.frapporti:
Puoi dire anche cosa ti e' stato cambiato? sicuramente avra' dei componenti più' costosi non so',oppure avra' modificato anche la parte digitale massicciamente(anche se credo che nessuno di noi la sfrutterà'),sarebbe curioso vederlo dentro

[Luca_CH]

Il mio allora lo ho svenduto a 2500!!!
Confermo quei prezzi come mod anche se io lo presi già moddato.
Effettivamente se veramente la modifica Aurion si avvicina a quella di ktm costa veramente nulla. Se poi si calcola anche l'iva di mezzo.

Ma come detto bisognerebbe aprirli e vedere cosa è stato fatto dentro....
Chi apre un Aurion e fa una foto e chi fa lo stesso con un kts?

Steven il tuo lo apri?

[Steven]

Non so' se si possano postare queste cose pubblicamente...visto che e' un lavoro fatto da altri,io non ho problemi ma bisognerebbe sentire l'Ingegnere

[AlbertoPN]

molto indicativa è stata la prova in ambito 2ch. fatta dall'utente Transaminasi, dove il mio HTS ... è stato confrontato col Luxman 590 ed è stato giudicato dai presenti ... sostanzialmente equivalente a livello qualitativo, al netto delle diversità caratteriali.

Ciao Emmanuele,

a prescindere dalle considerazioni fatte da terzi sulle quali non ho dubbi e non entro nel merito, ma ti rendi conto che la frase evidenziata, in sostanza, non vuole dire niente ?

Trovo interessante la domanda che invece hanno posto gli amici qui sotto, ossia a fronte di quella cifra (tralasciando le modalità di pagamento) che cosa è stato "modificato" e cosa non ..... visto che "la concorrenza" dichiara senza problemi l'entità degli interventi, ed immagino abbia anche un oscilloscopio per misurare se in uscita ci sono spurie o altro .... cosa che per il modello di Luca CH, nonostante i vari perculeggiamenti a tutti i livelli, NON è stata fatta, perché dichiarato funzionante .... dopo una misura col tester .....

E non credo serva aggiungerci altro ......

[CalabrOne]

Confermo quei prezzi come mod anche se io lo presi già moddato.
Effettivamente se veramente la modifica Aurion si avvicina a quella di ktm costa veramente nulla. Se poi si calcola anche l'iva di mezzo.

Ma l'IVA ci sarebbe anche sulle ricevute di KTM, o no?!

[e.frapporti]

Hai il link della discussione e.frapporti che mi interessa leggerla?

ecco il link alla discussione di cui parlavo, post # 2168

Puoi dire anche cosa ti e' stato cambiato? sicuramente avra' dei componenti più' costosi non so',oppure avra' modificato anche la parte digitale massicciamente(anche se credo che nessuno di noi la sfrutterà'),sarebbe curioso vederlo dentro

Non so che interventi sono stati fatti, siccome non ci capisco una mazza me ne sono disinteressato totalmente.
Io l'ho preso già modificato: l'ho ascoltato in due occasioni diverse da un amico, me ne sono innamorato, quando questo amico ha deciso di venderlo l'ho comprato io. Sapevo che probabilmente lo stavo pagando un po' troppo ma sapevo anche che stavo comprando una macchina già testata, senza problemi e ben suonante (visto che l'HTS è ormai vecchiotto non è scontato trovare macchine in buone condizioni) oltre al fatto che potevo chiudere l'affare di persona.

A dirla tutta dopo un paio di mesi ho fatto fare un'ulteriore mod da KTM, uno "step" da circa 200€ (già compresi nei 3100 di cui sopra). Anche in questo caso non so cosa abbia fatto, mi sono fidato di lui visto che l'ho conosciuto ed è diventato un amico.

[e.frapporti]

a prescindere dalle considerazioni fatte da terzi sulle quali non ho dubbi e non entro nel merito, ma ti rendi conto che la frase evidenziata, in sostanza, non vuole dire niente ?

Mi spiace non essere in grado esprimermi adeguatamente. Ci riprovo, sapendo già che sarò ancora impreciso: non c'erano sostanziali differenze tra l'HTS ed il Luxman, poi cercando i dettagli il primo era un po' più aggressivo (bassi un po' più precisi e potenti, giusto per dare un'idea) il secondo più dolce.

Per il resto (dettagli della modifica) come ho appena scritto sopra, non ne so nulla.

[AlbertoPN]

Mi spiace non essere in grado esprimermi adeguatamente. Ci riprovo, sapendo già che sarò ancora impreciso: non c'erano sostanziali differenze tra l'HTS ed il Luxman, poi cercando i dettagli il primo era un po' più aggressivo (bassi un po' più precisi e potenti, giusto per dare un'idea) il secondo più dolce.

Non ti devi mica scusare Emmanuele, di cosa poi ?

Capita spesso che cercando di dare una connotazione a qualcosa di etereo (come la musica), si vadano a cercare elementi di paragone o parole per riuscire a rendere l'idea, anche se magari è una sensazione intima che non riusciamo a descrivere come vorremmo.

Non nutro alcun dubbio sulla qualità intrinseca delle due macchine, anche perché il blasone dei rispettivi Brand in qualche modo li precede; considera che di Luxman non ho sentito quella macchina li e che il primo HTS ascoltato era a casa tua, personalmente non riesco a fare una comparazione affidabile, anche perché ci sono tutti gli elementi di contorno che sono profondamente diversi, per cui il mio non era "un giudizio", ma una considerazione sui generis dettata da una considerazione che non ritenevo concreta. Tutto li.

Sei un appassionato, un ragazzo gentile ed anche una persona che ha voglia di sperimentare ed ascoltare; stai intraprendendo la strada giusta per arrivare a trovare il tuo set-up ideale.

[Giova3419]

A mio modo di vedere è sempre una questione di gusti.

Premettendo che musicalmente piuttosto esigente, PER ME il più grande problema dell'HTS in due canali (in multicanale normalmente si sente meno) non è tanto il fruscio di fondo, che negli impianti a sensibilità normale non si sente dal punto di ascolto (in quelli ad elevata sensibilità dipende; io non ci avevo mai fatto caso mentre l'acquirente del mio ultimo finale invece sì) ma la fluidità d'emissione, soprattutto nel registro medio, che lo rende poco musicale.

Ribadisco che non parlo rispetto al costo od a macchine della stessa tipologia ma in assoluto ed in relazione ad altre sue caratteristiche che invece sono di alto livello, quali dinamica, trasparenza e controllo.

Forse il nostro amico frapporti nel suo definire il Luxman più dolce intendeva proprio questo; più musicale... Se è così, io avrei probabilmente preferito il Luxman, altri il Krell...

Nel cinema invece siamo a livelli elevatissimi e basta, a mio modo di vedere...

[Luca_CH]

@Steven l'apparecchio è tuo e puoi fare quello che vuoi. Io posso prendere il mio pc aprirlo e mettere tutte le foto che voglio su internet. Hai comprato qualcosa e quindi ti appartiene e puoi fare quello che ti pare e piace.

[JohnTuld]

Non so' se si possano postare queste cose pubblicamente...visto che e' un lavoro fatto da altri,io non ho problemi ma bisognerebbe sentire l'Ingegnere

Postare delle foto non è assolutamente violazione di un qualche proprietà intellettuale, né credo tu abbia firmato un qualche contratto quando lo hai comprato. Se ci fossero dei brevetti, chi li copia e vende l'oggetto, se la vede col proprietario del brevetto...