[KRELL HTS 7.1] originale e modificato

[Luca_CH]

Ciao a tutti, con un Krell Kav-500 farei un passo avanti in ambito amplificatore?

E che prezzo ha sul mercato dell'usato?

[ane]

Per un reale passo in avanti io ti consiglierei di separare i finali, uno stereo ed uno multicanale

[stefanelli73]

Quoto ANE......beato te Luca che hai soldi da spendere......ah dimenticavo vivi in Svizzera

[Luca_CH]

Ahah non ho soldi da spendere ma è saltato fuori un kav-500 a 1500 euro.....ma lo lascio li....di separare non ho ne la voglia ne lo spazio eheh.
Sarà per il prossimo ambiente.

[Falchetto]

raga, ma.. il 2250 è davvero un ghiacciolo!?

[Guest_9525]

Il 2250 non e' un finale caldo ma nemmeno glaciale, come scritto qualche post indietro la sua prestazione dipende anche dalle sue condizioni e dalle tarature del bias e offset. Il bias se e' troppo basso rende il 2250 realmente mail suonante.

[Falchetto]

io ho ascoltato bene solo l'evo 302; come timbrica (e nient'altro) siamo lì o ci sono differenze evidenti?

[new77]

Ktm ci spiegheresti, in modo semplice, cos'e' il bias e come si capisce se e' settato male? E' parametro presente solo nei finali o anche nei pre? Grazie

[Guest_9525]

Non e' banale da spiegare.. Per capire se e' basso bisogna sapere le caratteristiche dei transistor impiegati e avere un tester per poter misurare questa corrente. Queste correnti possono in alcuni casi essere automatiche, dipende dall'amplificatore e dal circuito. Nei Krell in oggetto ci sono due trim. mer., uno pre regolare la corrente di riposo del finale e un' altro per regolare l'offset, l'offset e' facile perché si deve regolare ad un valore il piu' prossimo allo zero, questo determina la posizione di riposo dell' altoparlante. Il bias come detto e' piu' complicato e bisogna sapere le caratteristiche dei transistor impiegati.

[Guest_9525]

io ho ascoltato bene solo l'evo 302; come timbrica (e nient'altro) siamo lì o ci sono differenze evidenti?

Le differenze ci sono ovviamente, l'evo 302 ha una raffinatezza superiore e una modulazione e forza maggiore in gamma bassa, questo e' dovuto ad una minor controreazione, lEvo e' un progetto piu' evoluto e raffinato ci mancherebbe. Il 2250 e' un eccellente ampli ugualmente, si trova sempre qualcosa di meglio volendo l'importante e' andare nella direzione di suono che uno si aspetta..

[Luca_CH]

Alberto tu cosa pensi del KAV-500? O lo cancello e mio tengo il mio bestione da 54kg

[new77]

Grazie Alberto, il fatto e' che mentre un pre lo smonti e lo spedisci per far fare un "tagliando", anche quando ti sembra suoni in modo divino, un finale da mezzo quintale e' un tantino ostico da maneggiare e se non sei sicurissimo che qualcosa non vada per il verso giusto, lo tieni a casa....

[Nordata]

Per quanto riguarda la regolazione dell'offset di uscita è, appunto, cosa banale, poichè bisogna solo cercare di ottenere il minimo possibile nella lettura del valore di Vcc presente ai terminali di uscita, possibilmente zero. (l'importante è sapere quale trimmer regolare).

Per quanto riguarda la regolazione dell'assorbimento a riposo non credo sia questa la soluzione:

bisogna sapere le caratteristiche dei transistor impiegati

se fosse così allora tutto gli stadi finali che usano una certa coppia di transistor dovrebbero avere lo stesso assorbimento cosa che, invece, non avviene.

Il metodo corretto sarebbe quello di avere il Service Manual in cui sono certamente riportate tutte le procedure di allineamento ("tutte" in pratica solo questa) e leggere il valore che si deve leggere facendo la regolazione; anche qui bisogna sapere quale trimmer regolare e dove fare la misura.

Questo valore dipende dalla tipologia adottata dal circuito e da cosa aveva in mente il progettista, personalmente evito di fare regolazioni ad capocchiam.

Solitamente sugli stampati ci sono degli appositi test point cui collegarsi per fare le misure.

Ciao

[Guest_9525]

Infatti io il manual service del 2250/3250/TAS ce l'ho.. Qui a Modena/Reggio Emilia conosco almeno quattro formuler che hanno uno fra questi tre finali e nessuno dei quattro alle misure raggiungeva il valore minimo di bias.. Krell consiglia un range fra due tensioni, la piu' bassa rende il finale inascoltabile e quella piu' alta e certamente migliore. Dopo varie prove ho trovato un valore leggermente piu' alto che ovviamente scalda un po' di piu' il finale ma lo rende decisamente piu' dolce e musicale.

[Guest_9525]

Alberto tu cosa pensi del KAV-500? O lo cancello e mio tengo il mio bestione da 54kg

Ciao Luca, io sono un grande estimatore del Kav500' se in buone condizioni regala veramente emozioni, sembra molto piu' potente dei suoi 100w x 5 e in realtà il modulo di amplificazione darebbe molto di piu'. Ricordo di averne misurato uno tempo fa e dava ben 190W su 8 ohm e 280w su 4ohm!!! In realta' la sua alimentazione non può garantire le stesse prestazioni su tutti i canali simultaneamente ma ricordo di aver rilevato 120w su 8 ohm con tutti i canali in funzione. Rispetto al tuo finale, che conosco bene, ha un carattere un po' piu' deciso ed e' piu' veloce ai transienti. Il tuo finale ha potenzaccia da vendere, più di 300w per canale sono in grado di far muovere qualsiasi diffusore. I progettisti pero' hanno a mio avviso esagerato con le ptc, hanno inserito delle protezioni termiche fra l'alimentazione e i transistor di potenza, questa e' certamente una protezione per loro ma penalizza sensibilmente la prestazione del finale. Nonostante queste accortezze conservative il tuo finale e' comunque un buonissimo finale.