[Pioneer] DV400/DV600

[G Doc]

....
p.s.
un consiglio, per mp3 e dvx non sprecate il dv400, per essi sicuramente basta un lettorino da supermercato da 19,90 qualsiasi ed avrete lo stesso risultato, e forse anche migliore.

p.p.s.
o forse sono io che non ho capito un cavolo ???

No, non credo tu non abbia capito un cavolo, quanto piuttosto tu non ti sia mai trovato per le mani dei DivX (XviD) fatti come "Dio comanda".
In questo caso la differenza dal DVD è abbastanza esigua (in certi casi addirittura, quando il DVD è pessimo tipo certi di vecchi "anime" se la conversione è fatta con i giusti filtri e settaggi è persino meglio dell'originale).
In questo caso un buon riproduttore fa una netta differenza (non che per i filmati "ciofeca" non la faccia ma forse realmente in tal caso non ne vale la pena) perchè negli mpeg4 è proprio il chip che deve poter esprimere il proprio meglio nella decodifica.

Proprio in base a queste considerazioni stavo seguendo questo 3D.

Mi interessava il 600 che, rispetto al 400, mi pare abbia una sezione audio decisamente migliore e volevo capire se qualcuno lo stesse testando anche sotto questo profilo (SACD, Audio-DVD, decodifica Ac3, DTS..)

:ciao:

[thebluesman]

Ciao a tutti, ho comprato da 15 gg il Pio dv-600 e sono davvero soddisfatto della scelta. Il mio obiettivo però, è vedere i .vob da pendrive. Gli unici risultati raggiunti fino ad ora sono film che si vedono a scatti. Il problema potrebbe essere la porta USB 1.1 oppure il firmware non adatto...qualcuno è in grado di illuminarmi riguardo questo argomento??? Grazie mille a tutti...

[dapaladi]

Mi interessava il 600 che, rispetto al 400, mi pare abbia una sezione audio decisamente migliore e volevo capire se qualcuno lo stesse testando anche sotto questo profilo (SACD, Audio-DVD, decodifica Ac3, DTS..)

io l'ho preso proprio per la sezione audio, volevo un lettore economico per sacd e dvd-audio ed ho optato per il 600 che ho preso a settembre. purtroppo non ho termini di paragone perchè è il primo lettore di questi formati che ho, ma i risultati mi hanno entusiasmato a tal punto che ho comprato una cinquantina di titoli in questi supporti in meno di due mesi (vedi mio thread). una volta settata la sezione audio dal menu adeguatamente legge tutto senza problemi. ciao,

daniele

[paco59]

@ G Doc -scusate l'off topic -
si, non tratto molto, anzi per niente i dvx l'mpeg4 ed indubbiamente ci saranno validi metodi di ottimizzazione di un film, ma io penso, anzi ne sono sicuro, che la qualità finale, specie se vista su un display ( x es. un 42" o superiore) si noti tutta ma proprio tutta in confronto allla versione dvd .
scusami, ma un dvx in quanto spazio sta ? se non erro 700mb ? ---ed un dvd ? 7/8 gb ? --- ed un br ? 25/50gb ?
bene, tutti e tre li potremo visualizzare, anche con propria soddisfazione se come dici tu il "lavoro" è fatto bene, ma almeno per quello che mi riguarda, non mi venire a dire che dai 700mb possa uscire qualcosa di guardabile se non su un francobollo di tv, per quanto tu ne possa essere convinto che comunque è un tuo punto di vista che io rispetto assolutamente ma che mi permetto di dissentire, anche perchè se fosse cosi' come dici tu, i dvd, i blueray e gli hddvd non avrebbero ragione di esistere ed in questo caso ti ripeto quindi che che io allora non ho capito nulla al riguardo.
scusa e scusate lo sfogo, fine off topic.

p.s. tutte le macchine marciano, ma una cosa è fare roma-milano su una panda ed un'altra è farlo su un bmw530, tanto per fare un paragone che potrebbe calzare.
ciao

[fabietto76]

@ G Doc -scusate l'off topic -
.. ci saranno validi metodi di ottimizzazione di un film, ma io penso, anzi ne sono sicuro, che la qualità finale, specie se vista su un display ( x es. un 42" o superiore) si noti tutta ma proprio tutta in confronto allla versione dvd ..
.. ed in questo caso ti ripeto quindi che che io allora non ho capito nulla al riguardo.

.. non me ne volere ma ti sei già risposto da solo .. non hai capito nulla infatti
Stai facendo un marea di confusione:
1) non sta scritto da nessuna parte che un divx deve stare su 700 mega .. è solo un compromesso che viene utilizzato per avere una qualità discreta a fronte di una occupazione "comoda" (perchè sta su un cd solo); molti film in divx infatti sono poi convertiti su più cd se necessario, si tratta solo di trovare un compromesso qualità - occupazione
2) a parità di occupazione un divx (mpeg4), se ben fatto, è di molto superiore ad un dvd (mpeg2) perchè utilizza un algoritmo di compressione più evoluto.
3) non puoi confrontare la qualità di un divx/dvd (sd) con quella di supporti per l'alta definizione perchè qui è evidente che ci sono differenze sostanziali in termini di risoluzione che diventano evidentissime su schermi hd o fullhd.
Ciao ciao
Fabio

[tonydm]

una domanda : quale sarebbe la differenza tra il dv600 e il dv400 ?

grazie

[jonhhy]

quale sarebbe la differenza tra il dv600 e il dv400 ?

la parte audio

[G Doc]

la parte audio

E la certificazione Ultra-DivX, ossia la capacità di lettura dei DivX con menù, multi-audio, divisione in capitoli e sottotitoli codificati nel file (non sovraimpresi -hard subbed- ma gestiti come i sottotitoli DVD).

[xxleonardoxx]

invece per la parte video, l'upscaling ecc, che differenze ci sono, se ci sono, tra il 400 ed il 600?

[thebluesman]

Buongiorno a tutti... Data la mia ossessione per vedere i dvd da pendrive, ho effettuato una prova con il dv 600. La scorsa settimana ho inserito nel pendrive un dvd, iol risultato è una visione del film a scatti, praticamente inguardabile. Ieri invece ho ripetuto la prova con un pendrive high speed e con soddisfazione ho notato che la visione migliora di molto, ma ancora non ci siamo perfettamente, il film risulta ancora inguardabile ma è decisamente più fluido. Questo mi porta a pensare che se trovassi un pendrive più veloce in lettura le cose migliorerebbero, e magari con qualche santo che sistemasse il firmware lo scopo sarebbe raggiunto! Che ne dite????

[tonydm]

se le differenze sono solo nella parte audio , credo di optare per il dv400 ...

mi interessa molto il discorso divx da usb ...

uno ho un hd esterno alimentato tramite porta usb e vorrei sapere se la porta lo regge o meno ...

a quanto vedo , ci sono problemi per riprodurre i video da usb ...

[thebluesman]

se le differenze sono solo nella parte audio , credo di optare per il dv400 ...

mi interessa molto il discorso divx da usb ...

uno ho un hd esterno alimentato tramite porta usb e vorrei sapere se la porta lo regge o meno ...

a quanto vedo , ci sono problemi per riprodurre i video da usb ...

Ciao, io ho il dv 600 ma per quanto riguarda la lettura dei divx da usb non dovrebbero esserci differenze con il 400. I divx si vedono bene, ho provato anche con HD esterno da 160 Gb e non da alcun problema. Il difetto riguarda i DVD da usb.

[essepi]

io l'ho preso proprio per la sezione audio, volevo un lettore economico per sacd e dvd-audio ....
daniele

Sto cercando anch' io un lettore CD/SACD puoi dirmi come ti sembra legga i normali CD ? Ciao

[BOH?]

invece per la parte video, l'upscaling ecc, che differenze ci sono, se ci sono, tra il 400 ed il 600?

mi pare che il 600 monti una versione "turbo" del cip video della zoran migliore rispetto a quello del 400

avevo letto proprio all'inizio del treand che il 600 passa il blacker than black mentre il 400 no ...

comunque la differenza video è minima mentre è abbissale quella audio

ciao BOH?

[dapaladi]

Sto cercando anch' io un lettore CD/SACD puoi dirmi come ti sembra legga i normali CD ?

mi sembra bene, ma non è assolutamente paragonabile ai lettori cd/sacd da audiofili che costano centinaia se non migliaia di euro. credo sia più o meno sullo stesso piano del denon 1930 che avevo sentito a casa di un mio amico, anche se non ho potuto fare un confronto diretto sul mio impianto. ciao,

daniele