Quale processore video per Domino20+DVD Sony dvp900 + dec.SAT??

[AlbertoPN]

stefano61 ha scritto:
....non so se ricordate anche voi, mi sembra che nella recensione di Emidio riguardo all'Infocus 5700, riferendosi alla problematica di mappare la matrice, consigliasse il 1024x768, ma è trascorso qualche mese e non vorrei sbagliarmi.

ciao
stefano61

è vero, anche io ricordo una cosa simile.

Forse perchè riscali (in verticale) meno righe, o forse perchè, da scheda PC una XGA è più "comoda" da fornire.

Mandi!

Alberto

[AlbertoPN]

gian de bit ha scritto:
Si ma la matrice del D20 e' 1024x576 e allora come ragisce se gli invio un segnale a 1024x768???

Anche la matrice dello SP5700 è sempre la ED2 da 1024x576 del D20.

In pratica reagisce che scala solo in verticale.
Prova ... non sono mica portatore della verità assoluta!

Ci mancherebbe anche

Mandi!

Alberto

[stefano61]

gian de bit ha scritto:
ciao stefano,

Si ma la matrice del D20 e' 1024x576 e allora come ragisce se gli invio un segnale a 1024x768???

PS: Grrr.. ancora non mi arriva il cavo VGA che ho ordinato!

ciao

ciao Gianni, se non dico una stupidata, ma sarebbe meglio a chiederlo ad Emidio, che l'articolo l'ha scritto (sempre se non erro) lo scaler del VPR lavorerebbe meno sul segnale, avendo la stessa risoluzione verticale (1024) e lavorando solo su quella orizzontale in downscaling.

La mia è solo una teoria, non sono un esperto in materia.

ciao
stefano61

[sgurone]

stefano61 ha scritto:

La mia è solo una teoria, non sono un esperto in materia.

ciao
stefano61 [/I][/SIZE]

===============================

Steve !!! Sempre il solito modestone !!!

Ma va la...che ne sai a pacchi !!!

Gianni.....scola i "bucatini"..cosi' ti confermo che a 1024x768 sia il 5700 che il D20 vanno benissimo !!

A parte gli scherzi.....a 1024x768 il D20 e' un gioiellino.

bye bye

Fausto

[renea]

sgurone ha scritto:


A parte gli scherzi.....a 1024x768 il D20 e' un gioiellino.

bye bye

Fausto

Non sono assolutamente d'accordo.

A tutti
Renato

[sgurone]

renea ha scritto:
Non sono assolutamente d'accordo.

A tutti
Renato

================================

Opsss!!!!...Benissimo....dimmi il tuo parere.

Fausto

[renea]

Ho provato le varie risoluzioni con il Domino ed ho visto che più o meno si equivalgono come dettaglio e qualità dell'immagine.
Quello che cambia radicalmente è l'effetto di spezzatura dell'immagine durante i panning.
Il 1024x576 e 1024x768 hanno un effetto molto marcato mentre il 720p (anche se digerito a 60Hz) non presenta queesto effetto ed ha un'immagine molto morbida e pulita sotto tutti i punti di vista.
Devo dire che non ho provato il semplice 720x576.
Per quanto riguarda il 1204x768, inoltre, è presente anche il problema di dovre variare l'aspetto da "normale" a "pixel to pixel" per visualizzare solo la parte che interessa. Peccato che in questo modo la barra di Windows viene cancellata e quindi bisognerebbe ritornare nella modalità precedente per operare sulla stessa.
Per farvi capire cosa valuto il mio riferimento è l'inizio del capitolo 14 di Monsters & C., guardate i contorni del libro della bimba per farvi un'idea.

A tutti
Renato

[sgurone]

renea ha scritto:
Ho provato le varie risoluzioni con il Domino ed ho visto che più o meno si equivalgono come dettaglio e qualità dell'immagine.
Quello che cambia radicalmente è l'effetto di spezzatura dell'immagine durante i panning.
Il 1024x576 e 1024x768 hanno un effetto molto marcato mentre il 720p (anche se digerito a 60Hz) non presenta queesto effetto ed ha un'immagine molto morbida e pulita sotto tutti i punti di vista.
Devo dire che non ho provato il semplice 720x576.
Per quanto riguarda il 1204x768, inoltre, è presente anche il problema di dovre variare l'aspetto da "normale" a "pixel to pixel" per visualizzare solo la parte che interessa. Peccato che in questo modo la barra di Windows viene cancellata e quindi bisognerebbe ritornare nella modalità precedente per operare sulla stessa.
Per farvi capire cosa valuto il mio riferimento è l'inizio del capitolo 14 di Monsters & C., guardate i contorni del libro della bimba per farvi un'idea.

A tutti
Renato

===================================

Azz !!!....mi bastava che dicessi " preferisco la 720p " !!

A parte gli scherzi,...hai sicuramente fatto un analisi piu' approfondita di me, e dato che e' cosi' analitica...penso che tutti gli interessati debbano prenderne atto.

Curiosita' personale,..hai provato con una 1920x1080i ?? E se lo hai fatto, dimmi per cortesia la tua impressione sul dettaglio e compatezza immagine.

Grazie mille

bye

Fausto

[stefano61]

renea ha scritto:
Ho provato le varie risoluzioni con il Domino ed ho visto che più o meno si equivalgono come dettaglio e qualità dell'immagine.
Quello che cambia radicalmente è l'effetto di spezzatura dell'immagine durante i panning.
Il 1024x576 e 1024x768 hanno un effetto molto marcato mentre il 720p (anche se digerito a 60Hz) non presenta queesto effetto ed ha un'immagine molto morbida e pulita sotto tutti i punti di vista.
Devo dire che non ho provato il semplice 720x576.
Per quanto riguarda il 1204x768, inoltre, è presente anche il problema di dovre variare l'aspetto da "normale" a "pixel to pixel" per visualizzare solo la parte che interessa. Peccato che in questo modo la barra di Windows viene cancellata e quindi bisognerebbe ritornare nella modalità precedente per operare sulla stessa.
Per farvi capire cosa valuto il mio riferimento è l'inizio del capitolo 14 di Monsters & C., guardate i contorni del libro della bimba per farvi un'idea.

A tutti
Renato

Ciao Renato, sicuramente la tua esperienza è migliore di qualsiasi teoria, tuttavia, ripensando al problema relativo ai panning orizzontali con risoluzione 1024x768, potrebbe essere la frequenza di refresh?, mi spiego, anche io con l'HTPC, nonostante riesca a mappare la matrice del mio VPR, a 60Hz riscontravo questo problema, che però svaniva completamente con i 50 ed i 75Hz.
Con il conemateq, al contrario, anche a 60Hz non riscontro spezzettature di sorta.
Hai provato il 1024x768 a 50 e 75Kz?

ciao
stefano61

[AlbertoPN]

sgurone ha scritto:
Curiosita' personale,..hai provato con una 1920x1080i ?? E se lo hai fatto, dimmi per cortesia la tua impressione sul dettaglio e compatezza immagine.

e perchè non adirittura un 1080p ?

Mandi!

Alberto

[renea]

sgurone ha scritto:


Curiosita' personale,..hai provato con una 1920x1080i ?? E se lo hai fatto, dimmi per cortesia la tua impressione sul dettaglio e compatezza immagine.

Grazie mille

bye

Fausto

Non mi sono spinto cosi in alto come risoluzione.
Non saprei neanche come mandare un 1080i, dovrei tornare indietro con i catalyst 3.4 perchè ho letto che gli atri hanno problemi con le risoluzioni interlacciate.
La mia filosofia è, comunque, quella di non salire come risoluzione perchè non ne vedo il motivo visto che comunque stiamo parlando di una risoluzione originale del dvd di solo 720x576.
Per me è già una forzatura il 720p, secondo me bisogna semplicemente mettere il vpr nelle condizioni migliori per poter operare, condizione che è data dalla risoluzione nativa.
Appena arriverà l'aggiornamento non vedo la necessità di mantenere in futuro una risoluzione diversa dalla 1024x576.

A tutti
Renato

[renea]

stefano61 ha scritto:


Hai provato il 1024x768 a 50 e 75Kz?

ciao
stefano61

Si, il 1024x768 l'ho provato sia a 50Hz. che a 75Hz.
Diversamente il 720p non viene visualizzato a frequenze differenti dai 60Hz.

Ciao
Renato

[sgurone]

AlbertoPN ha scritto:
e perchè non adirittura un 1080p ?

Mandi!

Alberto

============================

Chi offre di piu' ??!!

Ragazz....noi qui spariamo risoluzioni per andare sulla luna,...quando probabilmente l'immagine piu' bella che io ho mai visto e' stata una 720x576 analogica.

Mah !!..forse sono state quelle gnocchine che si vedevano a tradirmi !!

bye

Fausto

[sgurone]

renea ha scritto:
Non mi sono spinto cosi in alto come risoluzione.
Non saprei neanche come mandare un 1080i, dovrei tornare indietro con i catalyst 3.4 perchè ho letto che gli atri hanno problemi con le risoluzioni interlacciate.
La mia filosofia è, comunque, quella di non salire come risoluzione perchè non ne vedo il motivo visto che comunque stiamo parlando di una risoluzione originale del dvd di solo 720x576.
Per me è già una forzatura il 720p, secondo me bisogna semplicemente mettere il vpr nelle condizioni migliori per poter operare, condizione che è data dalla risoluzione nativa.
Appena arriverà l'aggiornamento non vedo la necessità di mantenere in futuro una risoluzione diversa dalla 1024x576.

A tutti
Renato

==============================

Si,..teoricamente hai ragione,...ma se in una lunga notte buia e tempestosa ti stai sfracellando i ******** dalla noia,....fai bene una provina,...torna ai catalyst 3.4 e lancia una 1080i.

Ti assicuro,..potrebbero esserci delle sorprese, o per lo meno, con altri tipi di pj ci sono state.

byezzz

Fausto

[AlbertoPN]

sgurone ha scritto:
============================

Chi offre di piu' ??!!

Ragazz....noi qui spariamo risoluzioni per andare sulla luna,...quando probabilmente l'immagine piu' bella che io ho mai visto e' stata una 720x576 analogica.

Mah !!..forse sono state quelle gnocchine che si vedevano a tradirmi !!

bye

Fausto

Ih ih ih ...superFaust ... ti ho fregato !!

Il D20 NON aggancia il 1080p .....

Non mi passa una beata fava ... lo so! Eh eh eh

Mandi!

Alberto