[Panasonic Viera Serie VT30] 42" 50" 55" 65"

[JENA PLISSKEN]

ovviamente ho aggiornato in setting

[luctul]

L'unica cosa che mi perplime è la nitidezza che dovrebbe restare a 3 come il mio setting fino alla settimana scorsa...

Lascia perdere il test...la nitidezza a 3 è castrare l'hd in partenza.... il tuo occhio non c'entra...è che prima vedevi un hd dimezzato...ora a 8/9 vedi il full in tutto il suo splendore

[JENA PLISSKEN]

Lascia perdere il test...la nitidezza a 3 è castrare l'hd in partenza.... il tuo occhio non c'entra...è che prima vedevi un hd dimezzato...ora a 8/9 vedi il full in tutto il suo splendore

ma infatti....
Non per niente l'ho scritto anche nel setting...col 1516 era impossibile andare oltre il 4/5...ora che si può approfittiamone ...è come perdere l'HD...però il test quello dice...massimo 4.
Interessante la storia delle luci alte...l'unico vero neo del mio set...così con quelle 2 piccole modifiche dovrebbe essere più corretto...nei film...ho visto qualcosina in più...ma è il pelo nell'uovo

[Zimbalo]

Dopo il test AV Magazine HD sul mio 50VT30 (con firmware 1.8) la nitidezza l'ho sistemata a 7: così mi dà il migliore risultato.

[JENA PLISSKEN]

mah...credo che ogni test dia un risultato suo...ad occhio con il Cav oscuro...un 9 se lo merita...inoltre quell'affinamento sulle luci alte serve nel contrasto del fuco del camion dei pompieri nel buio totale

[luctul]

...la nitidezza l'ho sistemata a 7...

ecco già a sette ha un senso...ma a 3....questo per dire che anche i test vanno presi con le molle...eccome.
tornerei sul discorso luminosità piuttosto...nell'altro 3d un utente si lamenta della luminosità bassqa di questo pannello...qui Jena lamenta il contrario e cioè che è troppo spinta tanto da rendere la ritenzione frequente...insomma o i pannelli differiscono in maniera pesante l'uno dall'altro oppure francamente non capisco

[JohnT]

..insomma o i pannelli differiscono in maniera pesante l'uno dall'altro oppure francamente non capisco

Mi accodo alla richiesta di chiarimenti di Lucio. L'altro utente di cui non ricordo il nome dice di averla misurata con sonda senza ottenere valori soddisfacenti di luminosità.

EDIT: si chiama Evang e ne parla qui: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=200855

[P41N]

tornerei sul discorso luminosità piuttosto...nell'altro 3d un utente si lamenta della luminosità bassqa di questo pannello...qui Jena lamenta il contrario e cioè che è troppo spinta tanto da rendere la ritenzione frequente...insomma o i pannelli differiscono in maniera pesante l'uno dall'altro oppure francamente non capisco

Si, ma Jena tiene anche il contrasto a 55...

[luctul]

Si, ma Jena ...

ah...cavolo non me ne ero accorto...ci credo che ha problemi di ritenzione

[JENA PLISSKEN]

45...e la ritenzione c'è ancora...la scritta Regolo campeggiava nel test sullo sfondo
Ragazzi leggete l'ultima pagina del 3d setting...nella prima solo Roby può metterci zampa...

[JENA PLISSKEN]

con le sondo IO non ci voglio avere a che fare...fino a quando si capisce quale è decente e come si usa ...arriviamo alla presentazione della serie 60...ed ancora dobbiamo mettere a punto il pannello

Un buon test per vedere se contrasto e luminosità sono buoni è il cav oscuro....e nel mio caso migliora la visione sempre più.
Appena ho tempo provo lo smooth al massimo...non mi dimentico non vi proeccupate

[JENA PLISSKEN]

in generale il test luci basse /luci alte è difficile da superare...ne aggiusti uno e sballi l'altro...è un classico ed è un casino...con l'ultimo set...li ho superati brillantemente...perchè abbassando molto il contrasto...sei morto nelle luci basse...cosa fondamentale anche per apprezzare quelle belle riprese in buio totale degli skyline delle città in stile cav oscuro o tron...
Se alzi molto il contrasto...sei morto su quelle alte...è tutto pasticciato...così è perfetto

[P41N]

45...e la ritenzione c'è ancora...la scritta Regolo campeggiava nel test sullo sfondo

45 solo di recente, l'hai sempre tenuto a 55 a mia memoria. Cosi hai sempre rischiato la ritenzione , anche 45 è altino, considerato che tutte le recensioni la danno 35/36, io personalmente tarando il mio VT con sonda l'ho trovata corretta a 36.

[JENA PLISSKEN]

45 solo di recente, l'hai sempre tenuto a 55 a mia memoria. Cosi hai sempre rischiato la ritenzione , anche 45 è altino, considerato che tutte le recensioni la danno 35/36, io personalmente tarando il mio VT con sonda l'ho trovata corretta a 36.

non tutte...ma prima lo tenevo a 35...ma a mio avviso è inguardabile, così come è inguardabile con nitidezza a 3/4...anche se prima ero costretto a tenerli a quel livello...non è che adesso per accontentare i test o per evitare qualche "eventuale" problema...devo vedere tutto uno schifo eeeh

Tieni presente che al contrario della luminosità che aumenta in maneira evidente...contrasto e nitidezza...hanno range molto stretto...almeno ai miei occhi

[campa2]

ho aggiornato al 1800 da qualche tempo e devo dire che sono abbastanza insoddisfatto....ho perso la naturalezza e il realismo che avevo prima.....secondo me i colori ora sono troppo carichi troppo intensi e le ombre scure....con i setting di jena le cose sono migliorate (a proposito grazie jena!) col contrasto a 45 però....ma io vorrei riguadagnare la naturalezza di prima.....avete consigli? tenendo conto che non ne capisco niente e non so sistemare le cose da solo.....
nel caso volessi fare la calibratura professionale....vorrei sapere ma esiste? e quanto costa? c'è almeno uno che l'ha fatta fare? con quali risultati? perchè se ne parla ma non c'è mai uno che dice l'ho fatta....
ultima cosa ....si può tornare al firmware vecchio? grazie....vedo però che la discussione è in declino gli utenti storici ci hanno lasciato......druy...ci sei ancora?