[SONY serie NX710 / NX810] TV LED 3D monolithic design

[lorenzo82]

Appunto, se son piccole differenze ci può stare, ma un contrasto uno doppio dell'altro e a favore dell'edge mi suscita qualche dubbio...
Lorenzo.

[Cyborgh X787]

E' proprio questo il punto, a mio parere attualmente nessun
FULL LED è in grado di dimostrare una supremazia su alcuni EDGE....
specie local dimming e trovo sbagliato l' equazione fulle led=meglio....

sulla EDGE, la dinamica intrinseca e la sua struttura, permette
l' esenzione totale da blooming, presente su tutti i FULL LED....

sia direct che NO, parlo di HDTV attuali !!!

A suo svantaggio (EDGE) possibili filtrazioni perimetrali.....

e come vedi i PRO e i contro si rincorrono, ma il presunto
vantaggio del Super NERO e contrasto, penso sia dimostrato
dai dati di rilevamento, che NON c'è a favore del FULL........

unico caso abbastanza isolato e forse univoco, è quello dei
passati Philips 9704 e Toshiba SV685, in grado di raggiungere
un eccellente 0.01/2 CD/m2 ad HDTV calibrati e tutti e 2......
sono dei direct LED, ma come dicevamo stanotte io e Goldrake....
facendo le ore piccole, il capitolo penso sarà chiuso dagli OLED......
che teoricamente saranno in grado di valicare realmente la fatidica
soglia delle 0.01 CD/m2 e come i Pioneer, ma anche oltre, gli zeri
porebbero essere più di 2 e forse anche 3, NON ci resta che attendere !!

..........

NB: scusate il breve OT, mi fermo qui !!

[Mariofazzi]

Scusate, ma del mio problema con l'uscita ottica nessuno ne sa niente?
Grazie

[Cappella]

Cyborgh..., Quindi anche se l'NX810 "non è l'HX900", recupera però "l'inferiorità dei edge" con l'accoppiata agli ottimi pannelli S-PVA. A proposito, ma il 46HX900 non ha la stessa tipologia di pannello? Mi pare di aver letto tempo fà che anche se la tecnologia è diversa (full led), anche quì giova tale pannello che dovrebbe determinare una inpercettibile superiorità rispetto al fratello grande da 52". Fine OT.

[Cyborgh X787]

NO, "purtroppo" è appurato che sia il 46 che il 52" HX900
montano entrambe pannelli Sharp UV2A !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sono cmq dei buoni pannelli......

........

[riddick]

Qualcuno che possiede il 55" NX810 con la base opzionale mi puo dire l'altezza totale??
Grazie

[lorenzo82]

Non basta il pannello S-PVA che, ammesso che porti benefici superiori all'UV2A su contrasto e nero, non è sufficente a compensare i benefici di una retroilluminazione full led con local dimming ben gestita come quella dell'hx900...ci può stare con un 9800 ma non credo proprio che possa avere un contrasto doppio di un hx900 e lo dico avendoli confrontati fianco a fianco, tarati, con stesso segnale...
Lorenzo.

[Cyborgh X787]

LO IOP NON è niente di che, se poi con poche zone....
NON si parla di retro portentosa, come dicevo preferisco
la EDGE local dimming esente totalmente da blooming....
e quella del NX810 o NX710 con opticontrast al seguito
se ci dovesse essere qualche spurietta, sarà poco visibile....

Rapporto qualità prezzo NX710/810, penso siano decisamente
preferibili al HX900, offrendo in pratica lo stesso livello di resa !!!

[Cappella]

NO, "purtroppo" è appurato che sia il 46 che il 52" HX900 montano entrambe pannelli Sharp UV2A...

Certo se i tecnici Sony hanno deciso di implementare UV2A su Full Led, ci sarà un motivo valido credo. Ma, come dici tu, l'accoppiata Edge Led/S-PVA è un portento! .....visti i risultati di questo NX810 che, come dicevo prima, avendo un sistema di retro inferiore come potenzialità al Full Led, da però il meglio di se perchè hanno saputo mettere insieme i componenti giusti. Infine anche se un gradino inferiore all'HX..., è sempre e comunque un degno Top di gamma!

[Cyborgh X787]

Certo se i tecnici Sony hanno deciso di implementare UV2A su Full Led, ci sarà un motivo valido credo.

Penso che il motivo primario sia dettato dalla diagonale 52"....
Samsung NON produce 52", ergo su un TOP di gamma implementare
2 tipologie di pannelli (46/52") avrebbe creato qualche problema, visto
che il tipo di resa sarebbe stato diverso, sul 46" S-PVA NERISSIMO ...

Ma a parte gli scherzi, gli UV2A sono un pelo più morbidi degli
S-PVA e forse sul HX900 volevano dare quel tocco plasma like !!!

A me però piace da morire la resa del NX810.......

[Cappella]

Già! In pratica in hd sul pannello dell'NX è vietato toccare il pannello perchè si corre il rischio di tagliarsi le mani, causa immagini troppo taglienti.

[lorenzo82]

LO IOP NON è niente di che, se poi con poche zone....

Stiamo parlando di hx900 e su questo punto praticamente tutti i recensori e possessori non sono d'accordo...

Rapporto qualità prezzo NX710/810, penso siano decisamente
preferibili al HX900, offrendo in pratica lo stesso livello di resa !!!

Sul rapporto qualità prezzo concordo, sull'avere quasi la stessa resa no, io li vedo tutti i giorni fianco a fianco e per quanto ci si avvicini l'810 è inferiore in contrasto intra frame e sul nero puro...
Lorenzo.

[lorenzo82]

...è sempre e comunque un degno Top di gamma!

Per carità, è un televisore strepitoso per la tecnologia che implementa...ma a parer mio non tiene il confronto con le retro full led dell'hx900...
Si sa il numero di zone dell'810?
Lorenzo.

[mrwhite10]

a parere di altri molto pignoli preparati e competenti, vedy anche cyborg, e' praticamente IDENTICA ed ottima veramente, da consigliare proprio...

ora basta parlare di hx900 cortesemente, in quanto ot, grazie.

[lorenzo82]

a parere di altri molto pignoli preparati e competenti)

Dai del Voi a Cyborgh?!
Vabbè la deferenza ma non esageriamo...
Lorenzo.